怎么看，美国《纽约时报》公开证据，指责俄罗斯空袭难民？
感谢小秘书邀请！美国的《纽约时报》的知名度几乎跟美国一样驰名世界，如此大名鼎鼎媒体的公信力，似乎可以保证其依据证据的公正。对他们指责俄罗斯空天军空袭难民营，是否存在立场倾向性老铁不予置评，但是其证据的视频资料中，俄飞行员“接收指挥官轰炸指令”，竟是俄语的直接发布轰炸指令，显示出俄军的“极端愚蠢”，一股土匪、一个小偷团伙间的沟通都懂得使用暗语，堂堂的俄罗斯空天军，对轰炸难民营“屠杀平民”这种极端伤天害理的犯罪行为，竟然使用俄语公开发布命令，如此愚蠢令人难以置信。
除十岁以下的熊孩子之外，任何有点军事常识的人都知道军事通讯保密的重要意义，作战行动命令就更需要保密，而这种以国家军队行为“轰炸平民的犯罪行动”，是不是需要更严格的保密不言而喻，这支世界级强大的俄军，竟在这种应该是绝密行动中公开发布命令，岂不是愚蠢至极？更让人纳闷的是，在俄叙联军正在全力进行反恐平叛战争之际，这个关键的作战要素——俄空天军，为什么去轰炸难民？是俄军的钱太多没地方花了？还是闲的太无聊憋的太难受了去屠杀平民？这又让人自然的想到去年在东古塔镇，叙政府军“对平民发动化武袭击”的视频爆料，然而视频明显的摆拍细节，却证明这是“白头盔”组织的假证据，被美国用来做空袭叙政府军，保护极端组织的借口。
由此可见《纽约时报》引用的这个证据的 “真实性” 就呼之欲出了，那个所谓记者的身份是不是白头盔的变种，也就不言而喻了。呜呼哀哉！这个世界竟然如此世风日下！一家在世界如此知名，影响力如此之大的世界级大牌媒体，发布如此立场严肃的道德指责，竟然以逻辑如此混乱的视频为证据，作为媒体的公正，不持立场的原则竟被扔到了垃圾堆，这还让人哪里去找公信公正？。
《纽约时报》4月10日发文《特朗普还有人性吗》，怎么看？
特朗普在新冠疫情中的表现，显示了他毫无人性的一面。第一，从新冠疫情在美国开始蔓延，他就置美国人民的健康和生命安全于不顾，而刻意予以隐瞒。当无法隐瞒了，他又在轻描淡写的告诉美国人民不必介意。但疫情全面爆发后，他虽然被迫宣布美国进入紧急状态，表示要先救人后救经济和股市。其实，他把主要精力用在了救经济救股市！美国抗疫的医疗物资短缺问题、美国人是否居家隔离问题、美国人是否戴口罩问题等，特朗普通通推诿给各个州自己解决或决定。
特朗普的算盘打得十分清楚；——美国高速运转的国家机器决不能因为疫情影响而刹车停滞。因为这涉及到他是否能连任总统。为了实现个人野心，美国人的健康和生命又算得了什么？最典型的事例是美军“罗斯福”号航母舰长克洛泽，因为发现舰上官兵有人感染了新冠病毒（现在确诊病例550例），他请求“罗斯福”号航母停止在中国周边巡航，让舰上官兵上岸隔离或治疗新冠肺炎病。
竟然被美海军部粗暴粗暴解职，而特朗普则公开支持解职决定。第二，无视伊朗疫情，绝不放松对其制裁，置伊朗人民于死地。伊朗在美国的严酷经济制裁中陷入缺衣少食的人道主义危机中，疫情来袭更是雪上加霜，伊朗要求美国解除制裁让伊朗能自救，特朗普根本不为所动。第三，利用委内瑞拉政府被疫情困扰，对马杜罗总统落井下石。美国司法部污蔑马杜罗支持毒品交易和支持恐怖主义，对其发起通缉令，还高挂1500万美元悬赏金。
然后由蓬佩奥再推出所谓的“委内瑞拉和平过渡方案”，要马杜罗自行下台换取美国取消制裁。特朗普乘人之危干涉委内瑞拉内政，要推翻正领导委内瑞拉人民抗疫的合法总统，既不道德，也毫无人性。第四，借美国疫情严重为借口遣返外国人。重点对象当然是针对在美国的以墨西哥为代表的约1000万拉美裔非法移民。为阻止这些移民来美，特朗普已强行修建了美墨边境隔离墙，还对被扣押的非法移民老幼实施过亲情“骨肉分离”。
遣返已非法入境移民，是特朗普的既定方针，虽然拉美裔移民在美国被疫情重创（仅纽约市新冠疫情死亡病例中，拉美裔移民占比就高达22.8%），但特朗普不为所动，刚刚签署了遣返备忘录，要将他们赶出美国。第五，特朗普将自己不作为导致美国的严重疫情甩锅于中国，漠视中国为抗议疫情作出的巨大牺牲和贡献，污蔑中国隐瞒和不及时通报疫情，误导了美欧抗疫。
特朗普如此冷血的将自然疫情政治化，严重亵渎了中国人的尊严和感情。第六，特朗普迁怒于世卫组织不为他领导的美国糟糕抗疫涂脂抹粉，由此否定世卫组织在全球抗疫中发挥的领导作用，在全球抗疫如火如荼的关键时刻，特朗普示意要停供世卫组织工作经费，蓬佩奥则直接宣称要撤换世卫组织总干事谭德塞。特朗普对新冠疫情的漠视和不作为，导致美国建国244年以来首次全国进入紧急状态，新冠肺炎确诊病例超过50万，死亡病例超过2万。
但至今为止，特朗普没有表示出丝毫歉意。因为特朗普说过；只要把美国新冠肺炎死亡病例控制在10万例，就表明他领导的美国抗疫相当成功，而现在才死亡2万人，这算不了什么？特朗普还一股脑儿把问题甩锅于奥巴马政府不重视研发病毒核酸检测试剂，甩锅于民主党制造新冠疫情骗局，甩锅于美国疾控中心办事糟糕、“几十年来一事无成”，甩锅于中国隐瞒疫情，甩锅于世卫组织领导和组织抗疫不力。
如何看待《纽约时报》提前公布头版，列出1000名死者信息？
这是一个悲惨的消息。不管《纽约时报》列出多少人的死亡信息，但是，必须值得提出的是，这些人中，没有一个人是名流绅士，政府高级官员。因此，完全可以断定，《纽约时报》列出的这1000人的死亡病例患者，都是中低层的贫苦民众，而不是美国中高层的政府官员，名流绅士。美国目前的死亡病例，实际上早就已经超过了10万。
有许多人甚至没有得到检测和治疗，就在家中死亡。因此，可以看得出，在美国钱权横欲的世界里 ，是没有贫苦民众和中低层老百姓的生存空间的。而反观美国的绅士名流和政府高官们，每天都要进行一次严格的检测，一旦发现有异样，便会立刻送往医院进行治疗。而这些待遇，在美国的中低层老百姓的身上，是想都不敢想的。有许多人因为没有核酸检测，而没有能够及时的得到治疗。
有些人即使发现了自己患有新冠病毒，因为没有钱，甚至连救护车都喊不起，更无法得到应有的治疗，从而失去了自己的生命。所以在美国，如果你没有钱，没有地位，没有权利，那么，你几乎就连生命权都没有了。这是一个毋庸置疑的事实，也是美国的现状。因此，在美国的死亡病例调查中，黑人的死亡率，是白人的两倍之多。其次，拉美裔的死亡率，又仅次于黑人。
而亚裔的死亡率，也仅次于拉美裔。因此，可以看得出，如果说没有钱，如果你贫困，如果说你没有权力等等，那么，你就只能够在那里，享受着听天由命的待遇了。甚至会因此，而失去生命。所以，在美国的死亡病例中，有许多人死在了自己的家里，甚至死在了大街小巷中，无人问津。而《纽约时报》提前公布出来的1000名死亡患者中，都是这样的人物。
纽约时报提前公布头版纪念美国死亡人数将突破10万，如何评价？
说句老实话，当我看到这个沉重的话题，心里也是感到沉痛的。不管死去的这些美国人是什么人，他们也都是一条条鲜活的生命，只是因为特朗普这些政客的错误，而撒手人寰。这是一场人间悲剧，这些人中的很多人是不应该死的。如果特朗普在疫情爆发初期能够重视疫情，如果特朗普在中国疫情爆发的时候不是忙于污名化中国，如果特朗普不是轻易的浪费了中国人民用牺牲为世界争取到的缓冲时间，如果特朗普不是对中国的防疫经验不屑一顾，美国的疫情不会发展到今天这么严重。
这一切都让世界看清楚了美国的本质，看清楚了美国制度的缺陷，看清了美国的执政者的虚伪和无能。在美国人成批的死去的时候，特朗普这些政客却根本就不关心，他关心的是自己的大选，关心的是自己家族的生意。在美国疫情失控的情况下，特朗普不是忙着补救，不是尽可能的多挽救美国人的生命。他忙着的是复产复工，重启美国经济，忙着的是往中国和一切能够甩锅的人和事身上甩锅，推卸责任。
在疫情最严重的时刻，他也不忘记带着漂亮的女顾问去度假。至今，美国的死亡人数尽管被特朗普修改压低了，依然步入十万大关。这代表着特朗普防疫工作的失败，也代表着特朗普防疫措施的失败。由于特朗普的错误，给美国人带来了不可挽回的损失。对于人来说，最重要的是生命。连生命都无法保全的美国人，再说什么也都是苍白无力的。
这次疫情是一次公平的考试，在这次考试中，美国考砸了。与之形成鲜明对比的，是中国的防疫工作。在中国全体人民的共同努力下，中国是世界上防疫工作做得最好的国家。我们不但控制住了疫情，还利用我国率先复产复工的条件，生产出口大批的防疫物资，支援了全世界的防疫工作。在这一次疫情中，我国向世界充分展现了我国制度的优越性，展现了我国国力的强大，更展现了我国人民的优良素质。
正是有了这些优势，才使得中国成为这次世界疫情中最安全的港湾。随着美国疫情的日益加剧，一些美国人开始觉醒。他们开始质疑政府和特朗普的作为，也在开始对这场悲剧的反思。我相信，美国人终究会有醒悟过来的那一天的。对于那些无辜逝去的美国人民，我表示由衷的哀悼。同时，我也为生在中国，长在中国感到庆幸和自豪。有了这种最直观的对比，也让我对祖国的未来更充满信心，相信中华民族的伟大复兴必将到来。
《纽约时报》：博士生大多愿意留在美国，中国占92%，你怎么看？
近日，《纽约时报》公布数据：中国博士留美工作的人数达到了92%，高居世界第一。2019年根据教育部门此前统计的数据情况来看：在2018年我国出国留学人数达到了66.21万，除去国家公派单位公派人员，自费留学人数达到了46.76万人，将2018年出国留学人数与2017年作比较，又增加了5.37万人，增长比例达到8.83%，留学生回国人数增加了8%。
对于这些数据进行分析，可以知道，在2018年留学回国人数增加了3.85万，这种增加其实并没有多大实质上的意义，其实可以看做在2017年基础上增加了5.37万人中，有3.85万选择回国，同样折射出当样本基数越大，可能性越多的情况。博士生选择留美工作人数达到92%，这个情况不容乐观！对于博士生而言，他们都有较高的科研工作水平，选择留美工作，那么对于国家的建设来讲是一种损失。
出现这类问题主要原因还是：科研人员待遇水平过低导致。美国经常从各大高校当中挖掘人才，并且以丰厚的待遇、绿卡为陪衬，让这些尖端人才意识到留在美国的好处。科研是一项漫长的工作，对于科研工作者而言，其实他们更愿意选择一种长期适合科研工作的环境，和国内对于这种环境的培养过于缺乏，甚至有很多的人赞同尖端知识分子留在美国，认为他们一旦回到国内，就会受环境的影响变得浮躁，从而不能过继续前进。
有时候出现这种问题，我们不应该去攻击这个群体，更多的是要对于现在的整个社会风气做出深刻的反思。为何出国留学人数越来越多？难道真的是国外的空气格外“香甜”？解决了困扰物理界107年难题的天才少年曹原，此前就表示：“我是中国人，我要回到中国！”值得深思，在科研待遇没有别人一首歌、一部电影、一场直播值钱的情况下，怎么让这些精英回国？。
纽约时报有报道新冠在神秘撤退，这是盲目乐观还是确有其事？如何理解？
最近，纽约时报作出“新冠肺炎正在神秘撤退”的报道，称在过去一个多月的时间里，美国新增病例下降了1/3。特地查阅了一下新增确诊趋势图，美国新增病例在过去3个月的时间里，7月初到9月8日这两个月的时间里，新增病例呈现明显的上涨趋势，到9月8日达到峰值，新增数据34万例；但从9月8日以来的最近一个月的时间里，新增病例呈现下降趋势，单日新增突破20万的天数屈指可数，到10月11日新增病例只有2.1万。
另外，从全球数据来看，从9月8日起，新增确诊也呈现递减的趋势，比如9月8日新增76万、9月15日新增55万、9月22日新增50.9万、9月29日新增43.8万、10月6日新增43万、10月11日新增29.8万。从美国和全球新增确诊数据来看，新冠确实有“撤退”的迹象，那么能否就此说明新冠正在就此消失呢？神秘撤退的原因又有哪些呢？首先，短期确诊数据下降不代表新冠在撤退，峰谷交替出现是正常的新冠自2019年年底爆发以来，从新增确诊趋势图来看，"神秘的2个月循环"是存在的，即激增的状况通常会维持两个月，之后又伴随两个月的衰退期。
举个例子讲，全球范围来看，2020年2-4月期间，确诊数据持续攀升；在此之后又呈现下降的趋势，一直持续到6月底，但从6月底到8月底，数据再次攀升，这就是所谓的“2个月循环”。为了更直观地说明，我们可以看一下下图美国的趋势图：从该趋势图可以明显地看出，从爆发以来，经过了5个波峰，除了第4个波峰在疫苗的介入下不太明显以外，其他4个波峰都非常醒目。
虽然目前没有人能真正给出“2个月循环”的原因是什么，但有专家推测可能与季节性交替、人类的社交行为有一定的关系，比如某些特定的毒株特别容易感染一些特定的人群，而结合人类的社交频率，两个月的时间为一个传播周期，等到易感人群感染之后，这种毒株就开始慢慢的衰退。但随之而来的又是另一种变异毒株，感染另外一部分易感人群，如此循环。
“2个月循环”真实存在，9月初到现在数据确有下降，但下降趋势仅存在了1个多月，这恰恰符合峰谷各两个月的规律。也就是说目前数据短期内下降并不意味着新冠真正在撤退，两个月以后的数据才能说明问题，说不定还会卷土重来，因此还要做好防范措施，一味的保持乐观是不负责任的。第二，此次撤退与疫苗接种有很大的关系疫苗能有效阻隔传播，这一点从上图美国第4个波峰表现不明显也可见一斑。
另外，从全球范围来看，近期确诊数据下降最多的是非洲地区，一周减少近50%。在过去，疫苗在非洲接种的最为缓慢，而前一段时间，随着全球疫苗开始充裕，非洲加大了疫苗的接种速度，确诊数量在疫苗的介入下就减少了。如今，很多国家的疫苗接种率已经达到了80%以上，因此疫苗的作用功不可没。但是打了疫苗就一劳永逸了吗？千万不要盲目乐观，已经有多项数据说明疫苗的有效性会随着时间的推移而降低，接种6个月之后，有效性将降低50%。
所以结论很明显，非洲近段时间提速了疫苗接种，这个时期是防护性最好的时期，在非洲的带动下全球确诊数据有所下降，但是随着时间的推移，疫苗防护效力会有所下降，因此短期确诊数据下降不要盲目乐观。第三，即便撤退也不会消失，个人防护依然很重要之前有科学杂志对全球100多位免疫学、病毒学专家进行了采访，当被问及新冠会不会真正消失时，90%的专家都表示不会。
在未来，即便新冠真正撤退了，大概率上也会变成一种流感病毒与人类长期并存，就像之前流行的H1N1那样，无法彻底消除，但传播力和致死力将大大降低。写在最后：综上来说，鉴于新冠存在峰谷，短期内数据的下降并不代表新冠在撤退，很有可能与疫苗的介入和传播周期有关系，等到此轮衰退期结束之后，说不定又会像前几次那样迎来新一轮的上升期。
再者，新冠不同于2000年初的“非典”，新冠的传播范围更广、感染人数更多，已经属于全球流行性疫情，未来即便新冠撤退，可能也不会完全消失，而是与人类长期并存。所以防护措施必不可少，千万不要盲目乐观，不能给新冠反扑的机会。言而总之，确诊数据下降是周期性的表现，并不意味着新冠正在结束或正在走向终结，大家万不可麻痹大意。
《纽约时报》《经济学人》《华盛顿邮报》《时代周刊》等，哪个比较适合大学生看？
这是要分专业，因人而异的！《华盛顿邮报》和《纽约时报》突出时政新闻热点，而《经济学人》和《时代周刊》偏重于对经济走势与世界经济热点新闻的透视，这几个载体都是全球化的媒体，某种程度引导世界舆论导向。从大的宏观分析，现在的大学生更偏重于关注现代经济业态与走势，对于自己的专业深造和就业、创业有帮助。因此，大学生更亲睐于《时代周刋》和《经济学人》。
