为什么佳能单反比较保值，尼康跌很快？
首先需要明确的是，数码相机产品作为一种电子产品没有什么“保值”一说，只能说有二手价格贬损快慢之分。在二手市场上，二手相机价格确实与品牌有一定关系。比如题主所说的佳能单反确实某些型号残值稍微高一点，但也不是全部，要分型号，而尼康单反也有残值价格不错的机型。一些比较小众的相机品牌，残值会稍微差一点，只有个别经典型号二手价格还不错。
个人觉得最主要原因是佳能、尼康市场保有量大，特别是佳能在单反的市场保有量近些年是超越尼康的，这从一定程度上表明消费者对这个品牌有一定的青睐，因此二手行情也会随着市场保有量的走向发展。这其实与品牌本身技术是不是最先进、功能是不是最强大其实关系不大。就像二手汽车市场上，大众一直属于比较“保值”的品牌，但这并不能代表大众质量最好、技术最优，最主要因素还是市场保有量大。
我觉得还有一个比较主要的方面就是相机的品控。质量比较好的产品二手买来用着依然可以充分发挥残余价值，不会轻易担心坏掉，而在这方面佳能做得确实不错。也许佳能cmos技术并不算先进，也许佳能功能比同时期竞品都不算出众，但质量控制一直是不错的，这点我个人也深有体会。曾经教学过程中不慎从静物拍摄台上摔落过几次佳能相机，但均无大碍，可以继续正常使用。
长期使用的老型号相机功能也始终正常。现在我手中还有一台佳能胶片eos单反，依然没问题。当然，这并不能说明其它品牌品控不行。不过我个人觉得佳能单反相机保持在日本原产地生产，其质量稳定性还是有点优势的。还有一个因素应该是单反相机的技术周期还是比较长的，并不像手机、电脑这类电子产品更新换代那么快，性能是比较过剩的，不会在很短周期内就淘汰。
因此主流品牌的单反整体在二手市场还是比较红火的。需要声明的是本人并非厂家的托儿，而且也是佳能、尼康、松下、索尼多品牌相机使用者，只是从使用经验客观而论。其它品牌的机器也是各有优势的，比如索尼的业务级摄像机，无论品控还是操控、兼容性、性能都是一流的，这样的机器在摄像机二手市场上也是非常“保值”的。尼康也有很庞大的粉丝群体，比如老当力壮的d700，现在依然有很多拥趸在坚持使用。
对于单反，购买二手镜头比买新的更划算吗？
从价格上来看二手镜头确实比新的更划算，但在获得了便宜的同时也意味着需要承担相应的风险。对于二手镜头，我们是很难地去知道这支镜头在上一手甚至是上几手上到底有没有发生过以外。虽然我相信大部分二手镜头都是基于玩家长期闲置又或者并不合适自己而出掉，但我们依旧很难避免会有一些受损过的镜头在二手市场上流通，甚至乎会有一些成色很新，但内部已经有一些小问题而在验镜时难以发现的情况。
即便是我们默认二手镜头没有什么小毛病的情况下，成色差的我们基本很少会去看，而成色好的那些，往往又和全新的价格相差不大，这个时候其实真的需要自己去衡量，到底值不值得为省那点钱而承担二手镜头的风险了。对于二手我个人的建议是，对于刚接触二手的人来说，尽量避免去淘一些价格比较高的二手镜头，如果那支镜头有什么问题出现的话，维修费往往会比你省下的钱要高。
而诸如小痰盂（50mm F1.8）这类几百块的镜头，其实也没必要去差那一百几十了。一般来说，一些诸如“小三元”之类价格不算特别高，保有量比较大流通性也比较高的镜头，二手性价比会比较凸显，毕竟很多人还是会因为觉得光圈不够而换成“大三元”，所以相对地我觉得这类镜头的安全系数也是比其他要高一些。反正还是那一句，获得多少的优惠就需要承担多少的风险。
为什么有的摄影师愿意用3M胶带把相机和镜头都粘上，有什么用处？
我的相机也贴过，只是贴住可乐标，总体来说，有五个原因，但大部分人都是一个目的。1、贴得严严实实的人基本上是为了二手转卖的时候，看起来很新，其实相机用的很久了。2、为了保护相机。有些相机脱皮，有的相机掉漆，有的镜头橡胶圈老化。3、为了区别其他相机。很多同一种型号相机一起使用，为了不容易混淆。4、为了标新立异，看起来与众不同。
