可口可乐和百事可乐的差别到底在哪里？
很喜欢喝可乐，2种可乐都经常买。我公司CEO的嗜好也是可口可乐，注意，是可口可乐，非百事。一次吃放问他：为什么只喝可口可乐？一本正经地回答：因为可口可乐的包装是红的，我们是搞证券金融的，红色才是吉利颜色，上涨嘛！！还有，那个股神巴菲特，同我是一样的癖好。所以，坚决不喝百事可乐......2个最大的区别首先是包装颜色不同。
通过可口和百事印刷的营养成分来比较，得出以下几个差别：百事可乐能量多（热量），“碳水化合物”多了一点点，钠少了一点点。通过能量比较就能比较出来（要注意一下统一单位）。大家最关心的问题是喝起来味道是否一样？哪个好？先回答哪个好喝，这个要根据每个人的习惯和口味，每个人喜好不同相应的体验不一样。比如喝咖啡，许多人喜欢和清咖，就是什么糖，奶都不加的那种，说味道纯正。
这样我是不太喜欢喝的。现在2种可乐都是本地化生产，虽然配方不变，但是水质差异比较大，这也比较容易理解，为什么茅台镇出来的才叫茅台酒，水不一样啦。用心留意的用户，能喝出来各自细微的差别，甚至能喝出来出产里来源...厉害！最后一个就是哪个更健康？无论是百事和可口可乐，在国外都是加很多很多冰。加冰除了有冰镇效果味道更好外，最主要的原因是稀释糖份，不至于那么甜。
加冰的百事一般比可口可乐多。在国内几次去“金拱门”（麦当劳）经常有客户质问服务员，为什么这么多冰块。现在“金拱门”也学乖了，每次去买可乐就会问：“是否需要去冰？”据说这句话减少了90%的投诉，提高了20%的服务满意度。。。细节很重要啊！回到健康问题，喝太多肯定没好处。骨质疏松的问题有可能同可乐有点关系，不过这也没有科学的实验和证明数据。
可口可乐和百事可乐的差别是什么？哪个更好喝？
除去两个可乐品牌的发展历程不论，就日常喝可乐的经历来谈一谈两者的一些不同。之前看过一个很有创意的广告，说的是互为竞争对手的两家可乐公司，为了在宣传上打造形象，就以互相诋毁对方为内容制作了一个广告。广告讲的是一个小男孩在自动售货机前买饮料，他先是买了两瓶可口可乐，然后把可口可乐放在脚下，踩上去买百事可乐，最后小男孩拿着百事走了，把两瓶可口遗留在地上。
可口可乐也做了类似的一个广告作为回应。二者把对手作为在广告中诋毁的对象，确实是一对好CP啊。谈完广告，来谈谈口感。两种可乐在中国售卖的价格相差不到五毛钱，但在肯德基、佳香基这样的西式快餐店里，点的可乐包装都是写着百事可乐。可口可乐主要是在超市中售卖比较多。个人觉得百事可乐冲得好的话比可口可乐甜，可口可乐的零度属于无糖的可乐，喝起来不甜反苦。
对于喜欢甜一点的人来说，百事可乐更加可口。而且喝百事的时候一般都是杯装，所以一般都会加冰，而瓶装或者听装的可口可乐则一般放在冰箱里冷藏降温。所以二者喝起来就会感觉有冰块的百事可乐更加有感觉。虽然我说百事比较好喝，但现实中还是喝可口可乐比较多。不可否认的是，在中国，可口可乐的广告做得比百事可乐多，很多小店都是有卖可口可乐但不一定有卖百事可乐的。
可口可乐和百事可乐，哪个好喝点？感觉味道很不一样？
可口可乐和百事可乐相比,可口可乐相对含糖量低,含炭酸气体量高,百事含糖量高,没气的时候喝着像红糖水，口味稍有差别，有测试表明更多的人更加喜欢百事的味道。最大的区别恐怕在品牌诉求的价值观念上，可口可乐自表为“真正的可乐”，而百事可乐自表为“年轻人的可乐可口可乐的含糖量比较低，适合中老年人，百事可乐的含糖量高，适合年轻人，自己看着喝。
