散户大幅度减少是好事还是坏事？
对于股市而言，散户逐渐减少其实是一件好事儿；对于股票而言，主力在而散户大幅减少，也是好事儿。1、对于股市而言，散户减少是一个结果监管层目前对股市的引导是很明显的价值投资引导，价值投资最终的一个结果就是散户数量的减少，主力机构会占据市场。事实上，这是一个优胜劣汰的市场。相较于散户而言，主力拥有着专业的团队和前沿信息等优势，这些优势直接帮助主力更准确的选取优质的上市公司，进行价值投资。
而对于散户而言，专业知识的缺乏以及信息的后知后觉直接导致散户落后于主力采取行动，这就直接导致一个问题就是“追高”。众所周知，追高有风险，一不小心就会被深套，一旦被深套散户就会出于解套的心理进行止损，一而再再而三就会有部分散户离开这个市场或是直接选择买基金，让专业的基金团队（主力）去帮助其理财。所以说，散户减少是价值投资或一个成熟市场最终的结果。
2、对于个股而言，散户减少是“稳定”个股波动之所以大的原因是主力资金在进行不断的洗盘拉升，而主力之所以能这样做的原因是因为市场上散户太多，散户的主要特点就是不专业和信息的滞后以及对信息解读的不充分，这种不专业直接导致了散户会成为主力手中的“韭菜”，主力赚快钱的机会增加。如果说散户在经过亏本之后选择将自己的财产交给专业的人打理的话，市场上的散户减少，主力手中的资金增加，就会形成一直股票在二级市场上基本上持有人大都是主力，主力之间的博弈直接避免了个股股价出现大涨大跌的情况，比如说苹果，就是典型的机构持仓股。
美国股市真的是没有散户吗？为什么？
美国股市当然有散户，不过散户占比很低而已，只有百分十几而已，大部分都是机构，原因有以下几点：1.各类社会保障体系完善，人们没有存款的习惯美国的社会保障体系相当完善，教育、医疗、养老、失业都有完善的保障体系，因此人们普遍没有存钱的习惯。再说了，美国持续的低利率加上美元贬值背景下，存在银行的钱没有利息不说，还会贬值，这就更加刺激了人们消费的欲望。
在美国，提前消费的观念已经深入人心。换言之，大部分人手里没有钱，如何投资股市。2.美国的金融体系发达，人们对理财的理解更深美国GDP有80%是金融业贡献的，有60%的就业岗位来自于金融行业，每年大量的学生进入金融行业，加上美国股市有近200年的历史，培育出了很多口碑很好的大型理财机构。因此，一方面美国国内从事金融行业的人多，另一方面机构的口碑好，因此，美国更喜欢把闲钱投入机构理财。
为什么美国的散户数量少于国内的散户数量呢？
美国也是从散户市演变过来的，而不是天生就是机构为主导产业股市。在六十年代以前，美国股市也是一个散户为主导的市场，但是随着美国401K计划的推动，机构力量逐渐强大，散户逐渐退出市场，但是这一过程伴随着美国股市监管的强化，成为一个世界知名的以监管严厉著称的市场。最有代表性的就是萨班斯法案实施，让财务造假者闻风丧胆。
美国养老金计划推动了养老金大规模入市，成为市场中坚力量，也带动美国对冲基金和各种主权基金巨大发展，机构力量强大了，此消彼伏，散户逐渐退场。美国机构投研团队优秀，形成自己的价值判断能力，长期回报非常稳健，赢得投资者认可，自然把钱交给专家理财，自己做一个甩手掌柜。我国目前也是散户为主导的市场，机构话语权很弱，不管是公募基金还是养老金，在市场都缺少绝对话语权，主要是机构投资能力差强人意，没有给投资者带来稳健回报，业绩极不稳定、有大散户的称谓，也是看天吃饭，压中热点，收益惊人，押错热点，亏损也是大的离谱。
股市里白马股永远是涨的，为什么买白马股的散户却很少？
股市里的白马股永远是涨的，为什么买白马股的散户却很少？其实这个问题存在着先天的缺陷，股市里没有永远上涨的股票，即便是白马股也不可能永远上涨，白马果之所以受到市场的瞩目，主要原因是业绩优良，内在价值的逻辑比较强，但这并不意味着它的股价会一路上涨，白马股也会有回调，甚至是深度的回调，白马股的优势在于，只要你耐心持有，一定会有一个符合预期的回报，但这个回报的周期比较长，需要付出大量的时间成本。
这也是虽然白马股的走势比较稳健，但绝大多数散户并不会选择白马股，核心的问题就是在于散户的交易无法承受长周期的持股，绝大多数散户都喜欢那种攻击力比较强的品类，一天涨5%甚至10%，上下波动的幅度比较大，这样交易起来获得感比较强。而白马股一般都是趋势行情，股价缓慢攀岩，进三步退两步，比较折磨人而已。从另一个角度来说，白马股一般的盘子都比较大，游资不愿意接触这类股票，因为炒作的空间比较小，拉升的难度非常大，所以短线资金很少会专注在白马股身上，这也在一定程度上造成了白马股股价上涨缓慢的因素。
