尼康Z24-70F4对比Z24-200怎么样？
这问题我是比较有发言权的，18年底入手Z7及Z24～70F4s套机（Z24～70F2.8刚出就换了），在日本拍樱花等场景可以说不负所望，小巧画质好，应该是性价比最高的挂机头之二了，另外一个就是Z24～200F4～6.3了，注意这支镜头没有带S，尼康并没有定位其高素质镜头，下面分几个方面简单对比：①重量几乎相同585克，体积24～200长了大约3～4厘米。
②画质对比，在24～70焦段内比肯定24～70F4好，但70～200段怎么办？这就是24～200的优势了，一支顶两支镜头。③新的Z卡口的特点就是素质不错，70～200焦段在白天拍没有任何问题，在光线差的条件下对焦慢或者对不了焦。这点24～70F4就好了。④如果两个镜头问我推荐哪个，答案是24～200F4～6.3！有了它你可以再配个好的定焦，画质和变焦范围大的优点就都有了； 我还有14～30F4（也是580克，小巧画质很好），还有20F1.8S、85F1.8S。
我现在外出最轻便组合是Z7ll配Z24～200和Q2（不可换镜头28F1.7但能有35、50、70焦段拍摄裁切）两机两镜。如果是覆盖范围大且画质好是Z7ll配24～70F2.8S和R5配RF100～500F4～7.1，或者再带上Z14～30F4（这个小巧些）或者RF15～35F2.8。下面放上用24～200拍的“八一”飞行表演（手机上简单后期），拍摄的天气为阴天间多云，供参考，还有点开本人所谓的“头像”可以参考用24～200拍的华为东莞松山湖小镇的照片（没有后期）。
相机是尼康d810，配尼康24-70还是腾龙24-70？
不啰嗦不废话直奔主题，喜欢我的回答记得点赞评论分享关注我哦，么么哒。问这个问题确定您是想找一个性价比高的镜头，但是性价比和结果往往都会令人失望的下面我就说一下他们之间的区别1、尼康的24-70焦段虽说中庸但是确实尼康的王牌镜头，锐度色彩专业度都是腾龙不可比拟的2、腾龙的色彩总体偏黄，俗称尿黄色，但是随着近年的改进，已经逐渐拜托了早前的影子，但是依旧偏黄，如果您喜欢这种色彩直接买3、二者不在一个等级，参数规格差不多，但是色彩锐度确实尼康还是NO1，不信可以各大论坛查看，还是那句古话，一分钱一分货，千年不变的规律，当然如果确实想买一个性价比高的可以看看适马的24-70art系列的好啦，喜欢我的回答记得点赞评论分享关注我哦，么么哒。
尼康24-70mm f/2.8G太贵，有好的副厂镜头推荐吗？
尼康24-70f2.8镜头是“大三元镜头”的中焦段的镜头，广角端有14-24f2.8镜头；长焦端有70-200f2.8镜头。尼康镜头实际应称呼:尼克尔镜头。1、副厂镜头可选:腾龙、适马品牌。实际使用中距离尼克尔镜头品质相差太远，显得鸡肋。2、建议还是选择尼克尔镜头吧！理由:尼克尔24-70f2.8目前市场价在12000多。
想入尼康D750，配24-70镜头，是原厂一代好还是适马Aat24-70好？
其实D750配24-120更搭配啊，价格便宜量又足。如果上24-70，对价格不是很敏感，我还是推荐上原厂的II代，画质有提升，防抖也很实用。24-70 F2.8这样的镜头，基本是各个相机器材厂家的看家头，焦段合理，光圈大，风光人文通吃，使用起来的确方便。发几张尼康D850搭配24-70 F2.8二代镜头拍摄的片子：用好手中的器材，去展现自己心中的画面和想法，追求自己想要的生活，才是摄影给我们带来的最快乐。
