有哪些半幅单反画质接近全画幅？
你好，事实上，在大多数情况下，半画幅单反和全画幅单反的拍摄效果，其实没啥区别。在一本杂志上或者图书上，你很难猜得出哪一张照片具体是由什么相机拍摄的了。佳能6D2，虽然高感比APS机身都要好。但是，6D2的宽容度，确实不如大多数APS机身啊。全画幅和APS画幅，目前最大的一个区别，明显可以感知的区别，主要是像素数量的区别。
关于这个半画幅和全画幅的问题，我具体解析一下：一、2019年了，半画幅的像素大概最高是2400万像素，全画幅的像素大概最高是5000万像素但是，就《中国国家地理》杂志的封面来说，有800万像素就已经很精美了。就《中国国家地理》杂志的跨页大图来说，有1600万像素也很精美了。2019年，市场上销售的数码单反或者数码微单，最低像素也是1600万像素。
例如富士的XA10XA20，就是1600万像素的。早些年的佳能很多单反，也是1800万像素的。也就是说，以《中国国家地理》杂志为例，APS画幅的相机，其实完全是可以满足的了。二、要想分辨出aps画幅和全画幅，在像素数量来说，也就是打印尺寸一定要到一定的尺寸如果你只是打印6寸的小照片，打印A4这样的常规尺寸，说实话，没啥可以区分的了。
但是，如果是打印高质量的专业级别的A3尺寸或者A2尺寸，或者说，展览用的40-60寸的规格，那么，就可以分辨出APS画幅和全画幅了。3000万像素以上的全画幅，明显更有优势。再一个，就是裁剪呢。二次构图，裁剪，对于高像素的原图，肯定是有利的了。对于1600万像素的照片，稍微裁剪一下，就只有不到1000万像素了，1000万像素要想打印精美的A3尺寸，是非常困难的了。
三、关于高感的问题，其实，也主要是ISO1600-6400，才容易分辨出APS画幅和全画幅的区别在ISO100-800，就我们的电脑显示屏的全屏观看，就一般的图书杂志的印刷，就正常的A4A3尺寸的打印，其实，全画幅和半画幅没啥区别。在ISO3200的时候，在苹果imac电脑上，全画幅和半画幅的区别是可以鉴别的。
在ISO3200的时候，打印A3尺寸，也是可以分辨出全画幅和半画幅的了。四、关于色彩和宽容度的问题，这个，说实话，全画幅和APS画幅，在这个方面，区别几乎没有的了，或者说，没有定论定律的了。这个主要是相机的时代所决定的了。以及相机的品牌所决定的了。佳能6D2虽然是全画幅，但是宽容度，确实不如很多APS画幅的相机。
尼康D500怎么样？画质和全幅相机比如何？
尼康D500怎么样？画质和全幅相机比如何？看了前面朋友们的回答，有说这个机子不好的不在少数，本人只能说，你们没玩过这部机子，尼康D500是款相当好的机子。别看它是半幅机，它可是尼康半幅机中的最强者，性能表现良好，画质优秀，宽容度很好，高感喜人。很多体育摄影或是打鸟专业人员，在有全画幅的情况下，又入手D500做为这方面的拍摄主力机。
因为它有着非常优秀的追焦功能和连拍速度，而且它也赚取了更长的焦距。（看看四叶草按键，尼康高端机型才有的按钮）大家相比都听过尼康最为优秀的D5吧，而D500用了和D5一样的硬件，官方说：除了画幅不同外，它就是一款D5。最高快门达到1/8000秒，尼康专业级才有这个速度设置。本人用着全幅和D500，本人眼拙，真是看不出它和全幅画质上有啥差别。
为什么说底大一级压死人，为什么全画幅比半画幅画质好？
你这句话的比喻，不如换成“一分价钱一分货”。因为你这个比喻应该是用在人事或者官场上吧。全画幅相机当然比c画幅好，一个是价格贵，自然就好。一个就是像素高，当然更好。全画幅拍摄的照片无论是在画质上和色彩上，都远远好于半画幅。其外观，材质，体积等等，都比残幅不知好多少倍。不过，有一个半幅机，不仅价格高过几款入门级全画幅相机，而且多年从未跌价过，经久不衰，那就是尼康c画幅d500。
因为这个半幅机，它的模块和处理器是用尼康旗舰机d5上面的，不仅画质好，而且连拍速度每秒可达10张，是一款高速度单反相机，大部分喜欢拍摄小鸟的摄影爱好者，几乎都选择了这款半画幅单反相机。前几天看见一个人写的文章，说这款半画幅单反相机d500已经停产了，不知道是真是假。如果这个相机真的停产了，那真的可惜了，它不仅仅在拍摄小鸟有着强大的优势，而且在拍摄人像上，也是非常优秀的，个人感觉画质几乎好于其它几款入门级全画幅单反相机。
为什么有的半幅机拍的照片不清晰、不通透，这是什么原因？
我不知道朋友你的照相机是哪家的，我只能以我的尼康d90为例来说说我的方法，希望对你有所帮助。自从买到相机以后总是不断的发现，不断的迷茫，不断的尝试，欣喜和苦恼交织，辛勤和快乐同行。但是总是看着别人同样的机子同样的镜头拍出的片子通透漂亮，为什么我的是雾蒙蒙的呢？后来就学习后期，但是每次都是导入，拉曲线，色阶，饱和度，对比度，锐度・・・・・如果每次都这样的话，我想我还是接受不了这样的方式（偶尔偷偷懒总是可以的嘛，我直出就可以发朋友圈就好了），总想要找到一个好办法吧，我的相机不是这样的。
经过漫长的摸索，我还真的就找到了这么一个方法，希望对你有所帮助。我是这么干的1.关闭动态Dlight。2.新建一个标准优化模式。3.设定优化标准里选鲜艳，锐化7，对比0，亮度0，饱和度1或2（看情况），色相1，拍照的时候看当时的光线，先拍一张测试下，光线暗的话增加曝光补偿，试的去调。保存下来，以后如果不想后期了，需要机内直出jpg格式的话就可以在标注优化里面选你自己设定的这个就OK了。
在APS-C相机上用全画幅镜头上有哪些区别，画质会受到影响吗？
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的，比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上，是完全可以正常使用的，其基本功能不会受到影响，但取景视野会发生折损，原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围，在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用，因为在摄影实践中发现，这样的用法，画质、使用体验等还是有影响的。
全画幅镜头的像场比较大，完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos，在使用上不会出现什么异常，如果反过来用，把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上，由于镜头像场小，无法完全覆盖cmos，就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片，当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上，在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面，从理论上来看，镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的，越往外画质会越差，而apsc画幅只用到镜头中间部位，再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率，理论上应该画质应该更好，但可惜，实际效果并非如此。
全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上，在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异，但放大观看照片，或者拍摄1080p视频的时候，可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用，通过多次对比，觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面：1、分辨率更差。
也就是说全幅镜头在半幅机身上，截取镜头中央部分来使用，其镜头分辨率并未完全使用，得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头，画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距，但事实却是半幅镜头用在半幅机身，全幅镜头用在全幅机身效果是最好的，而全幅镜头用在半幅机身，分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到，全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算，这样看上去是焦距更长了，实际上只是“裁切”类似的效果，其焦距本身并无变化，景深等全部没有发生变化，只是视野缩水。
3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野，相对应的防抖效果也会打折扣，安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话，其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此，虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法，以后更换全幅机身后可以继续使用镜头，但这样确实不是最佳的使用方法，画质会受到影响，使用体验也会打折扣，最好还是使用想对应的专用镜头最好。
都说镜头中央画质比边缘好，那全幅头配半幅机是否画质会更出色呢？
我原来一直也这么想，经过无数次的测试，实践证明，我才是笨蛋！明白像场与有效像场的概念，就从此不再迷糊了。我们应该可以反向推理，比如，APS画幅的镜头，像场能覆盖35画幅吗？答案是肯定的，无数的前辈同行高人，早就测试过了，很大一部分都能。再看实际成像效果。不是边缘，而是超过了APS画幅后，画质就开始有明显的，肉眼非常容易识别的劣化。
是不是到了难以接受的程度？那就难说了……真正完全符合技术要求，能达到A级水准的镜头，在有效像场内，成像差异不太大。从技术角度上看，很多所谓有特色的镜头，基本上算残次品，并非厂家的设计制造特色。最典型的属“旋转焦外”，二线性根本就不符合技术要求！所以，35画幅的镜头，如果连APS画幅范围之内的成像效果都不能保障，（记住了，相差一半的面积）基本上，就是一个废品！如果，你想用14㎜镜头，装在APS画幅机身，来保障边缘成像，仅仅是心理作用而已，你忘记了，等效焦距系数，实际上你使用的是，21㎜的镜头。
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了我具体解析一下：一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？全屏才是最佳欣赏方式吧？在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？你想多了。
四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
半幅机进步巨大，我拿ef50 1.2l接半幅机当85 1.4用，效果能相当吗？
半幅机进步巨大，我拿ef50 1.2l接半幅机当85 1.4用，效果能相当吗？佳能85mmF1.4，不错你好，你的问题，很有意思，我具体谈谈我的看法：一、佳能85mmF1.4，成像质量很不错二、佳能EF50mmF1.2，其实成像质量要稍逊色一点三、佳能50mmF1.2，去除边缘，只要中间，也就是用于APS画幅即便是只要中间，成像质量，恐怕也还是不如佳能85mmF1.4单独就锐度和分辨率来说，佳能85mmF1.4会更好一些。
四、不过，对于人像摄影来说，其实不太在乎锐度和分辨率有点差异，其实不影响什么。稍好一点，稍差一点，对于人像摄影来说，是可以忽视的。五、你可能更想问的是，背景虚化，究竟哪种更好，对吧？比如说，佳能90D搭配佳能50mmF1.2，佳能5D4搭配佳能85mmF1.4，在同样的距离拍摄的景别，基本上是一样的。
那么，背景虚化，究竟如何呢？应该说，还是全画幅搭配85mmF1.4的背景虚化要更强一些。六、你可能跟想问的是，气氛，质感，玄学？这个，毕竟佳能EF50mmF1.2，是老款镜头，很老了，因此，存在一些缺点，这些缺点就是50mmF1.2的特色和气氛了，如果你就是喜欢，那肯定是很好的，肯定比85mmF1.4更好。
同样一枚镜头，用在全画幅和半画幅机身上画质有什么区别，是不是半画幅相机虚化更好？
全画幅专用镜头可以用在半画幅机身上；半画幅专用镜头不可用在全画幅机身上。至于虚化问题，准确的说，应该是景深大小问题。与镜头的光圈大小、拍摄的距离远近及镜头的焦距长短有关。大光圈比小光圈景深短，近距离比远距离的景深短，长焦距镜头比标准镜头景深短，35mm准广角比16mm鱼眼镜头景深短。由此而说，一个全画幅的50mm标头，用在半画幅机身上，等效于75mm中焦头。
