怎么看待滴滴投资人被“滴滴打人”一事？
在这件事出来的第一时间，我发了一条信息，说的话就是上面这句。很多人疑惑了，为什么凭借这个要求，就可以证明一定是张桓隐瞒真相，张桓说谎了呢？其实理由非常简单。 虽然从张桓的这句语境中我们看到的好似一个非常大气的人（不要赔偿，钱都不要耶），但他事实上更狠，他想要的是滴滴司机的吊销驾照（还用了既可两个字），这意味着什么？意味着这个滴滴司机将丢弃饭碗，有可能是全家的经济来源都丢失了，说白了就是人家打他一拳，他要人家全家性命。
先不说从法律上讲是不是该吊销该司机驾照，但就在事情没明朗之前，他竟然单方面发动所有网友在道德上至一个司机全家于死路……很显然，司机情愿罚款甚至拘留也不愿意吊销驾照的，然而我们却可以得到这样一个结论：张桓性格如此，那么必定为人阴狠，在日常生活中绝非善类，是吃不得亏的，不会是大气的人。这种人的性格绝对是细思极恐类型，奉行的天下人负我，莫我负天下人条约。
接着我们看，根据他自己的说法，司机一下车就直接一拳过去了，前面我们已经分享了张桓为人阴狠的性格。其实我们就可以得出结论，如果真的是如此，只有两种可能，司机当时突然傻逼了，要么相信张桓话的读者都是傻逼，可是司机不可能突然傻逼的，所以正确答案只能是读者傻逼。那么事实呢？根据昨天晚上环球网一篇文章说：滴滴提供的信息显示，在22:01最后一通号码保护录音中，司机说“我给你取消订单吧，不收你费用”，乘客表示要举报司机，并带有侮辱性词汇，冲突升级。
是张桓酒后骂人，估计甚至带了威胁，所以才导致冲突升级。当然了，由于司机还没有出来，所以这件事我们还需要等待事情真相。但是之前以要求推断张桓性格和平时为人处世原因，基本八九不离十了。补充：今天上午澎湃新闻发的视频里面，张桓承认发生过口角，但是说是对方先骂人的。张桓在公号里并没有说发生口角，而是直接下来罩面就打，这会承认有口角，却咬定是对方先动口。
众所周知的创业公司融资难，有没有比较厉害的公司进行融资？厉害到什么程度？
谢谢邀请！看到你的问题，感觉你对于创业公司融资并没有看透，谈谈我的看法：一、融资与投资，都是一场生意，没有谁求谁的概念，只是有谁更希望交易成功的概念。既然是场生意，创业者与投资者就是买方和卖方的关系，趋向融资成功的时候，创业者是卖方，投资者是买方；趋向投资成功的时候，创业者是买方，投资者是卖方。但凡是不能正确对待这种投资关系的，未来都会有矛盾，创业这种高难度的技术活，不谋全局者不足谋一域，不谋一世者不足谋一时。
二、既然是生意，关键还是买卖双方的心态问题：现在的媒体宣传是趋向于投资方，实际是很正常，因为社会拜金，群众趋富的心态，对于创业者来讲，天时、地利、人和，对于投资者来讲：低买高卖但是审时度势。改革开放40年，各种商业形态百花齐放，有的小荷初露尖尖角，有的已尽凋零，这都是正常的，关键还是个心态问题，就我个人的看法，投资方买的是创业者未来的利润，创业者拿钱为的是把成功经验进行复制，创造更多的利润，大家最后的焦点都在利润上，能形成合力，才是最好的结果，而这种“合力”从哪来呢？坦白跟大家讲：合力从企业盈利上来，投资人很现实，不现实的投资人干不成大投资，创业者一定要有自知自明，投资人跟你关系再好，你也要认定他：只能跟你共富贵不能跟你共“患难”。
你换个角度去思考，人家投资为的是什么？是为了拿自己的钱让你潇洒自在？这不符合逻辑，事出反常就必有妖，不正常的事情背后往往有问题。创业者心态摆正了，进了投资，只能让企业越干越好，这才是最重要的事情；站在投资方的角度，投了项目，只希望看到创业者更努力，企业更有活力，企业的美好未来更加真实，年终分红更有份量。
谈情怀是在看风景的时候，做事情还是脚踏实地。三、投资就是投人，投资就是为了利润：但凡在当下商业社会里，能够走得稳健，比普通人好一点的投资人，必有他的过人之处，创业者的一言一行都在投资人的观测中，如果人不行，投资就会打水漂，这是不争的事实，所以很多投资项目，中途都会有创始人出局的情况，项目再好，人不行，没有用，换人是唯一挽回损失的办法，及时止损是投资人必备的心态，赌徒心态是干不好投资的，投资一定看利润，题主讲投资人求着给钱的情况，肯定有，就像当年苹果手机有人卖肾去买一样，但是我相信也不会多，求着给钱的项目，基本人家已经做的风生水起了，也不缺钱，否则是绝对用不上一个“求”字。
当下的中国，经济开始放缓，国内产业升级跨门槛的阶段，投资会很谨慎，创业者踏踏实实干好自己的事业，自然不会缺钱，事业干得好，就有利润，有利润就能生存就能发展，投资进来只是扩大规模，让利润更高，发展得更快，至于楼主说的那种情况：众所周知的创业公司融资难，有没有比较厉害的公司进行融资？厉害到什么程度？那不过是一个故事或一部电影的素材，艺术嘛，来源于生活而高于生活，我想真正的创业者和投资人都没有那个好奇。
