徕卡M双A镜头为什么这么贵？
APO没有大家说的这么玄乎。APO是德国工业标准的一个说法。就是复消色差。但是我看几位回答的时候连复消色差的含义都没有搞清除。复消色差物镜（Apochromatic objective）： 复消色差物镜的结构复杂，透镜采用了特种玻璃或萤石等材料制作而成，物镜的外壳上标有“Apo” 字样 ，这种物镜不仅能校正红绿蓝三色光的色差，同时能校正红，蓝二色光的球差。
由于对各种像差的校正极为完善，比相应倍率的消色差物镜有更大的数值孔径，这样不仅分辨率高，像质量优而且也有更高的有效放大率。因此，复消色差物镜的性能很高，适用于高级研究镜检和显微照相。完善的复消色差物镜最早由卡尔蔡司制造。我印象中应该是几十年前的事情了。所以APO并不玄乎。 这幅图展示的是轴向色差，仅仅是色差的一种。
除了轴向色差，还有垂轴色差。尽可能达成复消色差的结果是每个光学设计师都需要去做的事情，不管你是设计一个4万元的镜头，还是设计一个400元的镜头。色差仅仅是很多像差中的一小类。同样ASPH，我就不过多展开了。大家也知道，现在一个800元的镜头，变焦，ASPH都会有。但是，我想说ASPH并不是越多越好。ASPH有负面作用的。
道理太复杂不展开了。即使将ASPH和APO放在一起也没有什么？这只是一个广告词而已。例如佳能70-200mm F2.8、尼康70-200mm F2.8,还有很多很多，其实这类镜头都是APO ASPH。因为像差太多了，有先进的技术去消除像差，为什么不用。那么徕卡50F2AA贵在哪里呢？因为凡是做过设计的人都有一个共识：就是照相机物镜里面，50mm F2这个双高斯的经典结构差不多已经被挖掘到极限了。
要想提高像质，唯一的办法就是采用更加贵、更加稀有、更加难以加工的材料。外国人比我们有一个很显著的优势：就是材料多。在他们的设计中，一个普普通通的50mm F1.8,市场售价不过800元。但是其中至少是有1-2片国内很罕见的玻璃编号。如果换了国内厂家，肯定要标ED了。可以想象，徕卡50F2AA的材料肯定是非常特殊、非常极限，非常难加工的材料。
徕卡的贵，真的是因为“贵”而贵吗？
谢邀，徕卡利益相关者，从事徕卡相机、镜头及相关配件零售业务已经十余年了。首先小小地表达下疑惑，不是特别理解题主所谓“因为贵而贵”是指什么，是说徕卡是否真的值得这么贵吗？我们打个比方吧，就比如说徕卡的镜头M- noctilux 50/0.95 ASPH。徕卡的50mm f0.95，凭什么要七万多？！光圈只是大了几档，为什么价格差别那么大？！我相信，一定有不少人在看到徕卡大光圈的镜头价格时会发出如上惊叹：为什么会这么贵？● 研发成本 ● 大光圈并非只是简单增加镜头口径。
所有光学镜头都会存在一定的像差，如：球差、彗差、像散、色散、场曲、畸变等，这对成像都有负面作用，尤其在大光圈下，矫正各种像差会更加困难（相信你也深有体会，通常单反镜头都有个最佳光圈的说法，一般在F8左右，而不是最大光圈下）。为了这多出来的几档光圈，整支镜头的设计复杂性是指数上升的。要改善最大光圈成像质量，镜头在研发时就会想尽一切办法，比如在结构上改良镜组设计，用料上采用昂贵的萤石玻璃，加入超低色散镜片之类，甚至手工研磨非球面镜片。
从1966年最早的50/1.2，到现在的50/0.95，NOCTILUX 历经50年岁月变迁、三代更迭，已经成为了一段传奇。人眼的 “最大光圈” 不过在 2-3 之间，光圈到 F1 已然超过人眼感知度的极限，这枚镜头大胆突破了 1:1 的光学极限。（完成抛光后的镜片）● 制造成本 ●之前我们公众号（君峰影像）上也推送过一期视频，讲的就是徕卡的镜头是怎样生产的，你会看到它的打磨以及装配都是由经验丰富的技师手工完成，人工成本也是相当大的。
别看是小小一片玻璃，其实光是玻璃镜片本身的原料就已经是难上加难的高科技工业。以 Leica 镜头来说，里面使用的镜片光是玻璃配方就有超过百种（还有一些以前用过，现在已经停产的），在经过配方融解、混合、凝固之后，还必须经过非常长时间的「退火」，也就是让玻璃从融解高温降到能用手拿的程度。由于玻璃退火速度越慢越能提高镜片的折射率，因此 Leica 的玻璃退火需要六周，差不多是每小时降温一度。
这不仅意味着做一颗镜头要很久（约五十二周），再加上Leica坚持不用化学药剂帮助玻璃融解、精密控温等，直接造成 Leica 镜头成本与售价暴涨。这也是为什么一枚夜神能卖到8万，正是成本过高所致。玻璃品质要经过60项检查将镜片胶合，校正色散问题镜片完成之后还要再经过一次测试，除了仪器测试外，也要经过肉眼测试完成另外，Leica镜头外壳都是金属制造＋CNC刻印，这点是 Leica 与日系镜头最大的不同之处。
很多人都会以为制造镜头只有镜片属于精密工业，但实际上镜筒制造的精密度要求并不亚于镜片！虽说现在我们谈起“毒德”基本都是调侃的意思，但不得不承认，毒物依然是毒物，徕卡的大光圈镜头成像着实让人惊艳，润泽的奶油焦外，轻薄空气感，圆润的光斑，仿佛油画一般，让很多人迷恋。一枚好的镜头，是可以历经时间考验的，你看现在二手市场上还有许许多多徕卡“老头”，成像素质依然可圈可点，也受到一些玩家的追捧。
再加之光学技术的发展比起电子技术来说还是很缓慢的，所以一枚 “好头”，用上个几十年不成问题。Leica M9 50 / 1.0，by MoaanLeica M7 50 / 1.0，by Moaan大光圈镜头的通光量与景深也是一大优势。除了上面提到的大光圈的焦外效果，它的通光量大才是吸引更多专业用户的绝招。
进光更多，就可以保证快门速度，得到画质更佳的成像。by Leica 50mm f0.95比如在弱光环境下，很多小光圈镜头可能就直接拍不了，而大光圈镜头却可以。还记得Leica 50mm f/0.95 的广告语吗：“在微弱烛光下，依然可以手持拍摄”，所以比起 “味道”、“刀锐奶化” 这种心里的暗爽，大光圈镜头可以拍到更多场景，这是实实在在的优势。
Leica M-P 240 50 / 0.95，by EHA73这支被封神的镜头，我想已经不必多言，它继承了1975年的Noctilux-50 1.0在光学领域无可匹敌的地位，几乎是徕卡倾尽光学研究结晶的极致之作，八片双高斯结构，其中两片非球面镜，三枚高折射率镜片，一片浮动镜片，全在总部工厂进行复杂的研磨和抛光。
Leica M10 50 0.95Leica M9 50 / 0.95，by Van Yuen为什么这支镜头这么贵？大概是因为“巨大、迷人的镜筒，如同一汪深渊”，“展现了顶尖光学品牌的顶尖技术”，而且“我能拍到的，你拍不到” 吧！同理来说，徕卡在其他产品上，其实也都是付出了相当大的成本和努力的，只不过你看不到，或者说，你以为，“这不就是一堆玻璃吗？”更多关于徕卡和摄影方面的知识，可以关注我们的其他平台，看到更多。
华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下。1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如：苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子：苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。
徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。
比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果。而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来。题外话：索尼的芯片，事实上全球很牛。但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是：芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要。
再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机（民用，科研，其他特殊领域）价格相对偏低点。很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多。具体例子就是：奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大。内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片。
3.决定相机成像质量的，主要为这三个要素：芯片，制造工艺，算法。芯片就不说了，大部分是索尼的。制造工艺，包含了制造的流程，要求，材质。算法，就是将芯片接收的光信号如何处理成数字信号，将图像展示出来。徕卡与蔡司的算法不会差，毕竟是光学巨头。4.总体看下全球光学领域，德系绝对的老大！以事实说话：A:从工业系统来看，三坐标测量系统，蔡司独步天下。
电子显微镜，徕卡独步全球，只是后来卖给蔡司了。B:显微镜领域。尼康奥林巴斯始终跟随蔡司徕卡的脚步。往往蔡司徕卡发布新产品，尼康奥林巴斯也跟着发布，其方向与思路，还是跟随蔡司徕卡。所以，现实就是，蔡司徕卡最贵，然后是奥林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因为很多不成熟。也就造成了奥林巴斯在中国相对卖的好一点，因为一般人不大懂太深奥的光学，而奥林巴斯的水平与价格刚好在中间，所以大家认为它的性价比最高。
懂得多点的，有点钱的，都选德系光学产品了。C:相机领域。很多艺术家，最求极致的，选了德系。毕竟，人家对光学的理解，比其他的都要深刻。对于华为来说，P9用的徕卡认证摄像头来说，首先，徕卡愿意认证，肯定从质量，表现来说能达到一定水平，否则徕卡不会为了点小钱砸自己牌子。同时，舜禹的光学水平，可以算是国内一流水平。
为什么徕卡相机那么贵，动不动就几万，跟普通单反有什么区别？
一个一个来回答你1.产量低，每件产品分摊的费用就特别大。这是最根本的原因。2. 经典款徕卡M系列的测距系统非常复杂，其中上图最左侧的微型屋脊棱镜非常难加工。上图是日本勃朗尼卡RF的结构。和徕卡M相似。3.徕卡的镜头用的设计软件特别贵，分摊的费用就大。4.徕卡镜头由上述软件控制的干涉仪逐个进行调装，当然贵了。
镜片的玻璃材料又特殊，自然是贵上加贵。不过这个还算物有所值。5. 撇开经典款的机械和光学部分。剩下电子系统基本上靠日本提供技术支持。这个又关系到产量了。订制的DSP由产量决定价格。产量低当然价格高。性能还不太行。早期M8拍照慢的要死，拆开一看，居然没有DSP，是通用开发板上的处理器。怪不得慢。现在有了自己的DSP，但是很贵的。
归根结底，还是产量的问题。6.除了技术上的因素，就是大家说的一样了，确实现在徕卡不在满足于给摄影人提供装备了，人家走的是奢侈品路线。贵一点是市场行为需要。大家将就一点。最后，还是话归正题。贵不等于高可靠性，尤其是对于工业产品来说。就像上海汽车博物馆里的一个细节，在一辆路虎的底盘下面居然放了3个油盘在接漏油。
徕卡镜头卖的这么贵，他的光学素质真的超过了佳能与尼康的顶级镜头吗？
直入主题：徕镜头卡的光学素质是必须比佳能，尼康等好！下面说下原因和个人使用经验：首先我简单介绍一下我自己，我在玛格南图片社，纽约办公室做了多年的图片编辑，就在去年和华盛顿的朋友成立了纵横视觉，希望把国际上真正好的东西引进国内， 所以成立，我们的合作伙伴有玛格南图片社,VII 图片社，还有美国国家地理，身边有“华夏地理”的朋友，我就不点名了，国内有部分人说自己是美国版国家地理的人...... 其实华夏地理是美国国家地理授权的一本杂志。
好了，废话不多说。首先徕卡的镜头做工，但从镜头筒的材质就比佳能，尼康来的结实，徕卡是金属的， 更耐用，更保值！其次，我们来简单谈一下历史，最初佳能，尼康也是生产旁轴相机，想与徕卡抗衡，但最终不敌德国人的徕卡，转而生产单反，就是大家手中比较多的这款！我是用过不同焦段的M镜头在徕卡M的胶卷和数码相机上，也使用过能与徕卡镜头小竞争一下的蔡司！ 蔡司镜头无可挑剔，唯一就是当大光圈的时候，背景虚化的有一丁丁点乱，徕卡的很规整，但又不失虚化想要表达的效果！举个通俗例子：佳能，尼康是丰田，本田，可以在路上跑，也皮实好用，价格低，更亲民！ 徕卡有点奔驰宝马的意思，但是进口奔驰宝马，谢谢！ 车都是可以跑，但本田丰田没有什么太多的"特性，性格“， 同理适用在镜头上，佳能，尼康镜头很不错，但没有什么性格，全靠后期，徕卡几乎每一款镜头都有自己的性格，你慢慢多拍了，多用了会逐渐明白的。
