日本核反应堆还需要多少年才能冷却下来？
日本核反应堆需要多少年才能冷却下来？估计没有人知道这个答案，英国、俄罗斯、美国等专家都给出了不同的答案，最高的预计100年都解决不了！要想了解这个问题，首先要知道日本福岛核泄漏的严重程度，现在福岛核电站一号堆70%核心严重损毁，二号堆30%核心严重损毁，可以说是现在世界上最严重的核泄漏，比当年的切尔诺贝尔核泄漏还要严重，当年苏联切尔诺贝尔只有一个核反应堆泄露，而且两周就控制住了，而福岛核电站到现在还没有解决方案。
现在福岛核电站核燃料棒需要不断注水才能降温，而注入的水是一直泄露的，现在积水浸满隧道和坑道，需要将水完全排出，然后移走炽热的核燃料棒，但是核燃料棒有需要不断注水冷却，这就是一个死循环，大家发现了没有。现在国际方面都认为福岛核泄漏已经达到了七级，也就是说和切尔诺贝尔是一个等级，但是日本自己不承认啊，只承认是四级事故，而法国等国家都认定是六级事故，国际原子能机构也没有定论，估计也属于国际政治博弈吧，国际原子能机构专家也说得比较隐晦，说福岛核泄漏要想解决，需要一个比较长的时间，可能比大家认为的时间还要长。
现在核燃料棒冷却就是一个注水的工序，但是这个工序没有解决的尽头，大家认为日本福岛核泄漏需要多长时间才能冷却？如果你认为是50年，那我告诉你，可能比你认为的时间还要长！日本人埋得这个雷，需要全世界来买单，而美国还在偏袒，认为离得比较远，但是日本将核废水排入大海，最受伤的就是他的盟友，澳大利亚、韩国、新西兰、美国、加拿大等等，因为根据洋流来看，谁都跑不了！大家怎么看？。
如果有人在核电站里的轻水反应堆的池子里游泳会有什么结果？
我是尘观，我来聊一聊。首先核反应堆的减速冷却剂用的是重水重水区别于普通的水重水是由氘和氧组成的化合物。分子式D₂O，相对分子质量20.0275，比水（H₂O）的相对分子质量18.0153高出约11%，因此叫做重水。在天然水中，重水的含量约占0.02%。由于氘与氢的性质差别极小，因此重水和普通水也很相似。
重水的离子积常数为1.6*10-15。首先如果人们在这个核反应的重水里面游泳的话会接受到超大剂量的核辐射普通物体都有辐射但是辐射不会对人身体造成太大的伤害。但是核辐射有β α γ射线这些高能宇宙射线会造成人类的损伤所以如果在里面你可能有几种结果大概率会短时间之内死掉而且表皮会不停的流血如果你没死掉，那么恭喜你绝对变异了而且还有可能会编译出来一个新的物种！。
我国低调测试“钍反应堆”技术，这一黑科技能拯救全球核电站吗？
已进行或正在进行钍燃料发电研究的国家有英国、美国、巴西、德国、印度、法国、中国、捷克、日本、俄罗斯、加拿大、以色列、荷兰。也就是说，全世界在对钍燃料发电进行研究的国家不止中国一个，想要引领钍燃料发电技术的难度挺大，要算是黑科技，也是全世界不少国家都在研究的黑科技，但这么多国家都在开发的技术，还能算是黑科技吗？只能说是一个非常有前途的技术吧。
根据世界核能协会的说法，有数种现存的反应堆可以设计成以钍为燃料，其中头5种已踏入发展阶段，后2种仍是理论阶段：（1）重水反应堆；（2）超高温反应堆；（3）沸水反应堆；（4）压水反应堆；（5）快中子反应堆；（6）熔盐反应堆（包括液态氟化钍反应堆），美国橡树岭国家实验室曾经建造了一个原型，于1965-1969年运作；（7）加速器驱动次临界反应堆。
比如，现在美国的另一种钍燃料应用方式，是研发钍和“高丰度低浓铀”的混合燃料。这种新型核燃料是金属钍和“高丰度低浓铀”(铀-235丰度在5%至20%范围内)的混合物，将在美国生产，计划出口至印度等新兴核电市场，最快可以在2024年投入商业使用。金属钍有较高的熔点和较低的工作温度，抗堆芯熔毁能力强于金属铀。
这种新型核燃料燃耗很深，可在反应堆中停留的时间更长，燃料利用率更高。此外，新型核燃料产生废物的量将减少80%以上，“燃烧”时产生钚的量也将减少，这有利于防核扩散。再比如，荷兰在钍燃料上走的也很快。2021年3月2日，荷兰核研究和咨询集团表示，与代尔夫特理工大学、荷兰基础能源研究所和反应堆开发商Thorizon公司成立联盟，加快开发熔盐堆。
核研究和咨询集团称，合作伙伴最近取得技术开发进展，为进一步设计和测试用于熔盐堆的重要工艺和材料奠定了基础。除了生产能源，熔盐堆还可以提供优质的工艺热，同时还非常适合使用钍作为燃料。荷兰拥有独特的基础设施，非常适合研究和开发熔盐堆等创新的反应堆技术。Thorizon公司计划在2035年前建成第一座熔盐堆，并投入运行。
该反应堆将使用部分钍燃料，并示范这一技术。总之，不仅是中国，现在看全世界有资格染指和技术的高技术国家，都在钍燃料上展开了研究，而且研究的角度也各不相同，比如五种反应堆的技术线路都有人在研究。现在钍燃料的研究还只能算是刚刚起步，大概说谁家的更先进还有点早，大概要再过些年月才能看得出来吧。目前只能说，中国在钍燃料的研究上没有被落下，甚至可能还领先了半个身位，但钍燃料这场竞赛还有很长的距离，现在还无法断言谁能笑到最后。
航母核反应堆比起核电站反应堆和核潜艇反应堆，有哪些技术难点？
简单说几句主要是功率和体积的问题核电站是民用堆，体积可以做的很大，有足够的石墨棒减速就可以了，技术上要求不高。核潜艇反应堆，相比航母，潜艇毕竟排水量小，一般攻击型大几千顿，弹道导弹型一万多吨，当然苏俄的台风有两万多吨，现代核潜艇一般情况下要求水下航速高，水下航行没有行波阻力，对功率的要求相比航母要低的多。
要说明一下，现在反应堆的小型化还是做的挺成功的，但是随着功率的提升，反应堆的体积变化更大，这点我想了半天也不知道该怎样表达的更清楚。航母动则六七万，甚至上十万吨，在水面航行，舰载机起飞时要求航母逆风高速航行，对速度的要求很高，对反应堆的功率要求很大，这么大的功率的反应堆要把体积做的适应航母的体积，比较困难。
