摄影视角和什么有关系？
摄影视角当然与镜头有关系了，各种镜头产生的视角都不相同，镜头根据其焦段长短，衍变出各种广角、标准、长焦、微距等等。每一种镜头都有着独特的视觉盛宴！先从广角开始说吧，广角镜头焦段差不多在50mm以下，低于16mm的焦段镜头就属于超广镜头了！广角镜头的视角比较宽广，适用于拍摄各种风景、建筑等，而且可以产生畸变，拍出各种进大远小的视觉效果！长焦镜头适合拍摄远距离的景物，人像拍摄也是离得远远的，毕竟焦段太长，离得近拍全是大头照了！一般来说135mm以上的焦距就属于长焦镜头了，常见的就是70-200mm。
长焦的视角对于人像来说是比较可观的，因为焦距够长，透视度极好，虚化又给力，完美体现主体，而且人的身材会有一定的压缩，瘦的人更瘦，胖的人显瘦，不得不说长焦视角真的给力！而人像最普通的视角就是50mm之类的普通视角了，视角普通照片不普通，50mm是最类似于人眼视角的镜头了，就是说人眼看到的景色是什么样，50mm拍出来就是什么样！没有太大的畸变，反而会另摄影师更好的去研究构图技巧！50mm视角就是这么平庸而不平凡。
为什么有些单反相机取景器的视野率不是100%？
你好，关于这个问题，我也研究和思考过，我的最终研究思考结论就是，这纯粹是厂商为了划分档次而故意人为搞出来的一个区别。难道，你真的觉得92%和100%在成本上有很显著的差别吗？我认真思考之后，觉得应该没啥区别。再来说相机的DSP或者CPU芯片吧，大家都知道，基本上同一个时期的数码相机，一个品牌的，用的DSP或者CPU都是相同的，无论高端的还是低端的，都是用同样的DSP或者CPU，那为何不区分对待呢？甚至有些最新款的低档数码相机的，用的DSP或者CPU比上一代的高端旗舰机型都要好，这个太正常不过了。
因为对于DSP或者CPU来说，制造规模越大，成本越低，你非要刻意弄出好多个型号，只会使得总体成本更高，得不偿失的了。然后，再回到光学取景器的五棱镜的取景视野的100%或者92%来说吧。1，如果全部都制造成为100%，应该和全部都制造为92%，总体成本应该都差不多，没啥多大区别的了。2，就像做衣服，大号衣服和小号衣服，都是卖一样的价钱。
虽然说布料确实有所区别，但是对于工业生产来说，这个生产制造成本，实际上确实都是几乎没有区别的了。3，你见过做衣服的，会因为你是160而我是175，然后价格区别对待吗？不仅是服装店不会这样，就是服装生产商也不会这样干吧？然后，我觉得，之所以区分为100%和92%，原因如下：a，核心还是为了人为制造出产品的档次区别。
