单反相机的全幅机和半幅机的区别是什么？
先要搞清楚什么是单反相机。单反相机的全称叫作“单镜头反光照相机”。这种相机不是现在才有，早在上世纪中后期就已经出现了，单反相机使用的高潮出现在上世纪末期和本世纪初期，当时应该叫作：单镜头反光135型胶片相机。我们现在的所谓“单反相机”是从胶片相机发展而来的，全称用该叫作：单镜头反光135型数码相机。两者最大的不同在于使用“电子胶片”（CCD或CMOS）代替了胶片记录。
过去的单反135胶片相机使用的是135型的胶片，底片的每一个画幅都是24mmX36mm。那时候的单反相机都是全画幅的，因为没有一台相机使用交卷的半幅画面，因此对于单反胶片相机就没有半幅机的说法了。数码相机的电子胶片部分（CCD或CMOS）在生产时候是极其复杂的，要制作越大的电子胶片，难度就越大，成本就越高，价钱越昂贵。
这里所谓的全画幅机是指CCD或CMOS的长宽正好等于135胶片画幅的长宽。凡是面积小于135胶片画幅面积的单反数码相机粗略叫作：半画幅机。半幅机和全幅机的最大不同在于所使用的按照全画幅设计和生产的镜头焦距出现了偏差，举例子来说：在全画幅上使用的标准镜头会变成中长焦距的镜头；广角镜头会变成不够广了；长焦距镜头会变得更加长了。
全幅和半幅的区别是什么？全幅会是未来的方向吗？
@1、全画幅的感光元件尺寸为36*24mm，与35mm胶片相同，半画幅相机的感光元件尺寸22.7*15.5mm，或称之为APC-C画幅; 2、在摄影界有一句话：底大一级压死人。全画幅相机与半画幅...APS-C画幅的转换系数尼康是1.5,佳能是1.6; 3、全画幅相对于APS-C画幅，在图片细节处理，高感，虚化，色彩层次，曝光宽容度，色深上都有优势 4、一分钱，一分货，当然全画幅的价格比较贵。
全幅照相机和半幅相机拍出来的照片，都有什么差距？
本人，尼康用户，刚刚从D300升级到D850，到目前为止用了有两个月了吧，对于全幅跟半幅相机拍出来的照片，都有什么差距，我觉得我还是有些体会的，没有说到，只能说我水平有限。从D300升级到D850，只是机身进行升级，镜头还是原来的镜头，因为原来在买镜头时，考虑到以后入手全画幅，所以当初就直接买的全画幅镜头。
也就是纯粹地相身上的区别，纯粹地全画幅跟半画幅相机的区别，区别是什么呢？我觉得区别只有一个：画质（这里抛开从半画幅到全画幅操控性上的升级，只讨论照片方面的）！我老婆是个外行，花了那么多钱让我买了台D850，肯定很关心效果如何，看了新相机拍的照片，比较满意地说：是比以前清楚多了！这是一名外行的结论，而我也同样是这样认为的：本质上来讲，就是一个清晰度和照片尺寸的升级。
原来在入手D850前，研究过D850的取景、视野、畸变等，结果D850到手后，除了清晰度上的感受，其它竟无一明显变化，原来用D800加24－70时，24端有明显畸变，而现在D850加14－24都没有发现明显畸变，甚至觉得除了画质，其它基本无什么变化。而画质的变化，在手机、笔记本上根本也看不出来，只有在我的台式大屏幕上，放大后对比，才有明显区别。
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了我具体解析一下：一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？全屏才是最佳欣赏方式吧？在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？你想多了。
四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
同样一枚镜头，用在全画幅和半画幅机身上画质有什么区别，是不是半画幅相机虚化更好？
全画幅专用镜头可以用在半画幅机身上；半画幅专用镜头不可用在全画幅机身上。至于虚化问题，准确的说，应该是景深大小问题。与镜头的光圈大小、拍摄的距离远近及镜头的焦距长短有关。大光圈比小光圈景深短，近距离比远距离的景深短，长焦距镜头比标准镜头景深短，35mm准广角比16mm鱼眼镜头景深短。由此而说，一个全画幅的50mm标头，用在半画幅机身上，等效于75mm中焦头。
