单反的镜头为什么那么贵？
要回答单反相机的镜头为什么那么贵，就不得不提到一个经济学常识，商品的价格到底是由什么决定的？是制造成本吗？如果是的话，为什么比国产手机的成本高不了多少的iPhone，其价格却会高出那么多？这只是一个简单的举例，虽然成本和价格有一定的关系，但事实上，决定价格的从来就不是成本，而是供给和需求的关系。供求定理是初学微观经济学的人必然要接触的第一个定理。
通俗地说来就是当需求一定时，供给越多，价格越低；反之，当供给一定时，需求越多，价格越高。供求关系决定了价格，微观经济学的核心也就是围绕价格展开的。通过供求关系，以及演绎推理，厂商可以做出很多“骚操作”，典型的操作就是价格歧视，通俗地说，就是看人下菜碟，专宰土豪。要不然为什么性能差不多的副厂镜头会便宜那么多呢？说到底，单反相机还是一个极其小众的市场，到了数码时代，只有佳能、尼康、宾得（份额基本可以忽略）还在做，镜头的厂商虽然多些，占份额比较大的也就是腾龙、适马等厂商。
为何单反镜头体积这么大？
体积大，这并不是单反镜头的缺陷，只要是镜头，基本上体积都有些重量，单反只是机身大，镜头大，看起来什么都大，微单不过是机身小，镜头，同样大！要知道镜头为什么大？镜头内部的各种元件是非常复杂的，至今中国都没有制造自动对焦镜头，都是手动对焦镜头！可想而知镜头内部是多么复杂，不光有镜片、还有电子元件等复杂的一些操作，基本上是不会轻易改变的，好比以前的电脑从房子那么大，变成掌上电脑，镜头从一开始就是大体积，至今没有变小反而还有更大的迹象！从镜头来说，光圈越大，镜头口径就越大，口径越大代表着镜头就要复杂一些，一复杂那么镜头重量、体积都随之增加！有人说手机镜头怎么那么小，相机为什么不能造那么小？这个问题很简单，除非机身也缩小到手机大小，那么，造手机那么大的镜头也是没问题的！。
相同焦段的镜头单反和微单哪个更重一些？哪个更好？
相同焦段的镜头，并不能完全肯定回答是单反镜头更重还是微单镜头更重。为什么会这样回答呢？同样焦段的镜头，即使都是单反镜头，大小重量也会有很大差异。因为镜头的规格并不相同。相同焦段的镜头，最大光圈并不一定相同，带不带防抖也有差异，这就让相同焦段的镜头体型上有比较大的出入。比如佳能70－200mm焦段的变焦镜头，f4光圈不带防抖的版本与f2.8光圈带防抖的版本重量就有很大差别，虽然都是这个焦段的镜头，前者更细小更轻，后者则更粗壮更重。
镜头内部的镜片结构设计不同也可能会导致镜头焦段相同，但整体大小重量差异很大。以50mm镜头为例，佳能50mm f1.4镜头与相同卡口的适马50mm f1.4重量就完全不同，佳能原厂的更轻更小，而适马的则更长更粗更重。这样是因为它们所使用的镜片材质有差异，设计结构也完全不同。说到微单和单反的镜头差异，在通常情况下，为了兼顾微单机型的轻巧特点，确实是微单镜头相对来说更为轻便一些。
例如佳能最新的rf卡口70－200mm f2.8镜头，其长度重量都比单反相同规格有了很大优化。但这只是通常意义上，事实上微单镜头为了讲画质、性能发挥到极致，并没有因为是微单的镜头就一定会设计的很小巧，甚至比同规格单反镜头更粗壮和重。最新出的全幅微单镜头卡口都设计的比单反更大，其目的是为了将画质做到最优，同时也是为了让通讯等性能提升更大。
为什么感觉无反相机的镜头都比同规格的单反镜头贵一些？
你好，单反镜头和微单镜头，确实存在较大的价格差异，这个有很多原因，我具体解析一下：在70-200mmF2.8中，佳能尼康单反的，都比索尼微单的要便宜很多一、单反相机，在鼎盛时期，销量非常大，因此均摊的研发费用就很低了大家都知道，最近2年，单反和微单的销量都在下降，市场规模比5年前小了很多。在单反的鼎盛时期，销量大，规模大，因此均摊的研发费用和制造成本，都会低很多。
二、微单相机，还没有超过单反，就开始了下跌，哎！微单相机，每一家的销量，其实都不太高的了。本以为微单可以彻底单反，并且攀升到很高的销量。但是，没有想到，最近2年，微单也在走下坡路。三、索尼微单，原以为一家独大，没想到2019年无辜被夺走了至少3成的市场因为，佳能，尼康，松下，都推出了全画幅微单。这样一来，原本只有索尼一家的全画幅微单，就被多家抢夺了。
四、微单相机，无反相机，现在也是主要追求品质，并且定的标准就要稍高一些因为品质追求更高，所以也更加的堆料。用的材料更好，但是产量却并不高，所以，微单的镜头价格偏贵，就是很正常的事情了。不过，适马就几乎不存在这样的问题，这是因为适马不用承担整个系统的研发费用，比如说，适马不用承担闪光灯的研发费用呀！可是，富士不得不研发销量并不好的闪光灯吧？适马的一个镜头，可以生产多个品牌，成本更容易均摊。
