你这句话的比喻，不如换成“一分价钱一分货”。因为你这个比喻应该是用在人事或者官场上吧。全画幅相机当然比c画幅好，一个是价格贵，自然就好。一个就是像素高，当然更好。全画幅拍摄的照片无论是在画质上和色彩上，都远远好于半画幅。其外观，材质，体积等等，都比残幅不知好多少倍。不过，有一个半幅机，不仅价格高过几款入门级全画幅相机，而且多年从未跌价过，经久不衰，那就是尼康c画幅d500。
因为这个半幅机，它的模块和处理器是用尼康旗舰机d5上面的，不仅画质好，而且连拍速度每秒可达10张，是一款高速度单反相机，大部分喜欢拍摄小鸟的摄影爱好者，几乎都选择了这款半画幅单反相机。前几天看见一个人写的文章，说这款半画幅单反相机d500已经停产了，不知道是真是假。如果这个相机真的停产了，那真的可惜了，它不仅仅在拍摄小鸟有着强大的优势，而且在拍摄人像上，也是非常优秀的，个人感觉画质几乎好于其它几款入门级全画幅单反相机。
建议真正的摄影爱好者的第一台相机要买全画幅机器，为什么？
什么是“真正的摄影爱好者”？难道一个酷爱摄影、热爱生活，愿意为了摄影付出努力的摄影者，因为没钱买的第一台单反不是全画幅，他（她）就不是题目所称的“真正的摄影爱好者”啦？一个颇有摄影眼光能够拍出生活气息或者特色摄影作品的人，就因为拿在手里的不是全画幅，就不是一个“真正的摄影爱好者”啦？题目的这个建议，毫无意义。
为什么中画幅相机画质更好，反而全画幅相机却一直是主流器材？
哪个都知道中画幅相机好，可是为什么买的人少呢？因为中画幅相机价格昂贵，镜头更贵，而且体积比较大，外出拍摄，带着不方便，同时，超高的像素，于普通电脑后期是难以处理。其实，它最主要原因的原因，还是价格太厉害了，一台中画幅，动不动就十几万元甚至几十万元，听说配镜头下来可以达到上百万元，想想，对于绝大部分摄影爱好者来说，哪个玩得起嘛，除非你是个亿万富豪。
普通的c画幅和全画幅，虽然价格也不菲，但是对于很多摄影爱好者来说，上万元到几万元钱，绝大部分人都还是拿得起的，毕竟现在的人们，生活水平和收入都提高了撒，正常的像素，对于很多人来说，在后期是可以得心应手的，不管电脑的配置如何，基本上都能工作的撒。一种大众普及的东西，它当然有它的生存基础，有它的巨大市场，这就是你说的，全画幅相机一直是摄影主流器材。
只拍照的情况下，顶级残幅 顶级镜头，和入门级全画幅 狗头，如何选择？
这个问题好办。先说第一个问题，现在顶级c画幅就是尼康的d500，这个单反相机为什么说是目前最贵最好的顶级残幅呢？因为它的处理器和模块都是尼康顶级全画幅d6上的，所以不仅画质好，而且速度快。我就一直有这个单反顶级残幅相机，拍摄人像，相当可以，效果非常不错，拍摄小鸟，那就更不用说了，效果出奇好，这个d500出了很多年，销售量非常大，都是喜欢拍摄小鸟的人买。
如果你用它了配在尼康顶级镜头600定上，没有什么稀奇，很多人都是这种配置，非常普遍，也就是说顶级残幅d500配了一个顶级镜头。那么，你说的入门级全画幅单反相机，配一个狗头，那你说的就是佳能6d2了，而经常和它搭配销售的就是号称狗头的伪红圈24-105f4.0。这个镜头是配合6d2的，入门级小白们常常会买。
想买一款画质好的、轻便的，便于旅行携带的全画幅微单，有没有好的推荐？
其实全画幅微单真不比单反便携多少，就算机身轻一点，可是镜头仍然没轻多少，而且如果配原厂牛头，基本上都是头大身子小，握持感反而不如单反。但是，既然题主抱定要微单，而且是全画幅的，那就依据题主的想法来吧。首先声明：如果你有任何一家的全幅单反镜头，那就别多想，直接买原来的品牌，这样会省不少钱。画质、操纵上的那点差异不值得多浪费一大笔钱。
如果没有镜头负担，那好办。纯粹家用，首选佳能EOSR，或RP。色彩好，对焦强，触摸翻折屏操作太方便了。如果是工作室接业务，或者对索尼的菜单系统不排斥，索尼A7M3或A7R3是首选，偏重拍照就选R3，偏重视频就选7m3；如果不差钱，新出的A7R4当然更好。这些相机搭配一个腾龙28-75基本上可以满足日常拍摄，而且比原厂24-70 2.8轻巧很多。
索尼微单还有一个好处，镜头兼容性最好，几乎可以完美转接佳能、尼康主流镜头；黑科技适马、腾龙都在专门为它开发新镜头。最后推荐尼康Z6、Z7，机子是好机子，但XQD存储太费钱。如果是做业务，还会和别的机子不合群，镜头难以互换，色彩也比较难调到一致。至于松下S1和S1R，除非你是做视频业务，否则不推荐，太小众了。
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了我具体解析一下：一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？全屏才是最佳欣赏方式吧？在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？你想多了。
四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
