用高通x50基带的手机（如米9Pro之类的）可以用4g吗？
应邀回答本行业问题。使用高通X50基带的5G手机是可以使用4G网络的。就通信业里对终端的要求，就是向下兼容。移动通信技术一直在向前发展，基本上是10年一代。在这个发展过程之中，运营商的老旧制式还要保留一段时间才可以退网，所以新的制式的终端是必须支持以往的移动通信制式的。就是老旧的制式退网，也需要新的制式完成组网，这不可能在新建设一个制式的时候，就直接将老的制式退网了。
以中国为例，比较古老的2G，也就是中国联通开始退网GSM，而且遇到了很多用户投诉导致退网速度缓慢，到了现在也没有退干净。按照现在三大运营商的要求，对于5G终端，要求需要兼容2G的GSM/CDMA，3G的EVDO/WCDMA，4G的FDD-LTE/TD-LTE，5G的NR。所以，不管是什么样子的手机，在中国销售，都会支持以上的7种制式。
在很长一段时间，5G手机都需要可以使用4G网络，不管是NSA还是SA都是如此。其中NSA现在部署的主要是NSA Option 3x，这种制式也就是目前X50唯一支持的制式，这种组网，信令锚定于4G，而数据业务走5G基站。其中始终会有一根手机的发射天线连接4G网络，用于保持信令的交互。高通X50只支持NSA，不仅仅是可以使用4G网络，而且是必须始终保持4G网络的连接。
高通X50是第一代的高通5G基带，这个型号只支持5G，而且只支持NSA，所以高通的X50的5G手机都是在集成了4G的Soc之外，再外挂一块X50，必须始终保持和4G基站的连接。而且，目前由于5G基站覆盖不足，为了保持语音的连续性，不会因为频繁切换而导致语音掉话，所以在现在不使用5GNR来承载语音的VONR,而是选择回落4G，通过4G的Volte来承载语音业务。
即使是部署了SA基站，语音业务很长一段时间也会是如此承载，要到了5G基站覆盖非常好的时候，才会开始使用VONR来承载语音业务。总而言之，用高通X50的5G手机，不仅仅是可以使用4G网络，而且是必须使用4G网络。非独立组网和独立组网的区别，就是终端是否需要同时保持4G 5G基站的连接。以上个人浅见，欢迎批评指正。
一加、iqoo、vivo、小米，这四个品牌哪个网络信号好且不断流，硬件质量哪个好？
其实网络信号不单单跟手机有关，还跟运营商、基站覆盖、所处地区等有关系。简单说，同样一部手机，用电信、联通、移动三家的电话卡，其使用体验是不一样的；宽带也如此，同一部手机，反正我用移动宽带就是不如电信宽带稳定、流畅。现在的网络信号都大同小异其实手机发展到现在，大家的差距都非常小了。大家都说华为是做通信起家的，还是自研的巴龙基带，但经过我的使用对比，华为并没有说的那么神，高速上、隧道里、乡下等，跟其他手机并无差距（至于有人说华为在海上、网络覆盖很差的大山中有绝对优势这个我无法求证，因为我没去过这些恶劣的地方）。
我用机无数，一加、iQOO、vivo、小米等都用过，总的来说，小米手机断流是最明显的，在小米社区有很多人都在反应这件事，我也用过一段时间小米11，确实会有这种情况。一加属于OPPO旗下，iQOO和vivo都是同一家产品。这两家手机的信号质量一直反响不错，毕竟这两家手机在四五线城市和农村市场做得不错，试想连个手机信号都做得不好，这些地方的人会买吗？那硬件质量哪个好？硬件质量好和不好，这个也是分价位段的，低端机随便怎么造，那肯定不能跟高端机比，从设计到用料，再到组装和出厂标准，那完全不一样。
但要说手机内部细节，我最佩服的还是vivo。其他手机都是高端机做得好，而vivo（包括iQOO）是全系都很细节，就前两天发布的iQOOneo5，第一时间拆机后，里面卡槽的防水胶圈、大面积的缓冲泡棉、散热板上的贴膜等，在这些细节上vivo基本不“偷工减料”，并且vivo和iQOO手机不管多便宜，都是自己工厂生产，这在其他手机厂家是完全不可能的事，低端机都是外发代工，贴牌生产的。
我自己印象最深的就是我第一部vivo手机Xplay，摔了两次都没坏，第二次把手机背部摄像头上面那一块摔掉了手机都没事，卡进去继续使用。我手里用的iQOO3，在机身边框、组装细节等部分依然是业内翘楚，上手非常精致紧凑，完全不像主打性价比的手机。至于一加，一直走的是高端路线，加上OPPO的原因，一加的“不将就”确实不错。
并且前几年我做工暑假工，这家工厂就是给一些手机厂家供零部件的（当时主要做三星和vivo，小米很少），从这一个小小的零件就可以看出vivo的品控最严，比三星都严（单价也最高，舍得给钱），我记得PD1227、1335这些，工艺都非常复杂，工序也多，把控也非常严。所以通过这段经历，我对vivo品质这一块还是很放心的，自己确确实实在一线接触过。
