全画幅镜头用在APS－C画幅机身上，会出现什么情况？
感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS－C画幅机身上，会出现什么情况？首先可以肯定的是，全幅镜头在半幅相机上完全可以应用，可以完美匹配。我们再反过来多说几句，半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的，只是会出现暗角，现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时，本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的，有朋友说，半幅的画质很差，根本没有全幅的好，或是感光度很差等这样的说法。
我看就只能呵呵了。说个实话，半幅中也是有相当好的机子，各方面表现也一点不差的，比如，尼康D500，佳能90D等机子，谁用谁知道。下面我再说说焦距，全幅机镜头在半幅机上应用，焦距会有所增加，比如尼康是1.5倍系数，佳能为1.6，所以在半幅机用全幅镜头时，就得有这个焦距的变化。这也是一个长处，有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机，比如尼康D500，佳能90D等机子，拍摄生态是绝好的机子。
全画幅相机用半画幅镜头，焦距会发生什么变化？怎么拍摄比较好？
首先需要明确一点，无论全画幅相机用半画幅（apsc）镜头，还是半画幅相机用全画幅镜头，其镜头焦距都不会因为机身cmos规格的不同而产生变化，也就是说焦距是固定不变的。那么很多朋友纳闷，为什么画幅不同，用相同的镜头，看到的取景画面会有不同呢？这是因为半画幅相机cmos的尺寸较小，用不到全画幅镜头的所有像场，只截取了中央区域一部分，所以看到的取景画面比全画幅要有所折损。
用相同的镜头焦距，保持相同的拍摄距离，使用相同的拍摄参数，拍出来的画面全画幅会更广一点，半画幅会更窄一点：但仅仅是视角上的差异，如果是这个拍摄方法对比，焦距、景深、曝光都没有任何差异，仅仅是视角的折损。因此产生了一个非全画幅的“等效焦距”概念，其核心是等效视角，并非真正的焦距，真正的实际焦距并不因为画幅变化而会有什么不同。
全画幅相机用半画幅镜头，这种用法并不怎么常见，通常情况下是半画幅相机用全画幅镜头。但是，不排除有时候确实可以使用全画幅相机加半画幅镜头。有些品牌单反相机的半画幅镜头不能在全画幅相机上使用，因为在镜头尾部有一个垫圈，这个东西会阻碍全画幅单反反光板的抬起，严重的情况会导致反光板被击碎。有些品牌单反相机镜头没有这样的设计，半画幅镜头可以用在全画幅机身上，无反相机也没有这样的问题，因为没有反光板。
而半画幅镜头用在全画幅镜头最大的问题是像场覆盖问题。全画幅cmos尺寸大，大于apsc镜头所能提供的像场，也就是说apsc画幅镜头的像场无法覆盖全画幅cmos所有面积。这样会导致拍摄出来的画面效果，轻微的出现比较严重的四周暗角，严重的出现一个黑圈。所以，可以明确对题主说，全画幅机身使用半画幅镜头，如果没有“打板”的问题，会存在暗角严重或黑圈的问题，镜头的焦距不会发生变化，也不存在“等效焦距”问题，视角也没有变化，与实际这个焦距看到的视野是一样的，只不过可能暗角太重导致照片无法使用。
现在很多全画幅相机具备机内画幅转换功能，可以把机身设定成apsc画幅模式，再使用apsc画幅镜头，这样就可以当做一台apsc相机来用了。当然，在这种模式下，用不到全画幅所有cmos面积，像素会有一定损失，如果是高像素机这样用还是可以接受的，如果本身就是两千万像素级别的全画幅相机，再进行裁切，像素确实比较低了。
在APS-C相机上用全画幅镜头上有哪些区别，画质会受到影响吗？
同一品牌的全画幅镜头是可以使用在apsc画幅机身上的，比如佳能EF24-105mm f4镜头使用在800D机身上，是完全可以正常使用的，其基本功能不会受到影响，但取景视野会发生折损，原本在全画幅上是24-105mm焦距产生的视野范围，在半画幅机身上就等效折损成了38-168mm焦距的取景视野。但是我并不推荐这么用，因为在摄影实践中发现，这样的用法，画质、使用体验等还是有影响的。
全画幅镜头的像场比较大，完全可以覆盖apsc画幅相机的cmos，在使用上不会出现什么异常，如果反过来用，把apsc画幅镜头安装在全画幅机身上，由于镜头像场小，无法完全覆盖cmos，就会拍出来边缘黑圈或者大暗角的照片，当然佳能品牌的话还会出现打板的情况。而正常情况下所有相机品牌都支持自家全幅镜头用在自家apsc画幅机身上，在apsc画幅机身上只用到镜头中心及周边部分来拍摄画面，从理论上来看，镜头靠近中间部分的成像质量是最佳的，越往外画质会越差，而apsc画幅只用到镜头中间部位，再加上apsc的cmos感光元件分辨率要高于全画幅机身cmos裁切截取相同面积拍摄时的分辨率，理论上应该画质应该更好，但可惜，实际效果并非如此。
全画幅镜头用在apsc画幅相机上效果并不如使用在全画幅相机上，在很多情况下肉眼虽然难辨其照片画质差异，但放大观看照片，或者拍摄1080p视频的时候，可以观察出画质比全画幅使用相同镜头要差。我个人曾经也经常使用全幅镜头放在半幅机身上用，通过多次对比，觉得全幅镜头用在半幅机身上的影响主要有这么几方面：1、分辨率更差。
也就是说全幅镜头在半幅机身上，截取镜头中央部分来使用，其镜头分辨率并未完全使用，得到的画质更差。如果使用相同档次的半幅专用镜头，画质要更好。虽然镜头价格、规格都有差距，但事实却是半幅镜头用在半幅机身，全幅镜头用在全幅机身效果是最好的，而全幅镜头用在半幅机身，分辨率有有折扣。2、视角折损。上文已经提到，全幅镜头在半幅机身的焦距需要进行等效换算，这样看上去是焦距更长了，实际上只是“裁切”类似的效果，其焦距本身并无变化，景深等全部没有发生变化，只是视野缩水。
3、防抖效应衰减。半幅机身折损的并不只有镜头视野，相对应的防抖效果也会打折扣，安全快门在半幅机身上需要相应增加。如果按全幅安全快门使用的话，其运动模糊可能会影响到拍摄效果。因此，虽然看似全幅镜头用在半幅机身是一个着眼未来的用法，以后更换全幅机身后可以继续使用镜头，但这样确实不是最佳的使用方法，画质会受到影响，使用体验也会打折扣，最好还是使用想对应的专用镜头最好。
