清朝的妃子为什么显得不好看？
原创不易，我是文史工作坊，谢谢关注！ 清朝的妃子有一个共性，清朝在选秀时，长相不是第一。有项门槛参加大选的宫女必须得达到，那就是必须是清代上三旗出身。大家想一下，这个本身就决定了这个群体的共性了，都是满族内部联姻的女娃，从基因上来讲，也不可能怎么好看。再加上门第和品德，年龄各种限制，好看的就没有多少了。
有人可能会说珍妃不是挺好看的。那你也不看看隆裕皇后成啥样了，佝偻着驼背。再说珍妃也不是靠颜值进的宫，也是凭借显赫的门第，她的父亲长叙官至侍郎；祖父裕泰曾是封疆大吏；伯父长善即是大学士又是广州将军。清代审美和现在也有所不同。在笔者看来《甄嬛传》中最符合逻辑的要数华妃，因为门第和长相特征符合，而且华妃是汉人，人可以长得漂亮。
清代人是马背上的民族，喜欢的是珠圆玉润富态的女子，我们当下的审美无非是那种婀娜多姿的瓜子脸，当然觉得清朝的丑。笔者觉得还有一部分可能是技术问题。清代妃子发型固定，面容无法修饰。旗袍穿的也不是修身款，很少照相，在镜头下难免僵硬，而且化妆技术也没有现在发达，你看溥仪和婉容的照片，你再对比一下正史的记载，你就会发现婉容是很好看的。
为什么清朝老照片中女人那么丑？
这是视觉问题。其实古代的女人不丑。还很漂亮。你见过的清朝照片女人很丑，是有人故意抹黑的，你仔细看那些照片，连背景都很丑很吓人。但是你却忘了那些背景要么是自然景色，问要么是皇宫内景。所有有点头脑的人就知道是有些人故意丑话，那些树木真实的情景是很也大很绿的，很好看的，至少比现在的人工树木更有生机，但是照片上看，连那些树子都死死气沉沉，没有一点生机和活力，只要不是傻子就知道照片是处理过的，丑化过的。
为什么网上发的清朝的妃子照片那么丑？
我是萨沙，我来回答。原因如下：第一，皇室不重视相貌。满清皇室选择皇后和贵妃，同其他朝代不同，非常重视血统。因为满清皇帝的婚姻基本都是政治婚姻，皇帝自己多无权选择妻子，都是父亲和母亲甚至祖母代为选择。强调血统的纯正和高贵，相貌就是其次。在这些长辈面前，皇后一定要能够母仪天下，性格好，品德好，至于相貌说的过去即可。
而地位很高的贵妃，也是如此。如果皇上喜欢美色，等成年以后自己选择几个美艳的妃子就是了。但即便是这种妃子，地位也不会太高。第二，过于漂亮的女孩，会被排除出去。满清认为如果皇后或者妃子过于美丽，大部分会妖艳起来，而妖艳和淫荡也就是一纸之隔。所以这些女人过于美丽不是好事，赵飞燕等人就是前车之鉴。赵飞燕姐妹美艳淫荡，搞得汉成帝一把年纪夜夜贪欢，最终竟然精尽人亡而死。
所以，真正的大美女，是不能随意成为皇后、贵妃的。第三，当年拍照是新鲜事物。清代皇宫极少拍照，必须光绪直到死去，只有而是一张照片留下来。皇宫比较流行拍照，是满清灭亡前最后几年。但拍照也是新事物，拍照的皇后之类都是小白，不知道怎么拍的好，很多就是日常抓拍，而且化妆也不好，显得很丑。第四，拍照水平不高明。这些拍照的很多都是半吊子，都是中国人，业余水平。
为什么清朝老照片上的贵妃和格格们这么丑？
谢邀。说到清朝的贵妃、格格，相信很多小伙伴都以为会是这样的：美丽动人型。霸气侧漏型。温婉可人型。可真实的情况却是：清末最后一个妃子，溥仪的淑妃文绣。（如上图）这小女子可厉害呢，竟然敢登报表示要和溥仪离婚，成为了中国历史上第一个敢休了皇帝的女人，号称“刀妃革命”。而清末的格格们好像也不是很“靓丽”（如下图）这是为什么呢？总结起来，其实原因有这么几个：“没有美颜和PS的时代，只能这样”关于照相术的发明，说法很多，有人认为是法国人涅普斯在1826年首先成功地照了相，但也有人认为是另一法国人达盖尔在1839年发明了照相术，不管怎么说，照相这东西大致是19世纪才有的东西。
（淑妃文绣）当它来到中国，最早只有皇家人能享用，而它的身份也从“不祥之物”立马变成了人见人爱的宠儿，尤其是慈禧太后，一开始认为她摄人魂魄，可到后来却爱的它一发不可收拾，但大家要注意了，慈禧的照片都是全身照，没有半身，因为觉得照半身不吉利。当时的照相技术能把人照出来已经是相当了得的事了，根本不像现在还有美颜、PS，滤镜，美白。
。。所以照出来的人，就算你是精心化了妆，也只能是这样：根本没办法后期制作，所以看上去真的很“素颜”。“这丑，也不是真丑”其实说这些格格、妃子丑，大部分原因是我们的审美具有时代性。咱们看惯了现代美女的样子，习惯了好像美女就应该是这样：可殊不知，在清朝，也许美就是照片上的文绣和各种妃子格格们，当时的人觉得画着樱桃小口，旗头规整，脸涂得煞白就是美女、贵族的气质。
审美因为时代和地域而不同，就像唐朝人觉得胖胖的杨贵妃也是美女一般，所以切忌用今人的眼光去评判其他时代的美和丑。“什么人能成为妃子、格格”我们总是认为能成为妃子的，一定是貌美如花，可在清朝，其实历朝历代也一样，美貌在选妃选后上一定不是首要的决定因素，家世背景、个人修养才是第一位。比如光绪的皇后，你觉得她是靠美貌胜出的？（如下图）她可是慈禧的亲侄女，光绪的亲表姐。
在真实历史中，为什么清朝的嫔妃都长得那么丑？
咱们看的影视剧中皇帝没事出去微服私访时，在大街上看见哪个姑娘长得漂亮，心里一高兴就带回宫封个妃子，让咱们理解皇帝的后宫应该是美女如云。其实真实的情况并不是这样的，且不说皇上不能随便出宫，皇帝择偶并不可以由着自己的性子来，皇帝的女人大多都带有政治色彩，像皇后或和皇帝走得近的女人政治色彩就越浓。皇帝看似一人之上万人之下，但某些势力还是要拉扯和平衡的，所以这样被动婚姻产生的配偶，难免会有几个长的歪瓜劣枣。
再就是不同时期人们审美观不一样，就拿以前女人裹小脚这方面来说，咱们现在的眼光看古代小脚女人是什么感觉？反正小编感觉非常无法接受，而在古代这小脚就是三寸金莲，如果不裹脚甚至连婆家都找不到。还有我印象最深的是古代女人画的嘴唇，那个时候叫唇妆，只画嘴唇的中间好像一个大红点，一会儿我为大家找张图配上。用现在的眼光看那种个性的唇妆，我感觉晚上见到的话会以为见鬼了，但那时候在广大人民群众眼里那是真美呀！类似以上例子数不胜数，咱们就不细说了，所以说不同时代的审美观不能忽视。
看到清代的老照片，为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑？
哈哈哈，看到这两张照片阿呆笑了。丑，的确是丑。没想到甄嬛这么丑。看到清代的老照片，为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑？阿呆认为有几个原因。第一，照相技术的问题。清朝时期，照相机才刚刚出现，是很原始的机子，哪里有现在这么方便，一点就行。就是三十年前的老相机，120型135型的胶卷机子，照个相也很麻烦的。关键要对焦，调整半天才照一张。
更何况一百多年前的相机，绝对非常麻烦，人都等瞌睡了才照了张像。更何况对于角度、光线各方面的选择和把握，都不一定能照出好的人像照片。更何况只是黑白照，只能出现对比和轮廓。第二、化妆的问题。那时候的化妆品有限，哪里像现在这样丰富。修眉呢，打眼影呢，涂口红呢，加上是彩色照片，看起来个个鲜艳。一百多年前，那最多收拾整齐点，头发抹得光一些。
第三、心理的问题。照相机在中国出现的时候，大多数人感觉是妖术，是摄人魂魄的。心理上是恐惧的害怕的，所以即使是愿意照相，也是担心的，惴惴不安的。所以，在表情上总是很别扭，照出来不好看。第四、现实的问题。大家通常认为，嫔妃应该都是很漂亮的。其实不然，特别是清朝的选妃制度。清代的后宫，上至皇后，下到宫女，都是从旗人女子中挑选出来的。
讲究的是门第出身，“并非以色选爱升”。一是范围狭小，二不是以美色为主。这样，难看的嫔妃就很正常了。至于名妓，美艳的老早就被买走成妾，或养为外室了。更何况，古代的名妓，大多以歌舞琴棋诗词等出门，妓院如同现在的酒吧，主要是消遣玩耍。其实，看看清朝的照片，也都是美丑各半的，很正常的。至于说嫔妃、名妓那么丑，就是上面的原因了。
清朝的妃子都是千挑万选出来的，为何留下的照片，个个都很丑？
清朝公主的女儿也要参加选秀！甚至，清朝最丑的皇后婚礼竟也发生了极端意外。而慈禧，曾非常得意地说自己是宫中第一大美女。清朝有些妃子长相简直惨不忍睹。由于清朝着力培养职业皇帝，因此，选纳后妃的标准主要有两条：一是血统，二是品德。他们要求皇后和嫔妃“诞育名门”，“祥钟华阀”，宽仁、孝慈、温恭、淑慎。选妃最主要的标准并不是美貌。
公主的女儿也要参加选秀。清朝入关后，制定了一套遴选秀女的制度。规定：每三年在固定的八旗内选秀：或备内廷主位，或为皇子、皇孙拴婚，或为亲、郡王及亲、郡王之子指婚。选秀除了为皇帝充实后宫，还要为皇子，皇孙，亲王，郡王作打算。根据顺治帝定制，除汉军八旗之外，皇帝和宗室成员不得与汉人通婚，只能与满蒙女子通婚，宫中不得“蓄汉女”，因此，秀女的出身都是八旗女子。
汉军八旗的女儿是特例，也可以参加遴选。由于清朝入关不久，原关外居住地长期以来生活条件比不上汉人居住地区，相比较于汉人，满蒙人的外貌比较粗犷，相比较于一般汉人女子，总体上，八旗女子颜值要差一点。再加上八旗女子人数毕竟有限，选秀女时又不是十分看重外貌，这就造成清朝的妃子们颜值普遍不是太高。每一次选秀，“外八旗”所有旗人的女儿都要参加选秀，正常情况下，旗人家的女儿到了十三岁，家人就要去本旗本佐领处“报选”。
根据清代规定，凡是符合选秀要求的旗人女子，没有参加选秀不许嫁人，否则就会构成犯罪。甚至，公主生的女儿也要被挑选，直到嘉庆年间，才规定“公主之女著加恩毋庸入选”。八旗秀女选秀，是清代后宫最主要的来源。如：慈禧太后就是在咸丰二年选秀中，作为镶蓝旗满洲的秀女被选中的。此外，还有内务府选秀女。主要是为了选出后宫的宫女。
而外八旗选秀主要为了选出后宫主位。清宫“选秀”的标准。首要标准是门第。入选以后，首次评定妃位品级的高低，是由你的出生门第高低所决定的。《甄嬛传》中，甄嬛入宫是“常在”，而沈眉庄出生于高官家庭，入宫就是“贵人”，安陵容入宫是“答应”，等等。但清代后妃中，出身贵贱不一，也不一定都是出生世家贵族的名门闺秀，也有一些出身一般的旗人之女，甚至有来自包衣奴才之家。
如雍正生母乌雅氏，其母家是镶蓝旗包衣，雍正即位后，把他们纳入满洲正黄旗。又如，嘉庆帝生母即出身于世代包衣之家，皇室家奴的身份：高宗孝仪纯皇后，仁宗之母也，本姓魏，正黄旗包衣管领下人。嘉庆即位后，将其外祖母家也列入满洲正黄旗。总体上，选秀出身高贵者优先。其次是品行。关于这一点，就存在人为评判标准，标准也不尽统一。
总体上的要求是：外表端庄，仪态庄重，孝悌慈爱，温柔恭顺，宽厚仁慈，等等。出身门第是一个硬标准，难以造假，而品行，很大程度上是当权者说了算。光绪帝的妻子隆裕皇后，为一等承恩公副都统叶赫那拉·桂祥之女，是光绪的表姐，慈禧太后的侄女，出身官宦家庭，长相不佳，但是慈禧太后说她出身好，品行也非常好，于是尊位入主中宫，成为一国之后。
慈禧太后是希望让自己的亲侄女来监视光绪帝的一举一动。隆裕皇后被认为是清朝长得最丑的皇后。由此可见光绪皇帝的心理阴暗面积。皇帝婚礼之前的意外事故。隆裕皇后入主中宫，在婚礼举行之前的一个多月，发生了一件意外事故。这是一个数九寒冬的天气，雪花纷飞，严寒刺骨！在这寒冷的天气里，大家都忙着为皇帝的新婚做准备。想不到的是，婚礼准备工作正在紧张地进行当中，光绪十四年十二月十五日（1889年1月16日）深夜，紫禁城突然失火，烧毁了太和殿前的太和门。
太和门化为废墟。皇帝大婚之前居然会发生这种事，而且居然偏偏把太和门烧坏了，这真是一个非常严重的极端事故。这是非常不吉利的事情！似乎老天爷也不赞成这门亲事。按道理婚礼应当延期。因为，按规定皇后必须经过太和门再入后宫。但慈禧太后决定：婚礼如期举行！她责令：扎彩工匠日夜赶工，搭盖一个太和门彩棚！于是，隆裕皇后的婚礼，就经过了这座山寨版的太和门。
但光绪帝只宠幸珍妃，非常不喜欢隆裕，隆裕皇后活到46岁病逝。慈禧太后，年轻时却是一位美女。外貌虽然不重要，但外表长相也是选秀的一个参考标准。清朝的后宫嫔妃，毕竟需要经过挑选，不可能都长得那么难看，肯定也有许多长得比较漂亮的，虽然她们大多没有留下照片。我们看慈禧太后晚年的照片，真是一个极丑的老太婆。在她阴冷的双眸下，挂着两副松弛浮肿的眼袋，方正的大脸，扁平的下巴，嘴唇厚重，外加又塌又宽的鼻梁，给人的感觉是刚硬阴冷，看了让人感觉很不舒服。
但根据相关记载，慈禧刚进宫时，还是一个美女，只不过后来随着年龄的增长，加上残酷的政治斗争，她后来是越长越丑。据《十叶野闻》记载，慈禧进宫后不久，咸丰皇帝就被她迷住了：“当文宗初幸慈禧之日，颇有惑溺之象。”慈禧太后曾经非常得意地说：“入宫后，宫人以我美，咸妒我，但皆为我所制。”她说：我入宫之后，成为公认的宫中第一美女，都以我作为美的标准。
为什么清朝宫廷妃子那么丑，先秦，两晋，隋唐，三国美女那么多？
你站在汉族的眼光来看，肯定是这样的了。历史的遐想，也是一个重大因素。首先你要明白清朝的两个国策——满汉不通婚，联蒙。前者一直到慈禧统治最后那几年才废除掉，整个清朝也就两个汉人皇后而已（都是生下的皇子成了皇帝按例追封的）。当然了，作为皇帝，娶汉人女子做妃子是可以的。但是清朝皇宫里地位最高，占比最大的还是满族和蒙古族。
这个时候问题就来了，各个民族之间各自的长相特点和审美观点也是不一样的。比如说满人，最大的长相特点是什么？是那对眼睛，只要血统够纯正，一眼就能认出来。东北现在还有一些与世隔绝的、满族人建立的村子，这个特点非常明显。那这对眼睛是什么样子的呢？眯成一条缝，且有非常厚的眼睑。而且年龄大了以后，眼窝会有点凹进去的感觉。
（注意看这个眼睛，非常具有代表性，清朝的皇帝老年画像眼睛都是一样的）再说说蒙古人，最大的特点就是饼脸。尤其是女性，基本就是没得跑。饼脸，顾名思义，又大又圆。和汉族传统的审美观明显是不一样的。汉人说蒙古人是饼脸，蒙古人又何尝不是说汉人是鞋拔子脸。（大饼脸，不用说了吧）各个民族的审美观，和自己民族的长相特点肯定是有关系的，不可能自己嫌弃自己吧？再来说说先秦，两晋，隋唐，三国美女为什么会那么多？因为现在人对这些年代遥远的美女的印象，都来自文字描述，不像清朝的有画像、照片为证。
然后问题就出现了，古代中国人物写实画像，技术是非常非常烂的。皇帝的画像基本都是靠衣服和动作认的，不要说其他人了。所以你只能靠想象。什么美若天仙，闭月羞花，沉鱼落雁都来了，怎么夸张怎么来。实际上我就这么和你说吧，今天全球这么多人，女明星不计其数，有几个能让你一眼看呆的？二十多岁的女性，只要不胖，不黑，基本都是很漂亮的（按照中国人的审美观）。
那些传说中的美女出名，无一例外都是因为政治因素。这些美女都是因为她的男人出名，然后才连带着她一起出名（男权社会）。以前我觉得一本穿越的小说写得非常好，就古代的生活条件所造就的美女（尤其是在个人卫生上面），今天的人看到能不吐出来就好了，不会有任何欲望的。今天的女性到古代，八成倒都是大美人。为什么？生活条件好啊。
