就类似于官方发个文件,街头小报解读夸张一下。再看看《国榷》的记载:丁未。王恭厂灾。东自顺城门,北至刑部街,坏民居万余区。男妇死五百三十余人,盖火药局骤发也玄武门(今神武门)火神庙守门内臣,闻乐音三叠出自庙中,见有火球滚出,腾空而去。众方属目。俄东城声如霹雳,天地昏暗。上在乾清宫,走避建极殿,御座俱倾,大殿工人坠死二千余人,凡死伤俱裸露,衣服飘挂西山之树。
昌平教场衣服成堆。员弘寺街轿中女赤体无恙。石驸马街大石狮飞出顺城门外。《国榷》的作者谈迁是一位平民,他的记载参考了官方通报,也访问了当时的亲历者。所以我们可以看到,上面的这段文字细节很多,但是并没有夸张润色的感觉。这里记载的不同点,就是提到了“火球腾空而去”,这个应该是目击者看到的情况,爆炸实况。然后就是皇宫中修大殿的工人被震落坠亡2000多人,这个应该是宫中传出来的的消息,作者记录了下来,真假未知。
(《国榷》)最让人惊奇的细节就是:死者都是全身裸露,衣服都飘落到了西山和昌平教场;某轿子里的女子人没受伤,衣服没了;石驸马街大石狮子飞到了顺城门外。这个就是天启大爆炸最吸引人的地方,为什么衣服都没了?看看这个写法,可以想想这样一个场景:作者谈迁访问一位老人,老人说,我看到他们身上衣服都没了!又访问一个人,那人说,我爹临死前说西山那边树上挂了很多衣服。
明朝天启年间“王恭厂大爆炸”的真相是什么?
谢谢邀请。天启大爆炸又称王恭厂大爆炸,天启六年1626年5月30日在北京西南王恭厂火药库附近发生离奇大爆炸,说离奇是在天启四年就发生大旱,灾变前14天霜情严重,当时天启皇帝朱由校正在乾清宫用早膳,扶着天启皇帝的贴身侍卫被砸死,乾清宫严重损坏,侍奉天启皇帝进早膳的太监全部遇难,爆炸原因至今不明,但是天启大爆炸,炸没了大明朝的未来,天启皇帝朱由校的皇子,在襁褓中受惊身亡,皇帝没有名义上第一顺位接班人,明争暗斗的后宫,还有虎视眈眈的权臣,皇子受到的生命威胁更大,在皇宫步步惊心的宫闱深处,就连皇帝也无可奈何,大明朝权力争斗从来就没有停止过,主要是宦官和文臣的暗战,皇帝和权臣争斗,唯一可以依赖的就是宦官,然而明崇祯朱由检就不明白这么简单的道理,当上皇帝就斩杀魏忠贤,天启皇帝的老爸泰昌帝作一个月皇帝就突然死亡,有可能被暗害投毒身亡,天启皇帝朱由校重用魏忠贤打压权臣,迫害东林党,由于官商勾结就是不交税,皇帝就是要割官僚资本家身上的肉去打仗,那就设计害死天启皇帝,反正接班人在爆炸中身亡,朱由检和魏忠贤水火不容,天启皇帝意外落水受到惊吓染病,明朝的御医连普通的感冒着凉都治不好,22岁天启皇帝朱由校不治身亡,不排除东林党权臣勾结御医害死天启皇帝朱由校,临终前告诫朱由检,一定重用魏忠贤,因为魏忠贤有手段整治这些阳奉阴违的官僚集团,就是天启大爆炸也不能排除官僚集团,故意点燃王恭厂炸药库房,炸死天启皇帝朱由校。