第一：经过长时间的铺垫，相继推出《钢铁侠1》→《无敌浩克》→《钢铁侠2》→《雷神1》→《美国队长1》→《复仇者联盟1》→《钢铁侠3》→《雷神2：黑暗世界》→《美国队长2》→《银河护卫队》→《复仇者联盟2：奥创纪元》→《蚁人1》第二：《美国队长3》为什么大部分漫威行动都在，这个就自然解释了，他们有个共同特点地球人，那么多人在一起肯定会有矛盾，所以脱出《美国队长3：内战》有了内战才能有和解，才能有后续的《复仇者联盟4》一起对抗侵略者。
美队3中是美队错了还是钢铁侠错了？
我们先不讨论谁对谁错，先讲讲这两人的身份。美队和钢铁侠之间有很多争议，比如他俩谁才是复仇者联盟的领导，谁在复仇者当中影响力更大？一、为什么“体制内”的美国队长不支持超人类注册法案，而“体制外”的民营企业家托尼却成了该法案的支持者？美国队长和钢铁侠的设定，体现了美国国情的特征，以及漫威处理读者情感和官方意志的微妙手法。
首先，美国是一个有钱人才能进入精英圈竞选领导的国家，政治基本和经济资本挂钩。钢铁侠托尼就是典型的美国资本家，虽然在漫画或电影中，托尼看着我行我素，拽到不行，实际上他和政府关系之密切是其他复仇者联盟成员万万不及的。除了与政府有军工科技项目的合作，很多时候他们还共享情报，为维护共同的利益而结为同盟。从以上方面讲，钢铁侠更像是体制内的一员。
托尼能成为大富豪，除了他的科技专利，和美国政府牢固的关系也是一大因素。记得在漫威电影宇宙中（忘记具体哪部电影了），复仇者联盟因为对抗外敌，在战斗中破坏了城市建筑和公共设施，最后重建工程也是托尼承包下来，真可谓肥水不流外人田的典型。破坏国家财产（当然原因情有可原），不但不用赔偿，还能多赚一大笔。怪不得托尼看着浩克拼命掀楼砸车时一点也不心疼，心里估计还乐开了花：砸吧，砸得越狠，我的钱包越鼓。
二、再来说说美国队长美国人自称民主自由强国，人权向来神圣不可侵犯，但是看看这些年的美国政治丑闻，大家都知道美国政府的所作所为和他们的口号所去甚远。发动战争，搞窃听，以资本强奸民意等等，是他们的惯用伎俩。真正需要一个正义、光明、坦荡的美国队长的，是美国人民，不是美国政府。也就是说，美队是人民的队长，不是政府的鹰犬。
说到这里，前文提出的问题就很好解释了。复仇者联盟实际上是有两个“领导”，在战斗指挥和团队凝聚中，美队是当之无愧的领袖，当涉及官方利益以及多边关系是，钢铁侠就成了复仇者联盟的实际核心。钢铁侠是复仇者联盟的创始人之一，因为成立之初是作为神盾局下属组织而存在的，虽然后面逐渐脱离神盾局的掌控，但钢铁侠的影响力一直在。
