这两年一些手机厂商也在降低手机像素，不再一味追求像素了。单反相机的感光器尺寸一般为全画幅（36mm×24mm）或APS-C（24mm×16mm），而手机中传感器面积最大的也仅相当于全画幅的1/30，与1亿像素手机比，2000万像素单反相当于在更大的空间（前面说了，是手机的30倍）里放更少的像素，这意味着单像素的颗粒比手机里的大得多，信噪比和动态范围都比手机感光器好得多，所得画面的色彩、细腻度、纯净度、宽容度也必远好于手机。
照相机500万像素和手机像素2000万有区别吗？
决定出片质量的因素有很多，其中任意一环出现瓶颈，都会制约最终的效果，就像木桶理论，能装多少水，取决于最短的那块板。那么，具体来分析：500万像素的相机，像素就是它的短板，但只要给配上最好的镜头，那么在500万像素的大小范围之内，成片效果依然是很棒的。相反，2000万像素的手机，像素是长板，而镜头则是它的短板，如果镜头太小，成片质量未必有500万的相机好，但如果给予一定水准的镜头，超越500万像素的相机也是非常轻松的。
一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？
其实这个问题，在我回答别的相关问题的时候都已经直接或间接的回答过数次了。如果纯粹拼画质的话，无论什么级别的手机，拍照效果都不可能和全画幅相机比的，别说是两千万全画幅，就连1200万的老APS-C单反相机也不能比。手机之所以会成为一种拍摄器材，并非其强大的拍摄能力，而在于其便携性、隐蔽性、丰富的社交属性等。
单反相机的感光器尺寸一般为全画幅（36mm×24mm）或APS-C（24mm×16mm），而手机中传感器面积最大的也仅相当于全画幅的1/30，与1亿像素手机比，2000万像素单反相当于在更大的空间（前面说了，是手机的30倍）里放更少的像素，这意味着单像素的颗粒比手机里的大得多，信噪比和动态范围都比手机感光器好得多，所得画面的色彩、细腻度、纯净度、宽容度也必远好于手机。
受镜头尺寸的限制，手机镜头无论是解像力（分辨率）、景深控制能力（虚化）都无法和单反正面对决，无非是通过软件插值或AI算法伪实现，这些先天缺陷注定了手机无法挑战单反的画质。近年来，手机的拍照画质，随着相关技术的进步，确实得到了很大提升，但还没有到能够挑战单反照相机的程度，所谓的提升相比较的也只是曾经的手机和过去的卡片相机。
都是2000万像素，手机与单反相机拍出来的效果一样吗？
都是2000万像素，手机与单反相机拍出来的效果一样吗？感谢邀请！都是2000万像素，手机与单反相机拍出来的效果一样吗，答案是肯定的，不一样。为什么不一样？举个简单的例子，2000个人居住面积2000平米，每个人一平方米面积，估计只能坐着，躺都躺不下。2000个人居住面积20000平米，每个人十平方米面积，生存效果就比一平方米好多了。
所以道理一目了然，只说像素的数量相同，不说每像素所占的大小不同，拍出来的效果当然不一样。照片的效果不只是由一个像素多少来决定的，每一个像素的质量更关键。手机的感光芯片远小于单反相机的感光芯片，所以当像素相同，单反的每个像素占用的空间更多，成像质量更好，就是这么个道理。头条号：紫枫摄影后期教学专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！。
为何有的手机2400万像素不如2000万的拍照效果好？
昨天和一些摄影爱好者聊天，其中一个女生问：我手里的相机像素为2000万像素，我手里的手机像素也为2000万像素，那是不是说我手里的相机和手机拍照性能是一样的？大家要弄清楚这两个东西，要知道两个东西，一是像素、二是感光元件。所谓像素是指一个摄像头能拍出来的最大照片尺寸，比如：一台手机拍出来的照片分辨率为3000*8000，那么手机像素则为2400万像素。
一般来说，像素越高，那么分辨率就会越高；在曝光准确的情况下，分辨率越高，画面就会越细腻。所谓感光元件就是CMOS，CMOS的面积越大，那么可捕捉的光子就越多；也就是说感光性能好，从而带来更加细腻的画质。刚刚说了感光元件是通过感光元件上的像素点去获得光量的，那么单个像素点的体积越大，那么它能扑捉的光线就越多，也就是感光性能越好。
而单个像素点的体积越小，那么它能扑捉的光线就越少，也就是感光性能越差。这个就像大家站在广场上，一个人站在广场上能享受到最好的光线，当一群人站在广场上，每个人都享受不到好光线。再回到像素这里，当感光元件大小相同，像素越高，单个像素能获得光量就少，每个像素点获得光量少了后，就必须对其进行补偿光量。加大补偿会增加噪点，导致画质下降。
像素越高的手机，在弱光下拍照噪点会更严重。当感光元件大小相同，像素相对偏低，单个像素能获得的光量就多，感光性能也越好，不用做其它补偿，自然拍出来的照片画质更细腻、细节更丰富。所以很多相机的像素在2000万左右，因为相机厂商不会一味去增加像素，而是追求像素和高感之间的平衡。这两年一些手机厂商也在降低手机像素，不再一味追求像素了。
反而在摄像头上下功夫了，什么双摄、三摄都出来了。关于手机像素和相机像素这事，我在网上看到过一个最生动形象的解释，今天分享给大家：小明有一套100平米的房子，小李有一套10平米的房子。小明给自己100平米的房子贴了1000块瓷砖，小李看到后也想给自己10平米的房子贴1000块瓷砖。但是小李的房子才10平米，是不可能贴下1000块瓷砖的。
于是小李灵机一动，把大块的瓷砖切成非常小块的，这样就能在10平米的房子上贴满1000块瓷砖了。然后小李就满世界去宣扬，说自己家也贴了1000块瓷砖，和小明家是一样的。有人质疑小李说：你那瓷砖那么小，能和小明的瓷砖一样吗？小李回答道：再小，那也是1000块。说白了就是“底”的问题，现在市面上的主流手机，传感器尺寸基本上都是1/3英寸，而像我们用的全画幅相机传感器尺寸大概为36mm×24mm大小。
一个大学生，准备入摄影坑，买部微单，有个问题就是，微单2000多像素真的有4000万的手机拍出来好吗？
首先，您说的摄影坑，确实恰如其分。曾有影友说爱上单反，倾家荡产。尽管是玩笑，但也有几分道理。这就衍生出一个问题，摄影，就一定用单反等准专业或专业相机吗？这是一个仁者见仁智者见智的问题。首先声明，我不是设备控，也不是大手。但周边确实有很多影友朋友摄影投入20-30万，经济条件差的显然玩不起。我呢，曾经用尼康D90，后来入手了尼康D800E，买了800E后新鲜没几天，我就后悔了。
因为现在的手机功能越来越强大，大多数场景几乎都可以替代单反了，所以我现在出差、旅游几乎不带单反。因此，我提两条建议。建议一：先用手机练手，等学会了基本的构图和用光，再入手相机也不迟。建议二：如果真的爱上了摄影，也学的差不多了，可以考虑买个入门级的单反或者微单都可以。入门级的单反也比微单要好，当然，微单携带方便，体积小，将来的远期投入也比单反要少点。
