举几个例子，让我们看看国家有哪些领先世界的科技！盾构机在近几十年，中国就有几项技术几乎就是从零到世界第一的。也就是说，10个接头中很可能会有一个漏水。一、售货员新中国自建国后至开革前，施行了接近20年的计划经济。你要是想要高能激光必须先制备它才能将电能转化成激光，是高能激光的绝对核心，没有之一！美国人兴奋感叹：终于打破了中国的垄断，但谁知这才只是个开始美国在2016年研制成功的晶体材料，是是属于第一代非线性晶体材料BBO（低温相偏硼酸钡晶体），而我国早在2010年就研制成功了深紫激光非线性光学晶体第二代材料KBBF（氟硼酸铍钾晶体），这二者差距有多大呐？在同样的功率下KBBF晶体的激光输出性能是BBO的两倍多！所以意味着中国的激光的技术水平至少领先美国一代！咱们中国从2009年起就禁止BBO（低温相偏硼酸钡晶体）出口，美国整个高能激光市场就已经陷入了崩溃，当年美国《自然》杂志专门有篇文章“谴责”咱们的禁止出口的行为。
科技使人类进步，真的吗？
这个问题真是……真的吗？感觉这个问题的潜台词就是“科技使人类落后”，不是吗？都9102年了，竟然还有国人，甚至可能是受过高等教育的年轻一代，还在质疑科技发展是否有利于社会与人民，好像没有科技发展他照样能上网一样……科学技术是第一生产力，这是中国人经过百年耻辱，在痛入骨髓中总结出来的真理！能问出这个问题，说明提问的人首先不知道什么是科技，什么是科学，什么是技术，更不知道什么叫做进步……更有可能对人类共同体——社会的概念也搞不明白。
这是怎样的教育成果啊？还是根本没有教育的结果？以2025纲要为目标的中国，现阶段容不得存在任何质疑科技的思潮。本来想耐心做说服工作的，但是想想还是算了，这里只对科技这个词做个教科书式的解释……如果心存这种问题的人还相信教科书的话。科技是科学与技术的合称。这里不深入去谈科学的概念，那可能会过于深入，主要谈谈技术。
技术一般指人类对机器、硬件或人造器皿的运用，它也含更广的架构，如系统、组织方法学和技巧。科学、技术与工程的分别通常并不明确。一般来讲，广义的“科学”可指基础科学、应用科学等，基础科学注重对自然的观察、理论和纯研究，而应用科学则将焦点放在在实际经验上，技术则介于两者之间。技术的进步是知识进化的主体，由社会需求推进，并推进社会发展。
如电脑等新技术的发展是社会进步的决定性力量，换句话说，科技发展是驱动改变现状的自发性动力。技术的存在取决于人们的需要，并满足其需要。早期人类创造及使用技术是为了解决其基本需求。而现在的技术则是为了满足人们更广泛的需求和欲望，并需要一巨大的社会结构来支撑它。提问者应该去读一读中国科技史以及世界科技发展史，并结合各国历史对比一下科技到底能否让人类进步。
科技发展的终极目标是什么？
科技发展的终极目标一一人类的自我毁灭！在如今这个以丛林法则为准绳的世界中，科技越来越被运用于战争之中。如原子弹、氢弹等热核武器，还有化学武器。这些足以毁灭地球N次的武器无不依赖于科技的发展，并给人类带来了毁灭性打击。农药的使用也在人类不知不觉中，侵害了人类的身体，在满足人类粮食食用的光鲜外衣下，掩盖了其危害人类的恶果。
比如DDT，比如草甘磷除草剂和落叶剂，比如被人为植入的转基因农作物。它们不但危害着人类的生存，同时还危害着人类唯一赖以生存的地球的土壤和环境。丛林法则，强者生存。谁掌握了科技的高点，谁就能称霸世界，这就是如今人类的思维，科技愈发展，危险便愈大。因为地球上的国与国之间，注定是竞争关糸，优胜劣汰正是丛林法则的精髓。
未来100年科技会有哪些进步？
这是一个困难的问题，人类的发展趋势越来越明显，100年的发展可能就是人类到现在的发展，所以这不是轻易能想象的到的，就像让夏朝的人想像21世纪。人类在一百年后应该能达到二级文明，可以任意去往太阳系的任意星球，那时可能不需要上学了，也不需要工作了，所有的事情都由机器人来做，任何知识只需要花货币购买，但还需要精英科学家来带领人类迎接未来。
