个人比较倾向小米的默认图标，看多了不腻，也比较规整。字体手机系统中充满了大量的文字内容，好的字体可以带来好体验。目前有专门字体的是小米，这点是值得肯定的。魅族在Flyme 6中也非常强调文字内容的展示，对字体的间距等做了调整，可看性也不错。颜色我们对于颜色的感知能力非常强大。系统使用颜色的不同，带来的感受也大不相同。
魅族饱和度相对更高，华为的系统主要基调为蓝色等冷色调，感觉更加鲜活，有助于改善华为手机给外界有些保守的印象。小米的用色虽然丰富，不过相对朴素，也可以理解成比较克制。个人比较喜欢魅族的风格。排版 手机系统中呈现的静态内容为文字、图形、图片的组合，如何整合起来更加舒适是一门学问。三个系统在这方面有很大的共同点，突出内容。
个人倾向魅族的风格。动画动画的加入让系统好像活了起来一样，好的动画可以让用户有时候觉得很爽，有的时候很舒服。这方面三家做的都不错。声音和系统交互的过程当中，除了看，还能有听觉和振动。振动做的都差不多，声音的区别很大，例如锁屏、通知、电话铃声等，这些同样涉及到喜好问题。个人倾向苹果手机的声音，也可能是现在使用的手机当中苹果是外方最好的原因吧。
用起来如何，在看起来不错的基础上，更多偏向操作的部分。例如是简单、炫酷还是舒服。魅族的交互放做的比较独到，小圆点、Mback、上滑进入多任务、3Dpree等，好不好用，确实好用。不过从开始使用的成本、和整个操作逻辑方面来看的话，一些操作个人认为并不是最好。相关功能是否连贯，这点是魅族Flyme 6中特别提到的一点。
不过和使用习惯相关，所谓用的多了也就熟悉了。提到了连贯性就不得不说下操作步骤的问题，华为特别强调了这点。再配合EMUI的风格，实际使用当中会有更好的体验，简单高效。类似的设计还有很多，是否针对大屏、边缘误操作处理、各种小功能，样式繁多。个人的感觉更加倾向使用华为的EMUI5。随着人工智能技术加入到手机系统当中，更多的功能变得更加智能，机器也和用户有了更多的互动。
Flyme 6通知中心可以自动判别删选通知，虽然是很小的一个点，但是非常巧妙。同时魅族提出了智能思维引擎的改变，并且运用到了交互场景当中，未来会非常有看点。功能，系统能够做一些具体的什么事情。说到功能就不得不提一下产品所面对的主流用户，厂商定义的主流用户或者是定义的标准不同会影响具体的功能点。对于大多数开发者来说，主流用户并不是发烧友，而是那些非常大众的群体。
微软的office非常强大，但是大多数人只是用到了极少的一部分功能，手机系统其实道理类似。单单对比功能的数量，小米的miui是占有优势的，另外miui出来的比较早，研发人员众多，开始对应的用户也多是发烧友，MIUI会有增加更多功能的倾向。不过功能多并不意味着好，功能少而精也是不错的选择。由于都是安卓系统，可以使用大量的第三方应用，插件等等。
系统拥有必要的功能，同时保证足够的开放程度，个人比较倾向于这样的系统，其实就是安卓原生。功能点多了就会形成服务。这一点小米依然具有优势，另外小米手机中集成的服务大多来自小米、或者关系非常紧密的公司。Flyme不少服务是来自其他优秀的产品，同时也有不错的体验。现在手机使用的场景非常多样，和其他产品直接的联系也是评定功能的一个因素。
小米自家的家电产品、配件众多，优势明显。系统优化，非常重要的部分，直接影响体验是不是好。首先提下，华为具有芯片级别的优势，18个月不卡顿、金融级别的支付这样的叫法能够提出来确实有技术含量，并且需要部分硬件的支持。安卓大版本的适配也可以看成是系统优化的一部分，是否能够更快的升级到最新对手机厂商是个考验，MIUI这方面做的不错，不过最近华为的表现比较抢眼。
另外针对某些个别功能的优化同样能够反映出厂商的功力，例如相机、通讯录、网络连接等等。不过这些地方做的功能并不能够被用户更为直接的体察到，不同的芯片也有不同的解决方能，厂商宣传的也相对少一些，是很难对比的内容。影响一个系统好坏还有很多看起来并不那么直接的因素，不过还是有很多联系。机型数量适配的越多，如果想保证同样的体验，需要付出的就越多，如果付出不变，就会造成某些机型体验变差。
机型的素质适配的机器是否有很好的硬件，从目前的情况来看，华为的EMUI5优势明显。企业的策略厂商做系统是不是单纯的为了提升体验，比如小米的广告。企业创始人的喜好老罗的存在让锤子的系统内有了非常鲜明的特色，对比来看，魅族的产品在个性方面做的比较好。从业人员的设计能力系统毕竟是人做出来的，三家的设计人员都有不错的水品。
不过日后国际化程度更高的华为潜力更大，更有可能做出适用范围更广的系统，EMUI5就是一个例子。国内用户的认知水平系统必经是要人来用，程序员、设计师、亦或者是和手机行业没有关联的用户，甚至是老人、学生等等，他们对系统会有不同的感受，而这些感受很有可能成为需求，进而影响一个系统。交响乐很好，但是有多少人能够听懂，多少人愿意去听，没人听，慢慢的这种音乐也就淡了，操作系统的设计其实类似，要符合大众的认知，系统是一个产品，而不是艺术品。
软件本来和硬件是一体的东西，两者能够保持一致的设计风格非常重要，例如苹果，系统的风格和软件有着高度的统一。MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三个系统已经做的非常不错，不过依然没有像苹果和谷歌一样，能够起到引领的作用，非常可惜。哪个代表了国内安卓的最高水平？个人是很难评定，不过对于以后，更加倾向华为的EMUI 5.0，或许是它这次进步太大了吧，容易让人产生期待。
如果创建一个开源的操作系统项目，号召全中国的优秀程序员贡献力量，多久能开发出来？
系统本身并不难开发，难的是生态的培养。单纯开发一个系统，不用联合全国人才，只需联合几个大厂就够了。但是生态的培养代价却异常大。举个最简单的例子，我们可以用一年的时间来发出来一个手机系统，然后抛弃苹果和安卓阵营。接下来问题来了，系统有了，但是成千上万的应用还没有呢？我们平时用的应用了不是一时半会儿就能来发出来的，况且还是在新的系统上，所有开发人员需要熟悉新的系统所使用的语言，然后用户习惯也需要一定时间来培养。
