这就是开源带给我们的好处，就像华为系统选择开源一样，华为系统选择开源的主要原因，也是为了能够让华为系统的生态建设的更为完善一些，让我们开发者能够更倾向于开发适合于华为的生态。腾讯同样如此，将腾讯代码进行开源，让腾讯参与国际市场发展的同时，更为主要的是带来共同的进步，不管是在利润还是在利益，开源绝对是利大于弊。
为什么几乎所有的开源数据库中间件都是国内公司开源的？并且几乎都停止了更新？
国外一般喜欢将分布式能力作为enterprise功能，即付费部分。国外的所有公司主导的开源都是有套路的，分为社区版和企业版，基础功能是社区版，高级功能是企业版，这样靠程序员个人使用开源来扩大用户群，然后大企业跟进，但是大企业的高级需求就需要付费，这样公司才有生意做。中国的开源，这两年开始爆发，但是，这种开源更多的是大企业提高名声，或者某些个人发扬互联网精神，不走国外的（高级功能enterprise）套路，所以分布式能力，也直接开源出去，比如mycat算是个人项目社区化；腾讯tbase直接开源了（但是基本不会有人自建tbase，都是在腾讯云上用现成的）；sharding-sphere是京东开源的这个和mycat类似；还有TiDB这个是目前国产的最好最彻底的分布式库之一盈利思路大概像redhat，我的产品都开源，如果你感觉自己弄麻烦，那么可以买我的人力服务支持，我靠这个赚钱。
还有巨杉数据库，主打金融级，也开源，但是它的开源更新做样子，去github上看看就明白了，目前开源出的部分基本不满足你完全自己玩，想用，还是去购买企业服务吧。其实国外也有分布式数据库的开源，最出名的就是 【小强DB】英文名cockroachdb，和TiDB类似，主要区别是小强主要支持pg语法，tidb主要支持MySQL语法。
国外在分布式中间价和原生库方面的开源不足，还有一点就是主流的云平台都没有分布式数据库服务，只有云数据库（基本意思是只有主从，没有分片），在aws上就找不到分布式数据库服务，可能国外用很少用到10亿以上的数据吧，能用到10亿以上，就是大公司了，不差钱，不像国内，随便一家公司就有10亿数据的需求。我做金融的，深有体会，国外一个金融系统，支持个2000-3000万数据就够了，国内上来就要求2亿。
1.自用且能力精力有限：建议使用mycat或sharding-sphere，2.自用且能力精力充足：tidb 或 小强DB。。。3.使用云平台：3.1 去购买腾讯云的tbase，3.2 其次购买tidb的云托管，3.3 阿里云目前（2020-06）没有成熟的HTAP库，后续应该会跟进。（我说的所有的，都是关系型数据库，且不包括Hadoop系列）原生分布式库，其实原理和中间件差不多，只是会对MySQL和pg本身做了修改，并对中间件和单库做了更强融合。
有些大公司都在github上有开源项目，公布自己的代码，他们难道不怕技术泄露吗？
大家好，我是Lake，专注大数据技术、程序员经验、互联网科技见解分享。目前国内其实有很多互联网大公司都参与到开源社区，将公司的一些技术开源出来，比如阿里巴巴、腾讯、百度、头条、美团等等，目前在Github上面，阿里的git仓库有275个，腾讯有83个，百度有75个。技术开源能够提升公司在开源社区的技术影响力，公司将自己的技术开源出来，可以让更多技术开发者了解到你公司的技术，这无形之中也为公司的形象做了宣传。
下面我来说一下为什么很多互联网公司选择开源：技术开源能够让更多技术同学参与到其中，大家一起共同开发和维护，这为开源项目提供了源源不断的发展动力，同时也能够更方便的让更多的公司进行使用。互联网公司将自己的技术开源出来，虽然别的公司免费使用到你开源出来的技术，但是他们在使用的同时，也会结合自己公司特有的业务情况在你的开源项目进行优化和定制化开发，以后他们也会将它们这块优化技术进行社区反补，使得你开源出来的项目功能越来越完整，更好的提高开源项目的可用性，同时，他们会帮你发现你的开源项目中一些很难发现的BUG和修复，这样使得你的开源项目变得更加稳定。
开源能够更好的提升公司在开源社区的技术影响力，提升公司在技术开发同学心中的形象，从而进一步为公司吸引更多的技术人才。每个技术同学在选择从事的公司时，其实内心都渴望去那种技术非常厉害的公司，公司在开源社区越活跃，可能会让更多的技术同学了解到这家公司的技术。目前国内互联网公司，阿里在开源社区算是做得非常好的，比如Dubbo、fastjson、Flink等等，国内很多开发者都使用到过阿里的相关技术，同时阿里在开源社区运营方面，也投入了很多的精力再做。
所以会有很多同学觉得阿里的技术非常厉害，这也是他们想去阿里的一个原因之一吧。总结总的来说，技术开源不仅仅只是公司将自己的技术开源出来给大家用，在开源的同时，会有更多新生力量参与到开源项目的开发和维护，这也带动了开源项目的积极发展。技术开源会提升公司在开源社区的技术影响力，技术影响力所带来的价值更偏向于底层，比如为公司吸引源源不断的技术人才，这样，也更好的帮助互联网企业更好、更快、更强的发展，技术开源，是一种互利互惠的事情。
腾讯有没有必要投资deepin，有没有必要基于deepin研发自己的移动操作系统？
投资，是要看收益率的。这是个生意，不是情怀，所以腾讯是否有必要投资deepin，考虑的因素其实很简单，那就是是否赚钱。目前来说，操作系统领域，主要是windows安卓iosmacos等。在桌面领域，几乎是windows一统天下。虽然近些年来，苹果电脑的销量不断攀升，但是不可否认，相当一部分人在购买了苹果电脑之后，都安装上了windows系统。
可以说，如果不是迎来了移动设备这个历史机遇，苹果公司也会被逐渐的扫进历史的垃圾堆。可即便是这样的一个风口，最终苹果公司还是被谷歌公司给偷了鸡。至少从目前的市场占有率来看，安卓系统是远远超过ios系统的。所以，想要在个人终端电脑系统上，凭借市场的力量推翻windows的统治几乎是没有可能。而深度公司开发的 deepin 系统，是国内最好的桌面操作系统。
请提问者把那个“之一”去掉！没有之一，就是最好的系统。可那又怎么样呢？深度公司依然活得很简单，只能依靠政府采购勉强度日。因为大环境啊！所以在我看来，深度公司开发的 deepin 系统是一个情怀系统，依靠市场打拼，没有可能战胜windows系统，只能在某些领域做一些替代而已。换句话说，这不是个赚钱的生意。
所以腾讯自然不太可能投资深度，投资deepin。至于第二个问题就更可笑了，基于deepin开发移动操作系统，这不是扯淡么？deepin 本身就是基于 debian 系统的linux分支而已，deepin最大的贡献就是开发了一众非常优秀的桌面工具。而开发移动系统，这些一个都用不上。依照提问者的逻辑，那么腾讯完全可以自己基于debian 来开发，何必基于 deepin 来开发呢？再者说了， debian 也是一个庞大的桌面发行版，linux 本身有非常优秀的系统裁剪性，如果腾讯公司要开发移动端操作系统，完全可以基于linux的系统内核进行相应的裁剪和丰富，来开发，何必基于一个庞大的桌面发行版呢？所以，这是不可能的事情。
再者，以腾讯公司这么多年的尿性，对于linux系统是不屑一顾的。否则怎么可能这么多年都不更新自己的 linux 版本的 QQ 呢？还有就是，腾讯是一家没有理想，完全以赚钱为目的的公司，怎么可能去开发底层操作系统呢？那还不如再多搞几个游戏团队，开发几款爆款游戏，多多的赚钱呢。所以，在我看来，腾讯既不会投资deepin，更不会去开发什么移动操作系统。
