5G组网华为是可以提供端到端的5G解决方案的通信制造业企业。5G组网分为5G接入网(5G基站)、5G承载网(光传输、路由器、微波等)、5G核心网，5G终端等方面。华为是目前唯一可以端到端的提供这种解决方案的通信企业。而高通可以提供的服务主要是基于终端的。总而言之，华为和高通的5G，现在都基于3GPP框架的5GNR。
为什么美国高通只造处理器？高通不能造手机吗？
高通是一家非常有实力的公司，目前全世界除了苹果、三星和华为拥有自家的处理器以外，其它手机厂商基本都是采用了高通骁龙处理器，既然高通这么有实力，为什么不自己做手机呢？个人认为主要原因有以下几点。一、高通是手机厂商的上游，不会傻到和自己的客户抢饭吃高通虽然不做手机，但是全世界大多数的手机厂商都在采用高通的骁龙处理器，一旦高通自己做了手机，那么就相当于和自己的下游客户抢饭吃，将客户化身为竞争对手，这样做只会动摇自己的根基，高通显然不会这么傻到这么做。
二、高通虽然不做手机，但是厂商每卖出一部手机，都需要向其交专利费高通作为一家非常有实力的通讯公司，主要利润来源于卖芯片和专利授权，手机厂商购买高通芯片，不只需要付芯片的钱，还要付专利费，即厂商每卖出一款手机，还需要向高通支付手机售价的3％～5％作为专利许可费用，这一点，即使是强如苹果公司也不能幸免。所以高通根本没必要做手机，安安稳稳的躺赚就行了。
三、高通并不一定擅长做手机所谓术业有专攻，高通虽然擅长做手机芯片，但是并不一定就能做出全球畅销的智能手机，就好比谷歌手机一样，虽然拥有原生安卓的优势，但是在全球的市占份额中也只能排在“其它”，所以高通不会为了做手机这种“苦力活”来得罪客户的。综上所述，高通不做手机，全世界的手机厂商都是朋友，一旦做了手机，客户就会变成敌人，再加上高通的利润比做手机来的更多更稳，所以完全没必要做自己的手机。
如何看待每年研发投入几个亿的小米，芯片技术依然全用高通？
首先不确定小米是否还在继续研发彭拜2，其次小米为什么不能用高通的芯片？先不说三星有自己的芯片，也在大量采购高通芯片，难不成没有芯片就不做手机了？就好比没有发动机就不做汽车了？如果按照这种逻辑，中国的工业发展应该无从谈起，应该还是农业社会。别忘了华为刚做手机时的前些年，也是没有自己芯片的，难不成那时候华为就不该发展手机业务？难不成现在华为有了自己芯片，其它手机厂商就该全部关闭？拆开华为手机，难不成都是全国产？或者全华为自己产？小米目前采用高通芯片，还能做出具有高性价比的手机，作为普通的正常消费者，即便你不买，多一个选择，难不成不该是值得高兴的事情？小米通过采用高通芯片，能短短9年做成世界五百强，难道不该敬佩？一个世界五百强企业，难道没有研发能够生存发展？难道只有做出了芯片才能算研发？爱国是必须的，小米也是国产品牌。
如果有人非要以芯片来区分是不是国产品牌，那么我支持你的权力，如果你认可华为的品牌溢价，我同样支持你的选择，即便以支持研发为名支持华为卖高价，我同样支持你的情操，但是如果有人以此来绑架或者要求别人，我觉得你还是省省好了，还不如自己直接捐款更能表达你的情怀。因为一个华为，撑不起中国手机界在世界的地位！百花齐放才是春！这里编辑补充一点，作为对评论里有些观点的统一回复。
咱先不评论有人说的华为芯片现在自主可控的定义是否准确，难不成高通不是一个公司，他自己不想生存？就算因为政治因素或者其它因素高通断供了，三星也不卖芯片给小米，甚至联发科也不卖芯片给小米，华为也落井下石不卖芯片给小米，但是否知道咱们国家的中兴，5G芯片也要出来了，中兴总不至于吧？就算中兴也不卖，怎么又知道到时候小米的彭拜2就不能顶替？作为一个成立才9年的公司，世界上还有哪个手机公司像小米一样，自己也在研发芯片？研发芯片不是买早餐，丢钱就马上有，华为有芯片固然值得赞赏骄傲，但是按照这种逻辑，如果索尼或者三星给华为卡脖子，那么华为引以为傲的手机拍照怎么办？再退一万步，如果因为高通断供，小米必须倒闭，毕竟现在高通还没断供，按照有些人的思维，小米现在就该关闭了事。
ARM公司和高通公司的区别是什么？要怎么通俗易懂的解释？
很高兴可以回答这个问题，接下来我简单分享下自己的理解和想法，希望可以帮助到大家。ARM公司是干什么的？ARM公司，总部位于英国，是一家半导体知识产权（IP）提供商。通过IP授权的方式，ARM公司迅速建立了微处理器设计、生产和销售商业模式。ARM公司把自己的技术手段给了很多半导体和软件公司，例如华为、高通、三星和联发科等。
获得授权后，这些公司就可以在自家设计的芯片中使用ARM架构了。目前手机芯片领域超过95%以上使用的是ARM授权架构和指令集。ARM架构的手机芯片具有低功耗、性能强劲、成本较低的特点，符合手机、平板等移动设备的基本诉求。随着多年来的发展，ARM架构的芯片在手机市场上处于绝对的垄断地位，拥有绝对的主导权。
高通公司是干什么的？高通公司，总部位于美国，是全球无线科技领域的创新者。高通通过技术创新改变了世界连接、计算和沟通的方式，把手机连接到互联网，高通的发明开启了移动互联时代，并成为了时代的引领者。高通公司在3G、4G、5G技术方面是非常领先的，并且获取大量的通信技术专利。目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权，基本涉及了世界上大部分的电信设备和消费电子设备的品牌。
高通还是一家非常优秀的手机芯片设计公司，旗下的骁龙系列芯片拥有非常出色的表现，是广大手机厂商争相合作的对象。骁龙系列芯片采用了面向人工智能和沉浸体验的全新架构，致力于满足下一代移动计算所需的智能、功效、连接等性能。骁龙可以带来续航、速度、图像效果、智能的计算以及更全面的安全保护，满足手机、平板等终端的需求。
两者的区别是什么？ARM公司更加注重的是IP授权，自己根本不涉及芯片的生产制造；高通公司在无线科技领域有很高的建树，同时其设计的骁龙芯片是基于ARM架构二次开发的，并形成了自家的Krait内核。简单来说，ARM就是授权公司，高通基于ARM的架构授权设计生产芯片的公司。以上是我个人的理解和看法，如有不足之处，还请大家多多指教，喜欢的可以点赞关注下，谢谢！。
高通就是负责设计的，架构是ARM，制造是台积电，那为什么说高通芯片厉害？
高通的厉害之处的就在于芯片的设计上，不要以为这没什么技术含量，看看全球总共有几家可以做移动终端处理器的就能知道，据小编所知，也就只有高通和苹果拥有自主架构的CPU，而海思麒麟和联发科的CPU都是采用的公版架构，并且处理器作为SOC片上系统，不只包含有CPU部分，还有GPU、ISP、基带等等，而高通和苹果除了使用了ARM指令集外，剩下的东西都需要自己做进芯片中，你能说这种公司不厉害吗？ARM公司本身并不生产和销售芯片，它只是为芯片厂商提供知识授权，站在了产业链的制高点，相当于规则的制定者。
ARM的授权分为两种，一种是如高通、苹果一样获得指令集授权后，自行设计内核，完成整个CPU的搭建，这种被我们称为自主CPU架构。另一种是ARM公司自行设计好的内核授权给芯片商使用，然后芯片商再根据自身所需选择核心数、缓存等完成搭建工作，联发科和海思麒麟目前就属此列。台积电则是芯片制造厂，自己并不设计芯片，只是为芯片商代工生产，工艺的先进与否决定着处理器的功耗以及性能，工艺越先进，代表着同一体积内可以装下更多的晶体管，性能越强，功耗越低。
目前高通骁龙855和麒麟980处理器都是采用的最先进的7nm工艺制程。综上所述，ARM相当于规则的制定者，高通、苹果、联发科和海思等不管是自主架构还是公版架构都是基于ARM的指令集来设计，而台积电则是属于最终的生产者，提供先进的工艺。所以终端处理器的制造生产并不是一家公司就可以搞定的，每一个环节都不应该被小觑。
