如何看待投资人朱啸虎被爆歧视60后70后创业者？
我觉得就这个事情来看朱啸虎的话顶多算是小人得势而已。投资人的眼里只有回报。对他们而言谈不上有节操这个东西。所以对于他的这番言论，大家大可不必过于在意。就只是说说而已。该干嘛干嘛，创业者也不要太玻璃心了。不要把投资人看的太重，也不必在意他们说过什么。踏踏实实把自己的事情最好，认真做自己的产品，多花点心思在产品和用户身上，这才是创业者最应该做的事情。
人总会膨胀，这是人性谁也不可避免。朱啸虎也是在近几年投了滴滴、ofo等几个明星企业才被人所知。当然这些企业成功的背后有很大的偶然因素。投资人在其中的因素可能并没有自己想的那么大。所以说不好哪一天朱啸虎这样的投资人就遭遇滑铁卢了呢，到时候再看他是一副什么样的嘴脸。我一直觉得投资人不应该有智力上的优势。事实也确实如此但是一些投资人在取得一丁点的成就之后往往就膨胀的找不到北。
这一点确实很滑稽。投资人取胜的关键一个是数量，另外一个则是关系。前者就是多投，运气好总有那么几个成的。后者就比较尴尬了，就是不管项目有多烂，总有人接盘。这一点看看嫖娼被抓的那位和英语老师出身的那位就知道了。所以以我的判断，朱啸虎目前还是处在数量取胜的阶段。之所以这么努力的刷脸，本质上还是给自己造势，扩大自己的影响力。
如何评价朱啸虎「我套现后哪管洪水滔天」的投资风格？
朱啸虎也是也个“语不惊人死不休”的角色，从不投60后，只投80后、90后，到ofo 30亿美元的套现新闻，不能说艺高人胆大，也可以说是一个狠角色。从朱啸虎投资的几个项目来看，像饿了么、滴滴出行、小红书，2016 年的映客和 ofo等，确实是眼光独特。资本世界里面，赚钱是第一位的，有些道理大家都懂，俗话说言多必失，作为一个公众人物，说话要有分寸，口无遮拦，有时候会招来不必要的麻烦。
而从ofo套现撤资也可以看出，共享单车这个市场并不是太好做，ofo以及摩拜火爆了一年多的时间，依然还是处于烧钱阶段，未来还是一个未知数，这一点对于资本投入方来说，确实还真的需要考虑一下。一是共享单车两大阵营已无合并的可能，二是阿里和腾讯的加入，这个“战争”还会继续，二线的投资者在这时候撤资也是一个明智的选择。
朱啸虎ofo套现尽显其资本家的本性，赔本的买卖谁都不愿做，既然有个赚钱的买卖摆在面前，任谁都不会放过，更何况在这个瞬息万变的资本时代，机不可失失不再来。在这个所谓的共享单车的“风口”上，砸钱、套现，其实很多都采用这种模式，投资者根本就不会管其后来发展如何，对于社会责任能不理就不理，而且看起来还有一种“过河拆桥”的嫌疑，苦了一些创业公司，资金可是其发展的基础。
朱啸虎称国内风投不是不投芯片，只是财务回报不理想，你怎么看？
要摒弃有钱就能够搞出科研的想法，也不要小看市场用脚投票的能力，而是要多考虑考虑资本为什么不乐意长周期投资。我觉得既然是市场经济，就应该按照契约各司其职。这就是职业精神和职业信誉。信誉是什么？西班牙攻打荷兰，西班牙照样可以从阿姆斯特丹的银行提出金银，然后再用这些金银来攻打荷兰，信誉就是该赚的钱一定要赚。
你的职业是踢球，那么你就要专心的踢球，不要踢人，你是天使投资人，那么你就要忠于职守，不能胡乱投资。无可厚非的事。关键是知识产权的事情最近的确伤透了国人的心，大家都觉得没有芯片都没面子。这里要说，有些事你可以人多力量大，有些事人多反而坏事，资金多了也坏事。比如芯片，你我都想要中国有芯片，但是我们可造不出来，让我们码字还可以，芯片知识更是皮毛，这要靠什么？靠人才，靠会的人。
这就要问中国人才为什么往美国跑，这几年很多国家研究机构投入是非常大的，工资也很高，但是为什么人才还是跑了？有必要问问有没有行政和技术扯皮的事？有没有阻碍技术创造力的事？各位都知道硅谷的科技公司的样子，那些穿体恤，不修边幅的理工男，牵着狗，穿拖鞋去上班，企业给这些科技人提供充分的交流空间，鼓励他们的灵光一闪。
你如果看过安德鲁的《创业维艰》你就能理解早期的paypal是如此的杂乱无章。为什么人才不乐意留在中国？钱是一个方面，舒服是另一个方面。另外说资本为什么不愿意长周期的投资，我们可以看看美国的页岩油，多少人在说页岩油是个骗局，因为利润仅仅够覆盖财务费用，然而美国人还在投资烧钱。直到如今油价跃升到60以上，这个时候虽然也是有亏有赚，但是赚的比例更高。
