题主想问的的是为什么恒定光圈镜头比非恒定也就是浮动光圈贵吧！这个问题其实没那么难。所有镜头光圈无非就是两种选择，恒定光圈以及浮动光圈，恒定光圈的意思就是比如：24-70mmF2.8，无论24端还是70端，还是中间任何焦段，都可以保持光圈2.8，不会自己跳动！浮动光圈好比，18-55mmF3.5-5.6，焦段在18mm的时候光圈是F3.5，焦段在55mm的时候光圈就是F5.6！就抛开内部构造不谈，为什么会恒定我也没仔细研究，就先谈谈光圈随着焦段变化而变化。
浮动光圈在最广角才会有最大光圈值，也就是进光量大，画质也相应来说好一些，虚化等等都加强！一旦慢慢焦段变化，光圈变化，拉至55的时候光圈已经变成5.6，失去了F3.5的进光量，也失去了画质、虚化等等大光圈带来的优势！那么，最主要本来已经调好曝光参数，又要重新调整，除非你都记得哪个光圈需要多少块门，需要多大ISO，这样你乐意来回切换！但是恒定光圈就没有这样的情况，24-70mmF2.8，无论你怎么拖拉焦段，光圈你不动，一直都是F2.8，你在24端调好的曝光，从取景器里觉得焦段不够拉伸焦段随便拉，不用担心光圈变化带来曝光问题。
佳能70一210\4恒定光圈头还值得入手吗？有什么值得推荐的？
佳能70一210\4恒定光圈头还值得入手吗？有什么值得推荐的？这个镜头实在有点老了，不建议入手，二手的应当在1000元上下，胶片时代的镜头，不过那时的镜头做工都是很不错的，老镜头一般来说色彩浓郁，锐度一般，对焦速度也是一般吧，容易出现拉风现象，马达声略大了点，如果有好成色的可以买一个玩玩。推荐：如果经济一般，可以考虑腾龙或是适马的70-200/2.8镜头，这一类镜头也不是太贵，现阶段副厂的镜头成像也是相当不错的，不论是画质、对焦速度等都是很不错的，你用的好，一般人如果看作品根本看不出是原厂还是副厂镜头拍的。
变焦镜头有2．8恒定光圈的，也有4恒定光圈的，在成像质量上还有哪些区别？
是的，说的没错，变焦镜头有2．8恒定光圈的，也有4恒定光圈的。但是使用者来说关心的是在成像质量上还有哪些区别。光圈在镜头上面就好比是一个控制进水量的闸门，闸门开得大，进水量大，耗用的时间就短；闸门开得小，进水量小，耗用的时间就长。第一，光圈的大小影响着拍摄速度。大光圈拍摄速度快，光圈小拍摄速度慢。第二，光圈的大小影响画面的景深。
光圈大景深小，光圈小景深大。第三，光圈的大小影响着画面主题和主体的表达。大光圈可虚化前、后景，小光圈能清晰地描写前、后景。合理、科学地运用光圈，这在摄影中是一种非常重要的创作手段。那么，恒定光圈的“恒定”是什么意义呢？首先，恒定光圈的说法只对于变焦镜头才有意义。对于定焦镜头，它的焦距是固定不变的，所以称之为“定”，焦距是定的，就不可调节，拍摄对象的距离远近会受到很大限制，但是，它的光圈在它的标称范围内是可以自由非连续调整的。
而变焦镜头则不同，它的焦距是可变的，所以才叫做“变焦”镜头；它的光圈也是可变的，可以在一定范围内进行调整。所以定焦镜头只一个变——光圈，变焦镜头则有两个变——焦距和光圈。其次，恒定光圈的“出生”。正因有了变焦镜头的焦距和光圈的两个“变”，就产生了两种情况。第一种，以24—70/2.8为例，焦距在24到70范围内任意可调，比如，30的时候我们可以用最大光圈2.8，50的时候我们也可以用最大光圈2.8，在65、70的时候，我们依然可以用最大光圈2.8，就是说，在24—70焦距可调范围内，我们都可以使用最大光圈2.8。
第二种，以18—200/3.5-5.6为例，焦距在18到200范围内任意可调，比如，在20左右，我们可以用最大光圈3.5，在160左右，最大光圈突然没有3.5了，而是变成了5.6！190左右呢——还只有5.6。就是在焦距由18向200方向调整时，最大光圈不知不觉地就由3.5逐步非连续变成了5.6，出现了“浮动”，所以，18—200/3.5-5.6是“非恒定光圈镜头”或者“浮动光圈镜头”。
再次，分析之后来下定义。什么是恒定光圈镜头？答：在镜头焦距标称范围内，所有焦段时都能达到光圈最大值的变焦镜头叫做恒定光圈镜头。什么是非恒定光圈镜头？答：在镜头焦距标称范围内，低焦段能达到标称最大光圈值，而中长端达不到标称最大光圈值的变焦镜头叫做非恒定光圈镜头，也称浮动光圈镜头。明白了这些，我们再来回答“变焦镜头有2．8恒定光圈的，也有4恒定光圈的，在成像质量上还有哪些区别？”这个问题。
回答——理论上，当你选择的焦距和光圈组合可以实现的时候，两个镜头没有太大区别。比如选择焦距50和光圈5.0的组合，用以上两个镜头拍摄，成像质量差别不大；如果你选择焦距70和光圈4.0的组合，这个时候，24—70/2.8会回答你—OK，非常OK；以及18—200/3.5—5.6的回答—对不起，“臣妾做不到”！这时候不是成像质量的差异，而是18-200/3.5-5.6之后没办法完成拍摄。
