红圈镜头是L镜头，很好认。就像尼康金圈一样，镜头前有一个红色的圈。所谓牛头，其实就是指各个厂商生产的各种焦距的顶级镜头。比如佳能的红圈镜头，尼康的金圈镜头，都属于牛头。作为摄影爱好者，你对一个镜头的性价比有什么评价标准？
尼康的金圈镜头和佳能的红圈镜头比，哪家强？
尼康金圈和佳能红圈应该说都非常优秀，尼康成立于1917年，去年已过百岁。佳能成立于1933年，比尼康晚10多年，离百岁也不是很远了。尼康开始是制作望远镜显微镜和测量光学仪器等，在光学领域应该历史悠久，有丰富经验。。佳能于1934年制作出自己的第一台旁轴相机，这比尼康早很多。但是佳能没有镜头，于是于尼康合作，一个做镜头，一个做相机。
到1939年佳能才研发自己的第一支镜头。这是总体概况。金圈和红圈都代表两家的顶级产品，但在顶级产品中，并不能笼统说谁家强谁家弱。整体光学素，机械性能，尼康大三元略强于佳能，尤其是14-24/2.8G越广角变焦镜头，光学素质甚比定焦，至今佳能红圈新出11-24/4也不能超越。尼康金圈用料扎实，重量重，售价高，中心画质比较锐，边缘清晰度较高，色散低，MTF 大都顶天花板，佳能红圈镜头稍逊尼康金圈，MTF 较少与1.0平齐，锐度稍差。
作为摄影爱好者，你评价一款镜头的性价比都有哪些标准？
作为摄影爱好者，你评价一款镜头的性价比都有哪些标准？性价比全称是性能价格比，是一个性能与价格之间的比例关系，具体公式性价比=性能/价格。从百度百科的解释来看，性价比这就是商品性能与价格的权衡。玩摄影的都知道，器材其实是比较昂贵的，特别是摄影镜头。话说的好，一分钱一分货，镜头尤是如此。顶级的镜头都很昂贵，特别是刚刚上市的各种牛头，基本上没有任何性价比可言。
低端的镜头价格虽然便宜，但是性能又差了一大节，所以也没有性价比可言。那究竟什么样的镜头才具有性价比呢？我们还是应该回到性价比这个公式。首先镜头的性能要好，要保证镜头的性能那肯定首选牛头。所谓的牛头，其实就是泛指各个厂家生产的各个焦段最顶级的镜头，比如佳能的红圈镜头，尼康的金圈镜头等属于牛头。然而我们之前讲过镜头都是一分钱一分货。
牛头的价格自然不会便宜，那怎么才能做到性价比高呢？其实之前我们也提到过，刚上市的全新牛头自然不便宜，但是我们可以选择同款镜头的老的型号。比如我们常用的大三元镜头几乎都有好几代。我们完全可以选择前面的老款型号，虽然其技术和性能会比刚上市的新镜头有所欠缺，但是其价格就便宜多了。牺牲一点点性能而节约大笔资金，这样的镜头就具有性价比。
我们有了这个思路，就可以把眼光放在一些极具性价比的老款牛头。当然在挑选的时候也要特别注意，由于镜头所以过了上市日期，所以市面上大部分都是二手镜头。我们在挑选的时候，尽量当面试镜，最好还是能从身边熟悉的朋友那里收购，谨防上当受骗。那摄影这么久，其实我也是追求性价比的玩家。我今年在网上也收了两支蔡司的手动老镜头。
用的尼康D7200 18-140镜头，想升一个金圈尼克尔镜头，这样效果会更好吗？
用的尼康D7200 18-140镜头，想升一个金圈尼克尔镜头，这样效果会更好吗？对于摄影朋友来说，选择镜头确实是个让人头疼的事。一个镜头的选择，与自己的经济能力与拍摄喜好有很大的关系，我们在预算合理的情况下选择到心仪的镜头，再让这个镜头为自己的摄影出力，这才是我们真正的目的。相信大部分摄影爱好者并不是闲钱多的用不完，所以才会有选择的困境。
回到正题。尼康D7200是一款非常不错的相机，各方面性能都相当出色。在我们的日常应用中，各种科目完全可以胜任。题目说有一个18-140的镜头，想配一个金圈镜头，主要拍风景和人像。我有这个建议。18-140镜头足够风光摄影。没有星空摄影等特殊的主体摄影要求。对于我们的风景摄影来说已经足够了，所以只推荐一个人像摄影镜头。
