1.大部分网友的态度。有网友批评LAY说:不解约就是不想失去代言！很多人都支持它。3.LAY主动要求品牌承认错误，不要再犯。我们可以看到LAY的表态，表现出了之前其他艺人没有过的强硬态度。所以我觉得雷的做法比直接解约更值得称赞。
如何看待张艺兴与CK的事件？
所以我认为，张艺兴的做法要比直接解约更值得推崇。1、事件大部分网友态度有网友批评张艺兴说：不解约，就是不想丢代言！而且非常多人支持。但大部分网友，只要看见品牌出事就一定要让明星直接解约走人，只要艺人不做为就要被谩骂，有没有想过为何这样的事情会屡屡发生?2、 以往的案例现状奢侈品行业，我们知道都是由白人统治的金钱世界，因为现在的中国市场有利可图，才会选个中国代言人，才会在领土和主权问题上态度不明被网友揭穿时，马上出来道歉。
如之前的巴黎世家，道歉完，阳奉阴违之后，拿了中国代言人的违约金，过了一段时间，不又风生水起了吗?错误一样没改。可能时间能冲淡一起，过几年中国网友就都忘记了当年的情况，但实际上作恶的品牌依然在。3、张艺兴主动要求品牌认错，并且不再犯的态度我们可以看到张艺兴的声明，他的声明中表明了一种以前从未在其他艺人身上见到过强硬态度。
他也主动要求品牌进行自我排查，疏忽犯错的地方请立即修改，并且诚恳道歉，决不允许再犯，否则将不惜一切代价坚决解约。 这才是一种对自己代言负责的态度，也相当于要品牌对中国大众发誓绝不在犯，起到了一个对品牌监督的作用，比之前的先例的阿谀奉承更为有效。而在之前的的无数解约案例中，作为代言人的艺人往往都处于一个弱势的地位，遇到情况不对，直接解约完事。
但你有没有想过，作为中国的代言人，你有理由也有责任要求品牌对中国的敏感问题做出解释和承诺？如果品牌方愿意尊重中国的主权和领土完整，尊重中国市场，愿意改正错误，不再犯，一切都可以说。反之，取消双方的合作是肯定的。所以，对比这种瞬间的放弃和长期的强硬监督，谁能更有态度，更实际的维护我们的国家利益，要求他们在国家敏感问题上为自己的错误道歉？谁能更好地维护我们消费者的尊严？我们已经有答案了！。
