由此可见，按照美国政府的一贯做法，他不会放过一个跟他作对的人。斯诺登若回国，美国政府肯定会用比单纯坐牢更严酷的手段治其的罪。因为：1.斯诺登打乱了美国的安全监控计划，让美国在全世界丢脸。斯诺登公布的资料使美国监听国民和外国甚至盟友国的高度机密事件公之于众，一时间，国内外谴责、谩骂美国声一片，给美国造成了很大困扰。
虽然霸道的美国一直很强硬，但毕竟在世界人民面前被打脸。2.美国有法规可依。据多个媒体分析，斯诺登违反了《美国爱国者法案》和《反间谍法》。《美国爱国者法案》颁布于2001年，而《反间谍法》早在1917年威尔逊总统执政的时候就颁布了，初衷就是必须扫除那些激进、不忠诚、无政府主义的人。所以，如果斯诺登回国，美国政府是不会法外开恩的，被打脸的这笔账是一定要找斯诺登好好算的。
特朗普为何赦免班农，而拒绝赦免阿桑奇和斯诺登？
班农是特朗普的昔日核心幕僚之一，特朗普刚上台的时候，班农帮助他设计了很多核心的内外政策，也是一些见不得光的政策的设计、实施人员之一。对于特朗普来说，于公于私他都不希望班农有事。于私，班农毕竟曾经帮他做过事情，虽然最后理念、脾性不合分道扬镳了，但是班农并没有在外面去乱说捅出他的那些事情。于公来说，班农掌握着特朗普政府的一些核心机密。
不但可能设计到通俄门，还包括一些针对民主党的行动，赦免了班农就是不让他落到民主党手里，最后说出了一切。再者最后给班农留一丝念想，倘若班农感念其恩，不再抖搂他的事情，会减少很多威胁。而且班农只是美国内部矛盾，容易消化一些。斯诺登、阿桑奇是牵涉到泄露美国国家机密的外部矛盾问题，以特朗普的心性，他都恨不得弄死这二位，又岂会赦免他们？况且，赦免此二人也不是一句话的事情，不用说民主党要反对，共和党恐怕会更加激动的反对。
如果普京不任总统了，斯诺登的结局会如阿桑奇吗？
2019年4月11日，厄瓜多尔放弃了坚持七年的政治立场，把维基解密创始人阿桑奇交给了英国，引起国际社会广泛关注。阿桑奇的充满变数的命运和当初美国棱镜门主角，前美国中央情报局雇员斯诺登形成鲜明对比。 阿桑奇在厄瓜多尔驻英国大使馆蜗居了7年，到目前为止，斯诺登却在俄罗斯潇洒的生活了六年。厄瓜多尔总统易人，阿桑奇的命运就跟着颠簸；那么普京不任总统了，斯诺登会何去何从？个人看法是，纵然普京不再担任俄罗斯总统，俄罗斯也极不可能把斯诺登交给美国。
阿桑奇的悲剧，不会在斯诺登身上重现。 首先，斯诺登对美国的威胁远远不如阿桑奇，美国对斯诺登也不会不遗余力的政治追杀。已经出逃俄罗斯的斯诺登，对美国的威胁已经告一段落，他只不过是美国在寻求引渡的一个解除危险性的不法分子。纵然抓不住斯诺登，美国也不用再因为斯诺登而担忧什么了。其次，俄罗斯坚持一贯的反美政治立场，当初棱镜门爆发之初，俄罗斯顶住美国的压力接受斯诺登的避难请求。
如果俄罗斯有计划拿斯诺登和美国交易，那么当时就是斯诺登最具有价值的时候。如今斯诺登已经在俄罗斯安身立命，宛如常人，俄罗斯已经没必要没事找事，再拿斯诺登说事了。再就是，当斯诺登东窗事发，表示接受斯诺登避难请求的国家有很多，其中不乏俄罗斯的伙伴国家，纵然普京下台，俄罗斯也不会明显违背盟友的意愿，向美国妥协，交出斯诺登。
更别说，斯诺登的选择空间还很大，可以避难的地方很多。无论将来谁领导俄罗斯，斯诺登都不会落得跟阿桑奇一样凄惨。影响日渐式微的斯诺登根本不用过多考虑后普京时代自己该如何抉择，因为就没人再关注斯诺登。对斯诺登而言，越是被国际社会遗忘，反倒越安全。以上内容仅仅代表个人观点，欢迎大家浏览支持，同时也可以在评论区留言交流。
