目前真正让人眼前一亮的是魅族18和三星S21的屏下超声波指纹识别，未来应该会成为主流，因为它的效果比现在的光学屏下指纹识别要强很多。简而言之，目前的这些指纹识别技术中，屏下光学指纹识别的速度和成功率其实是最差的，选择这种技术只是为了考虑机器的美观，而侧面指纹识别属于电容式识别技术，其准确率其实更高。
跟传统指纹识别相比，vivoX27的屏下指纹有哪些优势可言？
目前来说的话，最适合全面屏的解锁方式毫无疑问依旧是屏幕指纹技术的。因为搭载屏幕指纹技术意味着会取消背部指纹，对于背部的外观提升不少。其次则是不像人脸识别一样会被环境的因素所影响到。而这次vivo X27搭载的还是第六代的屏幕指纹技术，相比较于前几代而言，在解锁的速度上来说是有了很明显的提升了。并且解锁的瞬间也更加的酷炫好看，这点很不错。
屏下指纹有什么用？
全面屏时代，正面指纹解锁？在全面屏时代，随着手机上额和下巴收窄，在手机正面放置指纹识别模块，已经变得不可能了。所以，对于各大手机厂商来说，采用何种解锁方式来替代正面指纹识别，这已经是一个亟待解决的问题。下面，我们一起来看下各大手机厂商给出的答案。2017年9月，苹果正式发布了使用Face ID的iPhoneX，面部识别，这是苹果给出的答案2018CES电子消费产品展，Vivo正式推出屏下指纹手机X21，屏下指纹这是安卓厂商给出的答案至于后置指纹，这是与正面指纹同时代的产物，由于其天然优势，全面屏时代被采用理所当然。
那么，问题来了，你会选择哪一款呢，是Face ID后置指纹，还是屏下指纹呢？反正我选屏下指纹。为什么？因为从解锁习惯来说，我已经习惯了正面指纹识别。而且我是一个重度手机用户，一天解锁屏幕几乎接近百次，如果现在让我换后置指纹真的有一点反人类，而且并不利于单手握持。对于我这样一个重度手机用户来说，一天解锁手机几乎百次的人，还是正面解锁来的方便。
至于面部识别，只是一锅冷饭，由于老大哥的牵头再炒一次而已。个人并不喜欢面部识别，一方面是存在安全隐患，另一方面是使用不便暗光环境。另外，在这个扫码支付彻底普及的年代，采用哪种解锁方式，已经并非仅仅是点亮手机那么简单，它还关系着指纹支付的安全性！所以，解锁方式一定要具备安全性和方便两个特点。全面屏时代，你选择哪一种解锁方式呢？欢迎留言评论，留下您的意见！。
期待已久的屏下指纹识别真有那么好用吗？
屏下指纹技术发展至今已经相当成熟了，在如今的一些旗舰机上，屏下光学指纹的灵敏度和精确度都已经有了很好的体验，但如果和传统电容指纹相比，始终还差那么点意思，下面请看具体分析。屏下指纹真的好用吗？屏下指纹是某些手机厂商强行带起来的节奏，可能对于手机厂商来说，一部新手机拥有足够的卖点比什么都重要，在这样的局面下，炫酷的屏下指纹应运而生，既增加了手机背壳的一体性，看起来又那么极具科技感，不过炫酷归炫酷，真实的体验想必用过的人心里都非常清楚。
2018年，搭载屏下指纹的手机被疯狂追捧，成为了当时旗舰手机的标配，不过在个人看来，那时的屏下指纹完全是实验品，消费者花高价买回来的手机，指纹识别速度慢且准确度低，真实的体验还不如普通千元机搭载的后置指纹，除了看起来好看售价昂贵以外，其它一无是处，这是不争的事实。时至今日，屏下光学指纹技术已经相当成熟了，在准确度和灵敏度上都有了大幅的提升接近电容指纹，但在实用性上依然不如普通的电容指纹，以背面指纹为例，指纹面板除了拥有解锁这一功能以外，还可以实现更多的虚拟操作，比如触摸指纹面板可以接听电话左右滑动可以实现翻页等等功能，这些都是屏下指纹所不具备的。
屏下指纹识别在体内有什么鬼，屏下指纹识别的原理是什么？
