如中国的锂电池行业，中国的光伏行业，中国的高铁行业，电子商务行业。因为垄断，企业会因为缺乏竞争而提价降质。所以，关键不是垄断，而是垄断是否阻碍创新。第一，经济垄断、效率损失理论。第二，垄断伴随着寻租。垄断与创新的关系，重点应该是垄断与创新。
物业公司是不是属于垄断行业？
你好！我是寒野yhS，很高兴回答这个问题.我认为物业公司不属于垄断行业，更不应该成为暴利行业，而应该是以服务来换取劳动报酬的经济实体。近几年，政府对物业公司的乱收费也出台了相关法令法规，物业公司为什么仍然我行我素呢？一句话还是利益在作怪。那么，为什么物业公司不属于垄断行业，却类似垄断行业呢？我以下的回答可能会让你明白！一，为什么有的人认为物业公司是垄断行业？在好地方物业公司和开发商就是“父子”关系，开发商在楼盘销售接近尾声时，开发商的子公司就堂而皇之地登场了，全面接受了开发商的管控权，替开发商发施号令，让开发商继续赚钱。
开发商开发楼盘的另一个赚钱链也就宣告投入运营了。在开发商的思维导图中，我开发的楼盘必须由我管理，换个角度说：开发商把楼盘当成了以后赚钱的产业，在他们的眼里，从物业管理上要效益，从业主身上赚钱是天经地义的事。他们们理由很充足：我开发的楼盘就必须由我管理，什么业主，业主委员会都是虚拟飘渺的程序罢了。业主，业主委员会在开发商的眼里成了摆设，他们该怎么收费还怎么收，什么条例法规，在他们眼里就是子虚乌有的事儿。
时间长了，给人们造成了一种错觉，开发商自己 管理物业就是天经地义的事儿，谁也休想从他们手中争走物业管理这个肥差，慢慢的就让好多人认为谁开发谁受益就是铁板一块，所以在好多人的眼里：物业公就是垄断行业。二，重视业主委员会的职能，保证业主的权利不受损害！说到业主，业主委员会，也许很多居们还不太懂，更不知道依靠自己的组织维护自己的合法权益不受侵害，业主不去维权，不知道怎样维权导致了开发商们肆无忌惮，在他们眼里：业主就应该为他们年年做贡献。
从去年严厉打击"楼霸"行动以来，业主的装修没有了“拦路虎”，却怎么也迈不出"物业公司”这道坎儿，各种重复收费还在继续，业主们说：打走了虎，撵不走狼。要想改变这种现象，必须重视业主委员的工作，把业主委员会培养成真正的业主主心骨，为业主着想，为业主服务，确保业主的切身利益不受侵害！三，打破开发商的控制，及时成立业主委员会，让业主委员会聘请物业公司，让业主委员会成为真正的当家人。
造成物业公司垄断小区管理的主因是：业主委员会有名无实。据调查：不是业主委员会不作为，而是开发商们的物业公司不接受业主委员会的管制。为什么会出现这种局面呢？归根结底还是业主委员会，我不敢枉然是他们不作为，总的来说：业主委员会管不了物业公司的怪象，必须早日解决。总之，物业公司的不规范不但侵害了业主的切身利益，也给社会带来了不安因素，因物业公司乱作为，乱收费带来的上防案例有增无减，这是我们这个和谐社会不允许发生的事儿，规范物业公司管理刻不容缓！以上就是我对“物业公司是不是属垄断行业？”的回答，希望能帮到你！谢谢！。
垄断企业对市场的危害有哪些？
最简单非经济学的理解方式。世界存在二八现象，财富会向头部集中，垄断就是一个行业的头部集中现象。那么这里的危害不言而喻，垄断会阻碍中小企业发展。但是，经济学，可能在这方面需要更加进一步的解释。经济学说垄断其一、效率丧失。有一种说法，所有经济问题都是经济效率不佳的外在表现，所有的经济效率不佳本身是因为资源放错了地方，也就是资源错配。
垄断企业由于垄断，他们会提高价格和降低质量，因为缺乏竞争。——简单理解，就是垄断者可以随意定价，使得价格并不是出于最有效率的位置上。对于社会整体，可能会导致某个环节成本过高。其二、垄断伴随着寻租。这里不用过多解释，韩国和日本都有浓厚的财阀经济，朴槿惠的锒铛入狱至少和这种经济情况不无关系。其三、垄断在一定程度上遏制创新。
垄断和创新的关系要关注的就是垄断和创新。一般认为中小企业只有通过创新才可以超越垄断企业。这种创新超越就是竞争。那么有两种情况：一种说法是所有企业的竞争目的是达到垄断，而垄断的目的是逃避竞争。这个好理解，国内滴滴，电商，外卖平台，视频网站的思路大多数是垄断为目的，他们也在竞争，甚至于烧钱补贴。目的是赶走竞争对手，然后获得短暂的垄断，赢者通吃。
我们不管企业大小，竞争都是这个目的。（包括技术研发，也是为了获得专利垄断）。所以竞争促进了创新，创新形成了新的垄断。另一种说法是当一个领域的垄断门槛太高，很多人望而却步，因为所有人都已经不能在这个领域达成垄断。所以所有人都放弃了这个领域。比如我熟悉的医药行业，一个创新突破药物起码要十年，和十多亿美元的投入。
至少一般的创业者是没有这个经济实力的。那么只能放弃。所以竞争也可能阻碍创新。当竞争如可口可乐和百事可乐，并非赢者通吃，道高一尺魔高一丈，互相交替前行的时候，我们说可口可乐没有形成垄断。但是英特尔和AMD则不同，英特尔控制了很多的品牌电脑供应商，如果没有反垄断法，他就控制所有的PC渠道，那么AMD当年就死掉了。
这就是阻碍了竞争。所以，关键不是垄断，关键是垄断有没有阻碍创新的发生。现如今医药行业的垄断是个问题。大企业越来越有优势，他们为了保护专利，甚至不注册他们的专利，对你形成技术壁垒（不注册，就不会公开技术细节，小企业要几十亿的投入追赶，根本不可能）。为什么产业政策现如今还不能放弃？尤其是对先进产业的产业政策。
是因为很多行业我国和国际上竞争依然存在技术劣势。当然如果行业技术已经追赶的差不多，产业政策也是不合适的。因为他会造就新的垄断企业并阻碍创新。但是如我国的锂电池行业，我国的光伏行业，我国的高铁行业，电商行业。在行业初期放水养鱼是没有问题的。所以产业政策在初期是合理的，在成熟期是不合理的。当然这一点经济学上是不太有人认同的。
腾讯在聊天软件方面属于垄断吗？
谢邀！从我个人的看法上，腾讯在聊天软件方面处于垄断地位，但是是否属于垄断，在不同的国家根据法律背景情况看，肯定有不同的断定。至少在国内的法律框架内，还没有出现控告他垄断并胜诉的案例。我们作为使用者，在不违背法律的前提下，在聊天界面里 发送给朋友的信息里包含头条，抖音，淘宝，以及其他聊天工具的链接无法打开，至少在两点上 腾讯是侵犯客户权利的，一个是 你跟朋友聊什么，发送什么信息甚至链接，那是你的权利和自由，腾讯居然全都知道，你说是不是侵犯了你的通信隐私权？另外你们之间聊天，这是通信言论自由，他腾讯是不是侵犯了你的通信言论自由的权利？。
垄断有哪些表现？资本无序扩张有哪些表现？
电、水、气是垄断行业，表现比较霸道。他们不妥协，换米周期快。涨价由他们自己决定，换米快。计算方式是阶梯，用户多收费。电、水、气分三档计算。为了多收费，为了生存，人们敢怒不敢言。这三种资源的出厂价格是统一的。用户为什么会分？这就是垄断行业的霸道行为，为了自己的利益千方百计向用户多收费，用户只能服从。
