然而，在沙特阿拉伯这样的国家，授予机器人公民身份象征意义大于实际意义。没有哪个国家胜算大，但主要看它的领导人是谁，有没有战略头脑。就像我们国家的抗日战争，当时我们的军队还不成熟，武器落后，但是我们有一颗强大的心，我们遇到了一个有战略头脑，懂得聚民心爱兵的好主席，最终打败了侵略者，保卫了祖国。所以，成功与否主要看领导的心志，很有可能看似不可战胜的智能机器人会因为每个人的想法不同而不战而乱，迷失自我。
沙特成首个向机器人授予公民资格的国家，你觉得机器人有资格和人类平起平坐吗？
对于这个问题，每日经济新闻记者涂劲军认为沙特向首个机器人授予公民资格，至少在这个国家，从法律角度来说，机器人拥有的法律权益是和沙特人类公民是一样的。只不过，在沙特这样的国家，为一个机器人授予公民资格，象征意义大于实际意义。 可能人们一说起人工智能或者机器人，都会联想到对人类的危险，这虽然受到好莱坞电影的影响，但是恰恰说明了人工智能在未来可以想象的强大能力。
人工智能已经成为全球科技发展的风口，是各个国家争相抢滩的领域。人工智能的强大，可以说决定了一个国家未来在制造业服务业农业等各个方面的生产效率的问题。 说到底，人工智能是人类借助机器发展生产力的的一次飞跃式升级。人类生产，从最原始的借助自己肢体到简单的石块树枝等开始，逐渐到了青铜铁器工业机器信息设备，然后上升到拥有工业机器兼顾信息化智能化的复杂的人工智能设备，都是人类的飞跃历程。
沙特作为一个石油国家，在享受了过去石油红利之后，此次为一个机器人授予公民资格，其实意在未来的人工智能方面进行大的革新，希望在未来成为一个人工智能的典范国家。所以，这个公民资格主要还是象征意义。 但是在未来来说，随着人工智能的加速发展，与人类一起生活的机器人工作者将无处不在，如何平衡他们与人类的关系，涉及到非常多的伦理问题，如果真的和人类平起平坐了，将会带来不少的混乱。
在未来，杀人机器人会出现吗？可能取代人类文明吗？
从目前来看，这个问题似乎是无稽之谈，但是从人工智能和机器人发展的内在逻辑上看，尤其是目前全球科学家对此争论不休的混乱情况来看，这种可能性不是没有的。首先，我们都知道，人工智能在有益于人类和有害于人类之间，其实只有一步之遥。那么，这个中间界限究竟在哪里呢？我们到底如何才能保证人工智能永远只有益于人类，而不是有害于人类呢？其实，这个中间最重要的一道门槛就是意识，也就是说未来我们所制造的人工智能究竟是否真正具有意识？所谓人工智能具有意识，其实就是人工智能形成了一道自我思维的系统，其6逻辑就像人脑的工作系统一样。
到目前为止，没有任何一个大脑科学家可以完全解释，人脑究竟是如何工作的？爱恨情仇究竟是如何形成的？于是，科学家们只能把如此简单而复杂的问题归功于上帝的杰作。人工智能就不同了。如果我们现在所设计和制造的人工智能，届时也拥有意识及自我思维的能力，并由此而形成爱恨情仇，那么人工智能对人类有害的一面，如脱缰的野马或突如其来爆发的洪水一发不可收拾。
届时，就连设计和制造人工智能的科学家们，面对具有意识的人工智能也将一愁莫展。到目前为止，科学家们对这个问题的必要性争论不休。刚去世的剑桥大学科学家霍金和特斯拉总裁马斯克等全球一流的科学家和企业家，曾联名给联合国写信，要求全面禁止人工智能的研究，因为人类永远不可能禁止人工智能的意识之门，届时必将开弓没有回头箭。
但也有一些科学家认为，当人工智能发展到一定阶段，人类自动就会出现一些相关的道德和法律制约。但问题是，历史上曾有过许多科学主义最后损害人类的例子，最明显的就是几十年前的核研究并由此而导致的核武器发展。可以想见的是，一旦人工智能的意识之门被打开，其对人类的伤害将不亚于核武器的发展，甚至还将有过之而无不及。
如果两国全面使用机器人来交战，一国全部使用人工智能，另一国全部使用遥控机器人，哪个国家胜算更大？
