目前，公众和医学界对于脑死亡是否是死亡的最终标准仍有很大争议。我国尚未对脑死亡进行立法，脑死亡的立法受到传统伦理道德观念等多方面的阻碍。因此，我国脑死亡立法还有很长的路要走。国内检测脑死亡的辅助技术主要有正中神经短潜伏期体感诱发电位SLSEP脑电图和经颅多普勒TCD血管造影DSA。脑死亡患者心电图平直，四次脑动脉造影证明无血流灌注是诊断脑死亡的金标准。
脑死亡被国家认定为死亡，你怎么看这种行为？
不知道大家对脑死亡了解多少，以前医学界判定脑死亡的标准是心脏死亡，即心脏停搏脉搏停止呼吸停止等，而现在脑死亡已成为死亡的最高标准了，它是指包括脑干在内的全脑功能丧失的不可逆转的状态。不仅中国，世界现在有80多个国家已将脑死亡认定为真正的死亡了，这无疑颠覆了人们对以前死亡的认知，大众一时很难接受，因为牵涉到伦理道德以及传统观念问题。
脑死亡最早由法国提出脑死亡的概念，自从1966年法国将脑死亡作为死亡的诊断标准，以及1967年的第一例心脏移植的出现，脑死亡的诊断标准才慢慢引起重视。随后，美国英国也制定了各自的标准，但都各持己见，标准不尽一致，直到1995年美国神经病学学会 在发表的脑死亡诊断指南中叙述了脑死亡的判定标 准，并强调判定脑死亡，必须具备3 个条件 病因明确 的不可逆昏迷脑干反射消失及自主呼吸停止[1]。
由此，脑死亡的标准才慢慢最大化的统一。脑死亡最新判定标准为1.深昏迷2.脑干反射全部消失3.无自主呼吸4.体感诱发电位尤其是P14或N18脑核素扫描脑动脉造影脑电图经颅多普勒超声5项之一确认，具有以上4项即可诊断为脑死亡[2]。这要与我们口中的植物人区别开来，植物人虽然身体无意识，但大脑中枢还是有意识的，有被唤醒的可能，而脑死亡身体及大脑中枢均没有意识，是不可逆的，医学上讲是没有抢救必要的。
我国检测脑死亡的辅助技术主要有正中神经短潜伏期体感诱发电位SLSEP 脑电图 EEG和经颅多普勒超声TCD血管造影DSA，脑死亡患者的ECG是呈平直线，四根脑动脉造影证实无血流灌注是诊断脑死亡的金标准。现在大众及医学界对脑死亡是否是死亡的最终标准仍然存在很大争议，我国还没对脑死亡进行立法，而脑死亡的立法又受到多方面的阻碍，比如伦理道德传统观念等，所以我国脑死亡立法仍有很长的路要走。
儿子拔掉脑死亡母亲呼吸管，律师呼吁安乐死立法，这件事大家怎么看？
谢谢邀请。我查阅了大量的资料，即便在安乐死合法的国家，如荷兰，比利时，美国等，对安乐死的限制也是相当严格的。必须经主治医生同意，在患者有清醒意识情况下同意，并有第三方具有独立医学资格的人或机构的见证下，方才可以实施安乐死。这表明对生命的尊重，也是为了防止一些别有用心或逃避责任的人，借安乐死之名行谋杀之实！就道德层面而言，虽说安乐死解脱了患者的痛苦，保全了其尊严，尊重了其选择的权利，但在中国这个有着数千年孝道的国度，其家属的心理上始终是承受着良知和孝道的拷问的，并不是绝大多数人愿意接受的。
3.我觉得，凡是有病到医院治疗的人，没有一个是夲着求死的心情去的，也就是说，绝大多数人，治病的目的，一是减轻病痛的折磨，二是治愈疾病，可以活的更久点。如果能找到替代安乐死的更新的医疗方法，让患者活的更有尊严，能在平静安祥中走完人生路，应该更好点吧，期待医学研究有新的突破。这个话题很沉重，真不愿意触及，最后祝网友们身体健康，快乐相随！(网图，侵删)。
选择权威科普，享受健康生活。欢迎关注医博士团队！传统的死亡概念是指心肺功能的停止。美国布拉克法律词典对死亡的定义是血液循环完全停止，呼吸、心跳等生命活动终止。即死亡是指个体生命功能的永久终止。脑死亡1968年，在第22届世界医学大会上，哈佛医学院特设委员会发表了一份报告，提出了一个新的死亡概念，即脑死亡，也称脑死亡，包括中脑、小脑和脑干的不可逆死亡。
