1，海信推出的OLED电视怎么样?
我觉得很好 色彩很棒 而且屏幕保修三年 说明对烧屏问题有一定的解决了
海信mu8600uc欧洲杯定制纪念版电视采用了业内公认最好的uled超画质技术，色域比普通电视提升20%以上，光效提高7%-10%，防拖影抖动非常好，看球赛和动作片很爽的！个人觉得非常好，楼主可以去了解下这款产品。
海信OLED是更成熟的OLED，是更环保的有机电视、更好的黑色表现、更广的视角体验、更健康的护眼保障。其外观更好：3.7mm极致轻薄金属全面屏；画质更好：只见美景，不留残影，解决了普通OLED残影烧屏问题；音质更好：环绕版屏幕声场；服务更好：远超行业的三年质保；配置更好：更强悍51核，3+32G，更全面AI智能，更高级远场语音。
挺好的，功能强大，主要是安装沙发管家就能看你想看的电视内容
海信毕竟是国内数一数二的老牌彩电厂商，再加上OLED这一最前沿的技术，产品品质肯定是没的说。首先针对残影问题，开发出了六项针对性技术，从软件算法到控制电流强度，尽可能避免长时间显示静止图像，大大降低了残影概率。其次，在暗部细节上通过细节补偿算法还原技术，进行实时的画面细节调整，对呈现画面暗部细节起到了至关重要的作用。此外，A8电视峰值亮度达到946 cd/㎡，比大多数液晶电视强，为HDR画面的呈现提供了优秀的硬件基础。还基于OLED特殊结构实现了“银幕声场“技术，将整个面板作为发声单元，大大提升了纤薄机身下的音质表现。可以呈现声音扑面而来的感觉，如果坐在电视的正前方，能感受到声音根据画面内容的不同变化发声位置。
2，OLED电视的优点有哪些？
OLED电视的优点还是很多的，下面给大家详细说一下。
我们都知道LED电视是靠像素后面的背光阵列发光来驱动显示的，而OLED的革命性技术就在于像素自发光，这也使OLED电视的对比度非常好，它可以让任何细节都能在纯净的黑色屏幕中得到恰到好处的呈现，而且由于每个像素都可以独立发光，就完全不会出现漏光情况。
再说说响应时间，响应时间就是单个像素点由一种颜色改变为另一种颜色所需要的时间，而需要的时间当然越短越好，而OLED电视的响应时间就非常短，用来看球赛画面是完全没有抖动和拖尾的。
OLED电视确实有很多优点，但是价格偏高一直是它的问题所在，不过现在海信推出的OLED电视J70就不错，65寸的电视价格居然在万元以下，各方面性能也很好，还获得了IMAX Enhanced认证。相信未来OLED电视肯定会走进更多的家庭，带来高端的视听享受。
3，买oled电视还是qled电视好
在色彩体验感上QLED就大大超过了OLED，而且国内的QLED技术已经非常成熟，就拿最具代表性的TCL X5原色量子点电视来说，TCL X5电视目前已经实现157%色域覆盖率、58.3%色纯度提升以及60000小时色彩持久不褪的特点。作为国内首家钻研量子点技术的企业来说，TCL电视在这一方面也屡获大奖，这对于消费者来说无疑是最值得信赖的保证。量子点电视寿命远远高于OLED电视，色域更高，画面显示更好，价格也是很有优势，仅在OLED电视的二分之一左右。因为量子点电视采用了无机量子点显示材料，稳定性大大优于采用了有机材料的OLED电视，而OLED电视的平均寿命通常只有5000小时，要低于普通电视至少1万小时的寿命。 以上，希望我的回答能帮到您，谢谢！
量子点电致发光不需要背光源，并且实现柔性显示、超薄造型，未来通过量子点电致发光，可像印报纸一样制造显示器，让衣服、窗帘等介质都成为电视，发展空间不可想象。 oled应用的是有机材料，易氧化，导致其存在寿命短、易灼屏残影等当前无法协调的难题。 tcl于2018年3月推出的x5原色量子点电视就是其中的代表。x5采用了无机量子点材料，具备“色域高、色度纯、色彩久”的特点，能做到“十年无灼屏、十年不褪色、十亿级色彩”。 还是qled好，希望我的回答对您有帮助，望采纳，谢谢~
短时间看，两者区别不大，电视画质各有各的优势，长期来看，QLED更强，没有烧屏的风险，其实谁更强很简单，看看头部企业的风向就知道了，全球销量第一的三星，第二的TCL，跨界来的华为，都是用的QLED屏幕，趋势不言而喻。
4，创维OLED电视和索尼OLED电视哪个好
论在oled技术的成熟还是创维好一些，不过索尼的铁粉是撑起了它的市场，不过比较来说创维的电视观影效果要好的，加油啊，我的国！！！
索尼阿，肯定的
创维的好，第一家OLED
付费内容限时免费查看 回答 您好很高兴为您解答，选索尼。 要说2021年画质最好的OLED电视，现在看遍所有产品，还是只有索尼的A90J系列可以堪当此任。这和索尼自己多年在画质优化上下功夫是分不开的。 再加上这次索尼将画质芯片独立出来，也不存在联发科芯片对HDMI2.1支持不好的问题，从某个角度来说，如果不知道选什么，同时又不缺钱，那么索尼总是一个安全的选择。 索尼今年有A80J和A90J两款产品，A90J无疑是画质更好的那个，采用的LG最新的evo面板，峰值亮度甚至能超过1200nits，这在当下的OLED电视中，已经属于最顶尖的水准。 虽然不支持HDR10+，但杜比视界以及杜比全景声是不缺席的，加上HDMI2.1接口趋于完善，4K/120Hz输出和游戏功能没问题，它的确符合发烧友的要求。 在画质部分，索尼的调教一向是电视厂商中出类拔萃的，虽然最近LCD阵容有点拉胯，但是OLED高端产品还是稳当的。XR独立画质芯片确实出色，特别在面对一些低码率视频上的优化上，索尼的水准还是很高。 如果说有什么不足，那么除了价格相对高一些之外，也就是音质比较一般了。不过买索尼的用户，一般至少都会有比较好的回音壁，所以问题倒不是很大，55英寸卖到14999元，买之前肯定心疼，但买之后绝对不会后悔。 更多5条
5，请问创维的OLED电视怎么样？
不买创维不知道什么是垃圾。创维OLED 电视型号65s9a屏被碰一点就不能开机，先是电视太高级了，自动启动屏幕保护，解码就行。后来讲要么10000元换个屏，要么14000元买台新的，顿时凌乱，都是电话讲的，就这样电视一直当着摆设在墙上挂着。他妈他太高级，子弹穿过都能看的广告，不要相信垃圾创维，太混乱了。
哈哈，作为我们国家都拿来当国礼的创维OLED电视，我觉得技术是相当不错的。而且色泽度高，视角广，响应的速度快，这些都是创维OLED电视的屏幕优点，而且创维的OLED是世界三巨头之一，可见实力的雄厚。
一、创维oled电视优点 1、色彩丰富 可采用WRGB显示方案，在传统的RGB红绿蓝三基色基础上增加白色，使得色彩显示更加丰富。 2、对比度高 可达到液晶电视无法企及的10,000,000:1，能够无损还原任何难以清晰展现的暗夜场景。 3、可弯曲 创维oled无背光源的技术优势给予了设计更多空间，可在特殊材质的基板上制造，做到弯曲显示，创维的创维oled电视就采用了曲面设计。 4、机身薄 在制造电视机时，创维oled电视无需在屏后加一层发光层，故而可将电视厚度压缩至1cm以内，远胜过LCD电视平均5cm-
首先oled技术被认为是下一代屏幕技术的替代者，在画面和色彩表现上都要超出led电视许多倍。而创维采用的四色oled技术，比第一代oled科技还要先进。我国第一台oled电视，就是由创维在2013年11月28日发布的e990和e980系列oled电视，如今推出更新的...
诚然，OLED电视与其他电视相比，造价相对较高，因此自然要考虑电视的质量。 创维是国内彩电的老品牌，又是国内最早开展OLED电视业务的家电厂商，OLED电视质量自然是有保证的。 在OLED屏幕方面，除了防蓝光技术，创维目前已经实现了对每一个像素明暗变化的精准控制。 同时，创维自主研发的变色龙芯片也已经投入实际使用。这款芯片除了极大的提升了在动态目标重塑、精密平滑处理、超级清晰度等功能之外，还通过AI技术，实现肤色校准、场景识别等全新功能。配合OLED屏幕之后，视觉效果有了极大的飞跃。 我个人感觉，创维的OLED电视确实是很值得选择的。
挺好的，屏大，看电影舒服，分辨率高。色彩清晰。
6，OLED电视的优点有哪些?
与普通的液晶电视不同，OLED电视拥有自发光特性，不需要背光源，拥有几乎无穷高的对比度和极高的反应速度，是业界公认的下一代显示技术，其带来的画质效果也是普通液晶电视无法比拟的。
首先，OLED每个像素自发光，不需要液晶电视那种背光源结构，所以屏幕可以做到特别薄，再结合OLED柔性可弯曲的特性，电视可以做成像纸一样薄。其次，OLED电视色域非常广，画面色彩更加丰富，对比度可以说是秒杀液晶电视，黑色场景和暗部细节都堪称完美。同时，OLED电视的色彩信号直接由OLED二极管显示，几乎已经不存在液晶的可视角度问题。其产生的蓝色光波段主要集中在460nm处，不属于有害蓝光，能量较小，对人眼危害微乎其微。
oled电视相比lcd电视优点如下： 1、对比度高，理论上可以达到无限对比度，但由于玻璃透射等原因，实际数量级在100000:1，对比lcd的1000:1，所以oled的黑画面非常的漂亮； 2、相应时间快，没有拖影，一般典型值在1ms左右； 3、视角广，由于lcd中液晶的视角问题，oled的视角好的非常明显； 4、色彩鲜艳，色域值在bt.709色域标准下 大于100%，lcd一般在70%以上； 5、良性柔性基底，适用于曲面电视 这几条比较靠谱 而厚度薄没有这种优势的，lcd也可以做很薄 不怕摔和什么工艺简单不都是在扯淡吗？
可视角度大：主动发光的特性使OLED几乎没有视角物体，视角一般可达到170度，具有较宽的视角，从侧面也不会失真； 无限的对比度：基于自发光特性，OLED显示黑色的时候区域内的像素点全部是关闭状态，理论对比度甚至达到了无限大； 色域宽广：通过更大范围内控制每个LED像素，OLED可以通过主色的混合生成更宽广的色域； 极速响应：液晶屏无论通过何种手段或技术，都无法从根本上解决画面残影现象，因为液晶分子偏转需要时间，自发光的OLED优势在于响应速度远远快于LCD，绝无可能出现何拖尾和抖动，高速动态画面保证画面的清晰度；
OLED 最大的特点自发光，而在传统的 LCD中液晶本身是无法发光的，需要增加背光源。LCD 通过电场来控制液晶分子的旋转角度，从而控制液晶的穿透率，背光源的光线穿过液晶分子，然后透过彩色滤光片，显示出不同的颜色。这个过程中，背光源是一直点亮的。而OLED 则基于自发光，可以做到「哪里需要亮就点亮哪里」。相比起传统的 LCD 面板，OLED 面板的响应速度更快，可视角更广，并且由于自发光的特性，OLED 面板可以将对比度做到无穷大，并且不存在漏光问题。
7，为什么现在大家都买OLED电视?
因为和液晶相比，OLED在很多方面有压倒性优势。OLED不需要背光，所以黑色很纯，可以到达真正的黑色，无限的对比度。同时OLED也可以零延迟，因为从黑到灰到白的转变非常快速，LCD因为有液晶分子需要偏转，所以会慢一些，画面会出有一些脱影。此外，OLED在可视角度、色彩准确度等方面的压倒性优势都已得到证实。
因为OLED电视在画质效果、外观设计、护眼方面都有优势。权威市场分析机构AVC的调研报告显示，在消费者对高端电视的评价中，画质超群、外观前卫、搭载最新技术排在前三。而OLED电视凭借画质、最新技术和健康护眼等技术优势，以8.1分遥遥领先8K电视等产品，成为用户认可度最大的高端产品，说明OLED电视非常符合当前高端电视的消费需求。
我是在世界杯期间买的，因为那时候经常有朋友来家里一起看球赛，就想换一台可视角度比较大的电视。特意去逛了下家电卖场，发现OLED电视可视角度居然接近180°……以前家里的液晶电视观看角度稍微偏一点，屏幕画面就会出现失真，根本看不清。自从换了OLED电视，坐的偏一点也完全没有影响。而且OLED电视真可以说是零延迟，响应速度特别快，看球赛特别爽！
首先外观上就有很大的不同。就拿lgoled来说，它是发布全球首款曲面oled电视的商家，它开启oled电视时代的又一次重拳出击。lg不闪式3d，用4k分辨率呈现舒适和清晰的3d画面。oled设计弧形原曲面屏幕看起更宽符合眼球面特性能够减少失真度更强代入减少图像失真。感兴趣的话推荐一款65eg9600-ca lg oled电视，其运动补偿效果不错，不会出现明显的“肥皂剧效果”。超广视角，从不同角度欣赏画面，都能观赏到几乎一样的画质，并且色彩表现生动不失真，保证了高品质的欣赏效果。精美纤薄的设计，巧妙融合了炫真画质，用科技演绎出非凡的典雅格调。
对我来说最重要的因素是眼健康。长时间观看电视会影响到视力，这种危害主要是因为屏幕散发出的蓝光。据我了解，液晶电视本身不发光，需要有背光的支持，它由高能量的蓝光与黄光混合而成产生白色背光源，液晶电视的有害蓝光主要就是从这里产生。相反，OLED电视每个像素都能自发光，通电就能产生所需要的彩色光，产生的蓝色光不属于有害蓝光的范围，能量非常较小，所以对人眼危害微乎其微。根据国家眼科工程中心监测，OLED电视屏幕散发出的蓝光相较于普通液晶屏幕，能够降低70%的蓝光伤害。
OLED电视这几年是很火的，个人自己用的是创维的OLED电视，不过也是今年才买的，因为创维的OLED电视价位稍微亲民一些，还有着OLED的画面质量。
8，oled和lcd屏幕哪个好?_
OLED
CD和OLED的根本区别在于LCD需要背光源、OLED则是自发光。OLED还有可弯曲的优势。根据对LCD与OLED的技术进行对比分析来看OLED面板的屏幕在亮度、对比度，可视角度等方面的表现均要优于LCD面板。综合表现来看OLED更好。
根据对LCD与OLED的技术进行对比分析来看OLED面板的屏幕在亮度、对比度，可视角度等方面的表现均要优于LCD面板。综合表现来看OLED更好。LED是Light-Emitting Diode英语全称的简写形式，也就常听说的发光二极管。是一种透过三价与五价元素所组成的能发光的半导体电子元件。我们所说的LED显示屏是指以LED(发光二极管)制作的发光元件作为液晶屏的背光源的液晶显示屏。LCD全称是Liquid Crystal Display，Liquid Crystal Display直译为液态水晶显示，中文全称为液晶显示器。是一种由一定量的黑白或彩色像素组成的平板型显示设备，广泛应用与各种数字显示设备中。
LCD与LED的对比如下：
黑位水平：OLED胜黑位水平指的是画面在显示最深的颜色时，究竟能“黑”到什么程度。由于LCD、DLP或投影等技术都是依赖过滤或对白光的屏蔽，因此想要显示真正的黑色是非常困难的事情。事实上，可以说LCD屏幕根本无法带来真正的黑色，毕竟遮蔽效果再好，还是会有一定的漏光现象。而另一方面，OLED由于自发光原理，只要关闭发光机制，就可以带来真正的黑色。
对比度：OLED胜对比度指的是最亮白色和最深黑色之间差异，而LCD在亮度上有优势（尤其是在HDR模式下），而OLED则拥有最深的黑色。总体来说，OLED显示屏通常拥有更高的对比度，因为在黑位水平上的优势会将这个差值放大。
视角：OLED胜也许最好的IPS屏幕能够与OLED显示屏在视角上相媲美，不过大多数的LCD显示屏都不像IPS表现那么好（特别是电视和智能手机），因此除了顶级的IPS显示屏之外，LCD面板在与OLED对比中，可视角度表现都要稍差一些。在OLED电视面前，无论观众坐在那个角度，都可以用高质量的感受看到屏幕上的内容。
色域：OLED胜从纸面参数来说，OLED在色域上的优势并不明显，主要是由于LCD面板现在引入了量子点技术。基本上最好的LG OLED电视和三星的顶级量子点LCD电视在色域表现上不相上下。不过通常只有最好的LCD电视在能与OLED电视媲美，因此总体来说色域表现还是OLED更好一些。
亮度级别：LCD胜由于LCD电视通常使用单独的背光照明，因此一般来说能够带来更好的亮度。而在现实中，最好的LCD和OLED在亮度上有大约400NIT的差距，总体来说LCD在亮度级别上更胜一筹。要知道，更高的亮度会让屏幕在户外或白天的室内拥有更好的视觉效果。
9，LED电视和OLED电视哪个好？
LED更好： 1、对比度方面；OLED电视由于具有自发光特性，在黑色方面具有极大优势。在电视处于全暗的状态下，OLED电视所表现的黑色更深邃，而LED电视则存在黑色不纯的现象。普通LED电视，由于使用背光技术，在局部调光时会产生一定影响。从细节来看，OLED虽然有极佳的黑色表现，但黑色细节表现力却仍存在不足，LED液晶电视在细节方面表现更为优秀。 2、在色彩方面，LED液晶面板无法发出颜色，需要由彩色滤光片来获取需要的色彩，而OLED则可以自发光显示出红绿蓝三色，在色域方面确实更胜一筹。在亮度方面，随着HDR技术慢慢成为“标配”，LED液晶电视在亮度方面有着极大的跨越。但OLED的自发光特性让光源无需经过过滤板，光线不会衰减，因此两者都具有优势。 3、观看角度来看：LED液晶电视由于背光位置的不同、不均匀，容易产生漏光现象，造成观感下降。而OLED电视的自发光效果，则可以解决这一点。 4、在电视的寿命问题上，其实OLED并非像传言所说的那样寿命极短，OLED电视与LED液晶电视使用寿命业内普遍认为相差无几。 5、价格方面，液晶电视以低廉的价格遥遥领先，OLED由于成本问题，价格相对较高。但随着普及率的不断上升，OLED电视价格也将呈现下降趋势。
我们经常听到别人说什么LED、LCD和OLED，但是我们真的能够准确的区分其中的不同吗？在这整理了一下LED、LCD与OLED电视之间的区别，来看看吧。 色域： LCD的色域目前是72%至92%，而LED的色域能达到118%。LED具有亮度高、色域广、反应快、可独立开关等诸多优势。换句话说，如果将LED背光源取代传统CCFL的话，超广色域的实现将变得非常容易。 价格： LED比LCD同尺寸价格基本贵了1倍以上。 优缺点： LCD液晶电视优点 1、显示质量高 2、没有电磁辐射 3、应用范围广 4、数字式接口 5、功率消耗小 LCD液晶电视缺点： 1、LCD的可视角度相对CRT显示器来说是比较小的。 2、在显示反应速度上，传统显示器由于技术上的优势，反应速度非常好。 3、LCD的响应时间比较长，因此在动态图像方面的表现不理想。 4、其制造的良品率相对较低。 5、显示品质：LCD理论上只能显时18位色(约262144色)，但CRT的色深几乎是无穷大。 6、LCD显示屏比较脆弱，容易受到损伤。 LED液晶电视优点： 1、超广色域，可以达到105%NTSE色域，因此色彩更鲜艳。 2、超薄外观，最薄的达到1.99厘米，更加时尚。 3、节能环保，能耗比冷阴极背光源低52%，并且没有冷阴极管的汞污染。 4、寿命长，达到将近10万小时，每天开10小时的话可以使用27年。 5、可以达到100000：1的超高对比度，清晰度更高。 LED液晶电视缺点： 1、层次感以及动态表现差强人意。 2、画面的纵深感不明显。
前往百度APP查看 回答 ＾3＾您好！首先感谢您向百度提问请您稍等五分钟左右 1、对比度方面；OLED电视由于具有自发光特性，在黑色方面具有极大优势。在电视处于全暗的状态下，OLED电视所表现的黑色更深邃，而LED电视则存在黑色不纯的现象。普通LED电视，由于使用背光技术，在局部调光时会产生一定影响。从细节来看，OLED虽然有极佳的黑色表现，但黑色细节表现力却仍存在不足，LED液晶电视在细节方面表现更为优秀。 您好！2、在色彩方面，LED液晶面板无法发出颜色，需要由彩色滤光片来获取需要的色彩，而OLED则可以自发光显示出红绿蓝三色，在色域方面确实更胜一筹。在亮度方面，随着HDR技术慢慢成为“标配”，LED液晶电视在亮度方面有着极大的跨越。但OLED的自发光特性让光源无需经过过滤板，光线不会衰减，因此两者都具有优势。 更多1条
首先纠正一下你的问题，不存在LED电视只有LED背光的LCD(液晶)电视，而OLED电视则是近年来出现的有机半导体自发光的新型电视，两相比较应该说是各有优势，至少目前OLED电视还无法取代LCD电视。
显示效果是oled电视好，颜色好，亮度高，家用看电视还是不错的选择，用来当显示，特别是内容固定的显示时容易出现烧屏的现象，销售价也较led的贵点。
10，显示技术之争,中国的机会在哪里？| NSR专栏_
?国产显示屏发展迅速。左图为维信诺任意折叠屏全模组，右上为柔性显示智能音响，右下为柔性显示电子书。（图片来源：维信诺，为编者加）
撰文 | 贾鹤鹏
翻译 | 徐啸雪
责编 | 蒋海宇
● ● ●
近年来，世界各国在显示技术研究和制造上角逐激烈、投资颇丰。各显示技术也在争相抢夺市场主导位置：从传统LCD（液晶显示屏），到OLED（有机发光二极管），再到新兴的QLED（量子点发光二极管）。全球手机领域领头羊“苹果”在iPhone X上使用OLED，让OLED看起来像是在三家争鸣中占了优势。而QLED，虽然在技术上还有困难要克服，在色彩质量、成本和寿命上却有着潜在优势。
这场白热化的竞争中，谁将胜出？中国制造商和研究机构，该如何准备这场显示技术的变革？我们如何制定政策，来激发中国的创造力，提升中国的竞争力？在《国家科学评论》举办的在线论坛上，副主编赵东元和中国该领域四位顶尖专家，一同探讨了这些问题。
黄秀颀
维信诺（重要OLED制造商）
副总裁、创新研究院院长
廖良生
苏州大学半导体物理学家
彭笑刚
浙江大学化学家
许军
复旦大学材料物理学家
赵东元（论坛主席）
复旦大学材料化学家、《国家科学评论》副主编
新兴OLED挑战LCD
赵东元：我们都知道显示技术非常重要。目前有OLED，QLED和传统LCD技术互相竞争。它们的区别和各自的优势是什么？不如我们从OLED谈起？
黄秀颀：OLED近年来发展迅速。把它和传统LCD放在一起比较，更容易说清它的特性。结构上，LCD大致由三个部分组成：背光源、TFT（薄膜晶体管）背板和液晶盒。与LCD不同，OLED是电致发光器件，通电就可以发光，所以无需背光源，但仍然需要TFT背板来控制哪里亮或不亮。因为没有背光源，OLED往往更轻薄，响应速度更快，对比度更高，功耗更低，在成本上与LCD相比也有潜在优势。但最大的优势，还是易于实现柔性显示，这对于LCD来讲很难做到。
廖良生：除了LCD、OLED、QLED，显示技术其实还不少，比如：CRT（阴极显示管），PDP（等离子显示板），LCoS（硅基液晶），激光显示屏，LED（发光二极管），SED（表面传导电子发射显示屏），FED（场发射显示屏），以及Micro LED（微型发光二极管显示屏）。
从显示技术生命周期的角度来看，Micro LED和QLED正处生长期，OLED正处成长期，电脑LCD与电视LCD都已在成熟期，而手机LCD已到衰退期，PDP和CRT则步入了死亡期。目前看来，LCD产品仍占据市场主导位置，而OLED正在逐渐渗入市场。如黄博士提到的，OLED确实比LCD有优势。
黄秀颀：虽然OLED对比LCD优势明显，但要取代LCD也没那么简单。比如说， 尽管OLED与LCD都用TFT背板，但OLED的TFT背板用电流驱动，LCD的用电压驱动，前者在制造难度上要高得多。一般来讲，显示技术的大规模生产碰到的问题可以粗略地分为三大类：“科学问题”、“工程问题”及“制造问题”。对于这三类问题的解决方法和周期都有差别。
目前，LCD相对来讲已经相当成熟，而OLED还处于产业爆发的早期。对于OLED而言，还有很多问题亟待解决，尤其是要在量产线上逐步解决的制造类问题。此外，LCD和OLED产业的投资门槛都很高，比起多年前LCD的早期发展，OLED的步伐已经很快了。
廖良生：我想补充一下。据咨询公司HIS Markit的预测，截至2018年，OLED的全球市场价值将达385亿美元；截至2020年，将达670亿美元，复合年均增长率为46%。它的另一个预测提到，截至2018年，OLED市场销售额将占显示屏销售总额的33%，LCD占据剩下的67%；到2020年，OLED的市场份额将达54%。
黄秀颀：实际上各渠道的预测会有所不同，但在中小尺寸显示屏市场方面OLED已经确立了对LCD的优势。在小尺寸屏幕市场，像智能手表和智能手机，OLED的渗透率约为20％到30％，竞争力彰显。在电视这样的大尺寸屏幕市场，OLED想占领市场还需要更多的时间。
LCD如何反击？
许军：LCD提出于1968年，它在发展过程中，曾一次次克服自身不足，并打败其他技术。但它仍有缺点。比如，现在已经有基本共识，LCD很难做出柔性屏。LCD自身不能发光，需要背光源。它必须克服上述不足才跟得上“更轻更薄”的趋势。
但在另一方面，目前LCD的技术成熟，经济效益好，远比OLED更具优势，图片质量和对比度也不落后。当前，LCD技术发展的主要目标，是头戴式显示屏（HMD）。这意味着，我们需要在显示分辨率方面进一步用足功夫。
此外，OLED目前仅适用于中小尺寸屏幕，还无法撼动LCD在大屏幕中的地位。这就是为什么显示行业仍在投资10.5代LCD生产线。
赵东元：你是否认为LCD未来会被OLED或者QLED取代？
许军：在讨论OLED在超薄屏幕和柔性屏幕中应用的同时，我们还得分析它的不足。由于它的发光材料是有机材料，可能会缩短显示屏的使用寿命。LCD能轻松使用10万小时，OLED则还比较困难。如果LCD能在柔性屏上作出突破，会是对OLED很好的反击。不过，LCD行业确实有感到忧虑重重。
LCD需要尝试一些其他的反击策略。目前LCD在大屏幕领域还有优势，但六七年后呢？虽然OLED在短期内无法和LCD在大屏幕市场相提并论，如果人们改变生活习惯，放弃了大屏幕呢？人们可能再也不看电视了，只需要便携式屏幕。
市场调查机构中国信息产业发展中心（CCID）的一些专家预测，未来五六年内，OLED将在中小屏幕市场极具影响力。同时，京东方科技的一位高管也认为，五六年后，OLED能在中小屏幕领域与LCD持平甚至超过LCD；不过，要想完全超过LCD, 可能就需要十到十五年了。
Micro LED卷进战争
许军：除了LCD，Micro LED尽管一直不是行业热点，但实际上也已经发展很多年了。直到2014年5月，苹果收购美国的Micro LED开发商LuxVue Technology，它才第一次受到人们的关注。苹果想尝试将Micro LED用于可穿戴电子设备上，以提高设备的电池寿命与屏幕亮度。
Micro LED，也被称作mLED，或者μLED，是一种新型显示技术。通过采用巨量转移技术，Micro LED由微米级别的LED阵列组成，这些LED构成了一个个像素元件。Micro LED可以提供更高的对比度，更快的响应速度，超高的分辨率和能效。相比OLED，它的发光效率更好，使用寿命也更长。不过它在柔性显示中的应用劣于OLED。相比LCD，Micro LED则在对比度、响应速度以及能效上有更多优势。目前，普遍认为Micro LED比前两者技术更适用于可穿戴设备、AR/VR设备、车载显示设备以及微型投影仪。
但Micro LED仍有技术瓶颈，比如外延、巨量转移、驱动电路、全彩化及检测修复技术等。它的制造成本还需降低。在短期内，它还无法和传统LCD竞争，但在未来的三到五年里，它会受到更多关注，作为LCD和OLED后的新一代显示技术，迅速商业化。
竞争来了新客——量子点
彭笑刚：说到新技术，我来聊聊量子点吧。首先，目前市场上的QLED（量子点发光二极管）电视只是在打着量子点的名号，并非我们聊的QLED技术。量子点是一类半导体纳米晶体。由于所谓的量子限制效应，它能不断调整发射波长。作为无机晶体，量子点在显示设备中非常稳定。而且，得益于单晶特性，量子点发光的色彩纯度非常高，进而保证了显示屏的颜色质量。
有趣的是，量子点作为发光材料和现在的OLED和LCD都有些关系。市场上所谓的QLED电视，实际上是量子点增强型LCD电视，它是用量子点代替了LCD背光单元中的绿红荧粉。这能大幅度提升LCD显示屏的色彩纯度和图像质量，并可能降低能耗。这些LCD显示屏，是利用了量子点的“光致发光（photoluminescence）”。
对于与OLED的相关性而言， QLED是将OLED中的有机发光材料，替换成量子点后的“电致发光（electroluminescence）”设备。虽然它和OLED具有几乎相同的结构，但在性能上有着明显的差异。跟量子点增强型LCD一样，QLED比OLED的色域更宽，也比有机OLED更加稳定。
QLED和OLED的生产技术也有差别。OLED采用的是一种叫做精细金属掩膜真空蒸镀的高精密技术生产。QLED由于量子点是无机纳米晶体，很难蒸发，则不能使用这种技术。若想商业化生产QLED，就得使用尚处研发阶段的印刷电子技术。这可视为弱点，因为目前的印刷电子设备精度远低于真空技术。但湿法工艺也可被视为优点，因为一旦解决了生产问题，其成本将远低于用于OLED的真空蒸镀工艺。不计TFT成本的话，OLED的生产投资至少要数百亿元人民币，QLED的投资能减少约90~95%。
由于打印技术做出的屏幕分辨率低，QLED的分辨率，在未来的几年内，很难超过300 PPI（像素每英寸）。因此，QLED接下来几年的竞争力将不在小屏幕，而是在中大型屏幕。
赵东元：量子点是无机纳米晶体，需要用有机配体保护才能保证它们的稳定和功效。这个问题有解决方案吗？再者，量子点能进行工业规模的商业化生产吗？
彭笑刚：很好的问题。关于第一个问题，量子点的配体化学在过去的2-3年中发展迅速，因此无机纳米晶体的胶体稳定性正逐步提升。2016年有报道称，1毫升有机溶液可稳定容纳1克量子点，对于印刷技术来说已经足够。
关于第二个问题，目前已经有几家公司在批量生产量子点。目前，生产出的量子点，专门用于制造LCD的背光单元。三星2017年所有的高端电视，均为带量子点背光单元的液晶电视。美国的Nanosys公司也在为液晶电视生产量子点。而中国杭州的纳晶科技，也在为中国电视制造商生产量子点。据我所知，纳晶科技正在建设年产1000万套带量子点背光源彩色电视机的生产线。
谁是中国的对手
赵东元：目前韩国公司都在极力投资OLED。为什么？有什么中国能学习的地方？
黄秀颀：基于我对在OLED市场上领先的韩国三星公司的了解，很难讲他们是在一开始就看准了OLED。三星从2003年起开始投资开发AMOLED（有源矩阵有机发光二极管）技术，直到2007年才开始进入量产。在2010年，OLED产品开始盈利。自此，三星才逐渐占据市场的垄断地位。
所以说，在开始的时候OLED只是三星可选的技术路线之一。当OLED在市场上逐步取得了有利地位，三星才开始提升OLED产品的产量，来维持公司的优势。
另一个原因是竞争所需。苹果多年来，因与三星的专利纠纷等诸多原因，一直未能使用OLED。但在iPhone X开始使用OLED之后，整个产业掀起了很大的波澜。这让三星决定向自己已经有所积累的OLED技术继续投资，扩展产量，维持在这个领域的优势。
此外，三星还花费了相当多的时间和精力来打造产业链。二三十年前，日本拥有最完整的显示产品产业链。但自从三星进入了这个领域，并用心培养出其他上下游公司后，韩国制造商开始在显示产业的产业链中占据重要位置。
廖良生：三星和LG等韩国制造商掌握着全球90%的中小尺寸OLED面板供应。自从苹果也开始购买三星的OLED面板，运到中国的OLED面板就不够了。因此，仅凭进口，中国OLED面板的需求不能得到满足。面对国内巨大的手机市场，中国必须发展自己的OLED生产能力。
黄秀颀：中国LCD的生产力对世界各国来说非常重要。比起LCD发展的初期阶段，我们现在在OLED领域的地位明显更高。在LCD的发展中，中国采用的是“引进—吸收—创新”的模式；而现在，在OLED的发展中，我们自主创新的比例更高。
我们来看看中国的优势。第一，中国的市场巨大，而且我们非常了解国内用户的需求。
第二，我们的人力资源规模很大。一家大工厂就能创造数千工作岗位，并会拉动整条产业链，需要成千上万的工人。而中国这个人口大国，可以很好地满足对工程师和熟练工人的需求。
第三，国家的支持。政府的支持力度很大，而制造商的技术也在不断提高。我想中国的制造商将在OLED领域取得重大突破。
三星和LG已经主导OLED多年，我们要超越韩国还需时间。不过，我们在OLED材料和器件的开发方面已经颇有进步。在工艺技术和设计上，我们也有高水平的创新。我们已经有几家比较大的制造商：维信诺、京东方、和辉光电和天马等，近年来的发展蒸蒸日上。
中国主导QLED的机会?
赵东元：中国在QLED上现在有什么自主创新呢？或者说技术优势？
彭笑刚：正如前面所提，量子点有两种应用在显示屏上的方式，即LCD背光单元中的光致发光和QLED中的电致发光。
对于光致发光应用而言，关键在量子点材料。中国在量子点材料上明显占据优势。
纳晶科技（彭笑刚是创办人之一）在我回国后，经美国政府允许，购买了我在美国几乎所有的发明专利。这些专利涵盖了量子点的基本合成和加工工艺。纳晶科技目前已能规模生产量子点。
作为参考，以三星为代表的韩国企业在各方面都是显示技术的领头羊，所以他们在量子点显示技术的商业化上有自己的优势。2016年末，三星收购了QD Vison（美国一家领先的量子点开发商），并在购买量子点相关专利、发展相关技术上投入巨大。
目前，中国在电致发光技术上处于国际领先地位。实际上，正是浙江大学的科学家团队在2014年的《自然》杂志上发表文章证明，QLED可以达到用于显示应用的严格要求。然而，中国对量子点技术的资金投入远不如美韩，谁能成为电致发光的国际赢家，得到最终的主导地位，还尚不明晰。基本上来说，量子点研究的发展历史绝大部分都在美国，而韩国在这个方向上同样投入巨大。
对于电致发光而言，很可能还需要与OLED共存很长一段时间，这是因为在小尺寸屏幕方面，QLED的分辨率受限于打印技术的发展。
赵东元：QLED在价格与产量上能比OLED和LCD更有优势吗？
彭笑刚：如果电致发光可以成功通过打印技术实现的话，将非常便宜，只需OLED生产成本的十分之一。“纳晶科技”和“京东方”等中国制造商，已经展示过打印的量子点显示屏。但QLED目前在小屏幕市场不会直接与OLED竞争。黄博士在前面提过技术发展的三个阶段：从科学，到工程，最终走到量产。对QLED来说，三个阶段是融汇在一起的。谁想赢得比赛，必须得“三面发展”。
黄秀颀：以前我们拿OLED和LCD相比，可以看到OLED的很多优点，包括色域高、对比度高、响应速度快等等。但这些优点实际上很难成为消费者换机的决定因素，看起来柔性显示才更可能是带来杀手级应用的技术。
我认为QLED也会遇到同样的情况。如果与OLED或LCD相比，它的“真实的”优势会是什么？对于QLED来讲，在小尺寸屏幕方面可能很难找到优势。彭博士之前有建议QLED在中尺寸屏幕上应用，那么会有什么独特之处作为优势呢？
彭笑刚：前面提到过QLED的两个关键优点。其一，QLED是基于湿法打印技术，成本低、产量高；其二，量子点发光可以实现更宽的色域、更高的图像质量和更长的产品寿命。中尺寸屏幕对于QLED技术来说是最容易的突破口，但大尺寸屏幕很有可能会是发展方向。
黄秀颀：但是客户可能不会为了更宽的色域而掏腰包。我建议QLED应该多考虑新的颜色标准，比如新发布的BT2020标准（为高清4K电视定义的标准），并想办法提供其他技术无法实现的独特应用。QLED的未来，看起来还依赖于以后打印技术的成熟。
彭笑刚：新标准BT2020定义了宽广的色域，这肯定会对QLED有所帮助。今天讨论的技术中，只有这两种量子点显示屏不需要任何光学补偿就能满足BT2020。另外，色域的宽广会相应地带来了更好的图像质量。我也同意打印技术的成熟在QLED的发展中将起到重要作用。目前的打印技术已经能够用于中尺寸屏幕，稍作努力也会能在大尺寸屏幕中崭露头角。
教育研究迫须改革
许军：QLED想要成为主导技术仍然非常困难。早于它之前发展的，有OLED；紧跟其后的，还有很多其他技术。拥有基础专利和核心技术，能为中国赢取QLED市场的位置，可技术不是占领主导地位的唯一要义。政府对QLED这类关键技术上的投资还是略少，还无法决定QLED能否成为主流技术。
彭笑刚：国内的产业内已经在投资QLED技术。比如说，纳晶科技在QLED领域已经投资了约4亿元人民币，主要用于研究电致发光。中国还有一些玩家也在试水这一领域。但这远远不够，我们缺乏研究打印技术的公司。我们的打印设备也主要从美国、欧洲和日本进口。我觉得打印技术的开发对于中国来讲也会是一个机会。
许军：我们的产业界是很愿意与高校和研究机构合作的，目前他们的设备还严重依赖进口，如果能形成产业和学界的强力合作，应该对解决这些问题会有不小的帮助。
廖良生：由于在核心技术方面还是比较匮乏，中国的OLED制造商正在通过大量投资来获取市场竞争力。但这可能会导致OLED产业过热。近年来，中国不断建造多条OLED生产线，总计成本大约达到4500亿元人民币。
影响国内产业快速发展的另一个问题是人才的短缺。举例来说，去年光是京东方就需要超过1000名新工程师，然而国内的高校和研究机构显然不能提供足够专精的OLED领域的工程师。高校研究生的研究内容对行业发展有一定的脱节现象，目前似乎更重视发表学术论文。
黄秀颀：韩国的人才培养方式不太一样。韩国很多博士生在高校和研究所所做的工作和大型企业里的几乎一样，这非常有利于他们进入企业以后可以快速上手。在另一方面，很多高校或研究所的教授都有在大型企业任职的经历，这使得高校可以更好地了解产业的实际需求。
廖良生：大学和研究所目前对发表论文看得比较重，而对实用技术的研发则重视不够。例如，新型太阳能电池（包括钙钛矿太阳能电池、有机太阳能电池、无机薄膜太阳能电池等）和二维薄膜材料与器件等领域的研究門庭若市，而对于行业内急待解决的技术问题，比如国产设备的设计开发等，因不容易发表论文，则少受关注。
许军：这个可以理解。学生不愿意花费足够精力研究应用型成果，因为他们需要赶紧发文章好毕业，而学校也需要在短期内有研究成果的产出。对于这一点而言，也许可以这样来解决：产业界与学术界建立共享平台，推动双方人才与资源的流动。学术界围绕社会生产力需求的原创性基础进行研究，产业为原创性研究的教授和学生提供设备与经济资源。
赵东元：我们今日的讨论非常精彩，给出的建议有洞察力，也有建设性。产业与学术的强强联合对中国显示技术的未来至关重要，我们都应为此而努力。
英文原文2018年5月发表于《国家科学评论》（National Science Review, NSR），原标题为“Who will win the future of display technologies?”。NSR是科学出版社旗下期刊，与牛津大学出版社联合出版。《知识分子》获NSR和牛津大学出版社授权刊发该文中文翻译。原文链接：网页链接
NSR专栏往期文章精选：
中国的水困境：水污染加剧水紧缺
余艾冰：计算是理解颗粒体系的强有力工具
周忠和、蒲慕明：伦理应与科学齐头并进
“科学与技术”，不完全是“科技”| NSR专栏
“隐形斗篷” “地毯斗篷”：挑战光学定律的超构材料
专访童文：5G将成为物理世界的神经连接网
专访：全球环境健康面临哪些挑战？ | NSR专栏
吴仲义、蒲慕明：现今学术出版走上的错路
中国的有机合成：传统深厚，未来可期——专访周其林、冯小明
制版编辑：黄玉莹 |
本页刊发内容未经书面许可禁止转载及使用
公众号、报刊等转载请联系授权
copyright@zhishifenzi.com
商务合作请联系
business@zhishifenzi.com
知识分子
为更好的智趣生活
ID：The-Intellectual
投稿：zizaifenxiang@163.com
长按二维码，关注知识分子
▼▼▼点击“阅读原文”，直达本文原文。
