1，等离子电视与液晶电视哪个好
这个问题难以回答，就是面条和面包哪个好一样， 液晶电视机具有图像无闪烁、外观轻薄、辐射低、分辨率高、亮度更高等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕彩电成本较高，观看易受视角影响。 等离子电视色彩更丰富、可视角大、响应时间短。对比度更高，图像层次感更强，彩色还原特性好，显示图像颜色鲜艳饱和度强。而且在屏幕大型化方面相对容易，其缺点是耗电大、寿命有限、容易老化。 等离子电视动态清晰度高、无残影拖尾现象，在图像质量上优势明显，并且长时间观看舒适度较高，适合于喜欢看动作大片或者运动节目的朋友选择；液晶电视产品线丰富，外观更为时尚，画面清晰度较高，并且辐射性比较小，电视的附加功能也比较多，比如互联网功能、长虹的乐教功能等能更好的满足于家庭的需求。
等离子不伤眼睛
各有各的好，液晶省电低辐射，但动态响应不如等离子好。等离子辐射较大，静态画面不如液晶清淅。
如果各拿各的高端产品对比的话，差别不大。每种都能胜任画面高清淅还原。
2，等离子电视和液晶电视哪个好？
等离子电视好些！
等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。
等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。
液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。
液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。
3，到底电视机买等离子的好还是液晶的好
上面的 回答 看来没什么见识！ 电视机等离子的比夜晶的好多了。 等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势 关于清晰度 生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。 但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。 关于视角 无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。 关于响应速度 响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。 对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。 关于灼伤 等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。 关于对比度 如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。 关于模拟和数字 等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。 互有长短各得其所 销售量与销售额 在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。 液晶电视与等离子电视性能比较
液晶吧。等离子导不是不好，主要现在等离子的面板供应商很少，成本难以降下来，加上功耗降不下来，所以现在绝大部分品牌都主推液晶，不做等离子了。 在耐用电器的选择上，建议还是跟随主流，不必要玩个性的。
我用等离子，看着舒服，看电影时的效果特棒，像电影院的效果。液晶电脑我看了会累，但看我那电视我就不会累，具体区别我不懂！
等离子除了功耗大，其它都比液晶好！两者都有这样或那样的小毛病，但什么东西都不是十全十美的
无所谓的
液晶的吧
4，液晶电视好还是等离子电视好？
等离子电视好些！
等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。
等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。
液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。
液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。
5，液晶和等离子电视哪个好
液晶和等离子哪个个电视好？ 作为普通消费者，面对厂商及媒体强力宣传推广，面对如此多可以选择的产品，也逐渐迷惑起来，到底哪种产品技术性能更好呢？谁的价格更合算呢？赛诺市场研究公司《2005年中国等离子电视产业研究报告》从产品成本及价格、技术性能、市场趋势、竞争格局4个方面对等离子、液晶、微显背投之间的竞争格局进行解读，其主要研究结论以2004年～2009年40英寸以上产品为基准对比表明： ●等离子电视在大尺寸领域有最高的性价比 等离子电视综合性能好过微显背投及液晶，而成本低于液晶略高于微显背投。 ●至少在2009年以前，等离子电视将在40英寸以上大尺寸电视机市场中占主导地位。 2009年等离子电视将占有50%的大尺寸市场，而液晶电视必须在有更多的第7代以上面板厂投产后方能威胁等离子电视的地位。 ●液晶、等离子、微显背投之间并非简单的“你死我活”，而是以各自技术性能及成本特点，错位而居，各有精彩。 液晶电视总量规模大、规格覆盖面广，无疑将取代CRT(显示器使用阴极射线管“Cathode Ray Tube”的电视)成为未来的主流技术，等离子电视主导42英寸、50英寸市场，微显背投则将在44英寸以上市场占优。 ●未来5年，三种产品都将保持高速增长，2009年将占到整体市场的38%。 全球液晶电视年复合增长率为60%， 2009年销量达到5200万台；等离子电视年复合增长率为50%，销量达到1550万台；微显背投年复合增长率为45%，2009年销量720万台。 成本、价格：等离子远低于液晶 ●40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。 ●42英寸液晶电视机与等离子电视机价格比，目前为1.6∶1，2008年才能缩小至1.3∶1。 等离子电视与液晶电视之成本结构类似，其中面板占有整机材料成本的65%以上，可以说面板的价格基本决定了整机的价格水准，而40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。 等离子面板工厂已发展到第三代，但是投资额仅需5亿美元，而液晶第六七代工厂投资额在等离子的4倍以上；等离子面板的制程数(即工艺的复杂程度)为液晶面板的60%左右，最先进的工厂可以6面取42英寸面板，而液晶的6代厂只能做到3面取、7代厂方能6面取；目前40英寸级价格，等离子为25～30美元每英寸，而液晶则需60美元，到2008年，等离子将降到12～15美元每寸，液晶为20美元。 等离子面板厂商2005年将有5个新工厂投产，产能扩大50%，全年达到720万片。同时通过不断技术改进和新材料开发，平均价格将下降20%左右，液晶面板厂商2005年将共有5座6代厂，1座7代厂，但6代厂的经济尺寸主要为32～37英寸，需等到2007年、2008年更高更多的7.5代、8代厂投产，加上1年的时间使良品率爬升，40英寸级产品才可能将成本降低到与等离子同等的水平。当然，2009年后等离子面板的技术、工艺也将继续改进，成本会进一步降低，那时等离子与液晶才真正会开始在大尺寸上的激战。 由于面板占有材料成本的65%(总成本的50%)，各制造商只能控制其他材料成本及运营成本，当然这由设计能力和生产规模决定。随着等离子面板成本的降低，等离子电视价格将以每年20%～22%的幅度下降，目前42英寸液晶电视与等离子电视的价格比为1.6，2008年将降至1.3，已经较接近可接受价格差距(1.2)，此后方能展开真正的价格竞争；微显背投虽然成本较等离子低，但是由于综合技术、体积处于弱势，将主要集中在44英寸及50英寸级产品，以差异化来竞争；未来几年，面板占总成本的比重将逐步提升，这使得面板对整机价格的影响力更大，整机厂商价格控制能力将减弱。 性能比较：等离子优于液晶 ●等离子电视综合性能优于液晶电视，12个主要项目中6个占优。 等离子在对比度、亮度、色彩这三个体现画质的项目方面均领先于液晶：等离子色彩更艳丽逼真，层次感更好；响应时间与CRT同属于微妙级，而液晶则在10毫秒级，等离子不存在画面拖尾问题，运动画面效果远好于液晶；视角目前液晶也小于等离子，当然在未来两年后者会逐步赶上。 而使用寿命方面则刚好相反，目前等离子30000hrs小于液晶60000hrs，但2005年等离子的新产品在寿命方面的问题已得到解决，将与液晶一样达到60000小时的水平。另外，等离子的弱项还在于分辨率及功耗，绝大部分高清等离子分辨率为1024×768，液晶为1366×768。而功耗方面同等尺寸等离子的功耗多于液晶的30%，但是两者都在200W以上的水准，这个差距似乎相对实际显得不那么重要。 等离子电视与液晶电视由于可以使用同等的电路解决方案、应用技术，使得其在功能、操作上基本是等同的。 微显背投的技术优势在于分辨率较高于等离子，亮度、对比好于液晶，色彩表现也尚可，但是投影系统中灯泡寿命较短(目前为5000小时左右)是个重要缺陷，体积方面虽然DLP最薄，已可以做到17～20cm，但整体体积、厚度无法达到与等离子、液晶相同的水平，所以无法进入真正的壁挂电视的行列。 市场发展趋势：等离子好过液晶和微显背投。
6，液晶电视好还是等离子好？
等离子电视好些！
等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。
等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。
液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。
液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。
7，等离子和液晶的哪个更好?
液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，性能也在改进之中，而等离子电视的许多特点是液晶电视替代不了的，等离子电视也在不断改进中。 为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，一般只在机场，地铁等公共场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。 近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始生产。液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，动态清晰度差，有拖尾，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，光色柔和，层次丰富，动态清晰度更大大优于液晶电视机。等离子的寿命一般在6万个小时左右，松下公司推出的等离子，使用寿命高达10万个小时，是采用松下的第11代高清等离子屏，对比度可达到30000：1，耗电量减少30%，信价比相当高！ 等离子色彩真实动态清晰度高因为没托尾。液晶回家只有看新闻和动作慢的画面还行,看电视剧. 体育赛事. 大片都不行（包括数字信号），因为有托尾。你可以去商场看看，基本上那些液晶电视放的画面都是风景或静止画面，如果放高速运动画面，那就太垃圾了。还有可视角度也没等离子好，现在的液晶电视可视角度最大才178度，斜面看画面会失真。而等离子则是180度宽视觉.液晶电视对比度也不行，尤其看黑暗画面几乎什么都看不到,亮的画面又特照眼,对眼不好.等离子看起就比较柔和，很舒服。对电视色彩还原来说，等离子比液晶电视好得多，比如绿叶.花.人物皮肤色，还原得非常逼真。液晶电视就不行了，虽然液晶分辨率高，但只针对静止画面，拿来当电脑显示器还可以。
由于液晶屏与等离子屏从工作原理、使用材料等方面各不相同，因此必须从各方面进行比较，供消费者各取所需，按需选择。 一、屏幕尺寸目前，液晶电视的主流尺寸是37、40英寸；而等离子电视，最小是42英寸，可以做到50、60、65英寸，甚至更大。 在屏幕尺寸方面，两者正好可按需选择。在卧室、书房等面积比较小的场合，尺寸比较小的液晶电视比较合适；在客厅等大房间，大画面的等离子电视更有优势。 二、发光方式色彩 由于等离子屏幕是自发光式，而液晶屏幕是透光式。像素自发光的色彩饱和度当然要好些，色彩层次也更丰富。液晶电视多数是1667万种颜色，可以达到10.7亿色。但是，等离子达到86亿色也不稀奇，最高的可达5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是色彩丰富感觉更好是毋庸置疑的。 可视角 由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，限制了光线辐射的方向，即所谓可视角受限。而等离子是每个像素直接发光，不存在可视角受限。但是随着液晶技术的发展，现在可视角已超过了170度，最高176度，基本达到全方位观看了。 响应速度由于液晶电视靠液晶板里液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个响应速度，快速动态画面容易出现滞后，即所谓“拖尾”。目前一般液晶电视响应速度在16至25毫秒之间，最快只能做到8毫秒，仍不能完全克服拖尾现象。而等离子是直接发光，不存在拖尾问题。 三、分辨率26英寸的液晶电视分辨率即可达到1366×768，目前最先进的液晶电视，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。而42英寸的等离子电视也只能达到853×480，最高也只有1024×1024。如果等离子电视要做到1366×768，需要50英寸以上。而且像素形状还是扁的，不得不采用隔行显示的方式。 四、亮度电视图像亮度不足，画面就会黑乎乎一片。新型的液晶板采用多支灯管技术，亮度有很大提高。在相同的参数下，液晶的明亮度较等离子效果要稍好一些。 由于液晶是背后透光，个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，消费者在购买时应注意。特别是在画面全黑的情况下，要仔细观察亮度是否均匀。等离子就不存在这个问题。 五、对比度对比度也是图像清晰度的决定因素。目前等离子电视的最高对比度可达10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，等离子电视对黑色的表现更黑更纯。实际观察中等离子电视确实比液晶电视更亮一些，对比度也更高一些。 六、耗电节能是当前最受关注的问题。等离子电视虽然采用了一些新的技术，耗电量仍然较大。 据说，松下和夏普曾进行过一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200w，而等离子电视则为300w。不过松下马上反驳说，他们的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平。但是有一点不可否认，液晶在工作时，屏幕的温度确实要比等离子的低。 七、使用寿命按目前保守的说法，等离子彩电的寿命不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶彩电基本都可达到6万小时。 综合以上列出的液晶屏与等离子屏的优缺点，根据使用者的具体使用环境和经济条件，消费者不难作出适合自己的选择。
8，等离子电视还是液晶电视好
就其寿命而言,等离子是液晶的三倍,可达10万小时,就观看效果而言,等离子动态清晰度和景深效果是液晶无法比拟的. 如果你对平板电视稍有了解的话,就应该知道它有两种类型:等离子电视和液晶电视.两种平板电视以40寸为界限,前者(等离子电视)在大屏幕技术上占据优势,后者(液晶电视)以中小尺寸市场为主,各有优点,不能简单的说谁好谁坏,关键在于你使用的情况如何. 首先,要看平板电视是放置在客厅还是卧室.如果在卧室,由于观看距离较短,屏幕尺寸一般在37英寸以下,这时以选择液晶电视为宜,如果是20米以上客厅,选择40寸以上等离子为佳! 如果你是一位体育爱好者,或喜欢看电影大片,专家通常建议你买等离子电视,因为激烈运动或快速运动对电视动态清晰度要求较高,色彩还原更自然! 家里有喜欢看电视的老人和小孩应该注意,从保护视力角度出发,应该选择舒适度较高的等离子电视,因为等离子的响应时间达到微秒级,不存在任何拖尾现象,视觉舒适度好,长时间观看不感觉头晕现象! 液晶电视机和等离子电视机各有优缺点，并在不断改进。 液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，性能也在改进之中，而等离子电视的许多特点是液晶电视替代不了的，等离子电视也在不断改进中。 为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，一般只在机场，地铁等公共场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。 近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。 长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始生产，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转，一个理性消费平板电视机的时代会来临。 记住了：内行看等离子，外行才看液晶！ 看电影用等离子，看照片才用液晶！电视机主要是看活动图像，而动态清晰度等离子电视机比液晶电视机好多了，目前生产的等离子电视机和液晶电视机在能耗和寿命方面都差不多. 我看的就是等离子，液晶电视机我也有，一比较等离子好多了，液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，动态清晰度差，有拖尾，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，光色柔和，层次丰富，动态清晰度更大大优于液晶电视机。看电视节目更应选等离子电视机。
各有所长 色彩表现力 等离子的彩色实现与CRT电视一样，是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现，所以其色彩表现力可以达到NTSC制CRT彩电(简称NTSC) 的水平。液晶的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色滤光片实现的，目前采用CCFL背光灯所能达到的最好彩色表现范围是75%的NTSC，所以液晶的色彩鲜艳度较差。 功耗问题 功耗过高一直是等离子受人诟病的地方，业界为此进行着不懈的努力，通过多年来在放电室结构、气体配方配比、电极形状以及驱动电路等方面的改进，等离子的发光效率已从早期的1.2lm/W上升到前两年的1.8lm/W，进而到现在的2.5lm/W，使得42英寸的等离子功耗从400多瓦降到了200 多瓦。 液晶电视的荧光灯管发光效率高达30~100lm/W，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率可做到50~60lm/W，是等离子的20多倍，但组装成显示屏后，总的背光利用率大约只有5%，远没有想象中的省电。 寿命问题 通常看到的液晶和等离子的寿命指标都是指亮度降到一半时的时间，并不是平均无故障工作时间。早期的等离子由于借用CRT上的荧光粉，对等离子放电产生的紫外线承受能力不够，老化较快，使得寿命不足。但新一代长寿命、高亮度的等离子专用荧光粉已经实现商品化，使其寿命提高了一倍以上。 电视机更新的周期一般较长，很多消费者都是连续使用10年，而目前电视机用的背光灯管寿命已达5万～6万小时，完全可以满足消费者的长期使用要求。 在液晶(LCD)和等离子(PDP)孰优孰劣的口水战中,全国舆论似乎已经一致倒向了液晶,而韩国企业LG却公开表示要为等离子“平反”。该集团高层表示,一系列实验数据表明,等离子在亮度、对比度、反应速度、可视角度、减小视疲劳、节能及性价比等方面均优于液晶电视。
等离子电视好些！ 等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。 等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。 液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。 液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。
9，液晶电视好还是等离子好呢？
最近看到一个帖子，问买液晶还是等离子好。我做了几年的家电销售，对此也有一定了解，下面我来细说，请猫猫们支持，看的好的，就送点mp吧，本人混两年多才1000多mp，呵呵. 液晶和等离子，其实它们各有千秋，看你看重那方面： 屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小 就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前42和47英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。 实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有47、52英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到60甚至70英寸的，两者还是相安无事。 结果：各有所长，战成平手 分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴 电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。 对比结果：等离子要略逊液晶一畴 亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀 电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。 由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。 对比结果：各有优劣，战成平手 对比度PK：等离子胜出 电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。 对比结果：等离子胜出 色彩数PK:等离子色彩数更高 由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。 对比结果：等离子稍胜一筹 可视角度PK：势均力敌，都超过了170度 由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。 对比结果：势均力敌，战成平手 响应速度PK：液晶响应时间还要提高 由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。 对比结果：等离子小胜 耗电量PK：液晶功耗更小 耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。 但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。 对比结果：液晶胜出 残影PK：液晶完胜等离子 等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。 对比结果：液晶完胜等离子 使用寿命PK：液晶让人更加放心 平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。 同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。 对比结果：液晶胜出.
10，等离子电视机和液晶电视机哪个好?
等离子电视机和液晶电视机各有各的好处。 1.液晶电视的优点: 液晶电视以其超薄、清晰、环保、节能的特点成为彩电高端市场的又一主力产品。液晶电视无闪烁、无辐射，减轻人们的视觉疲劳；它接口丰富，可接驳电脑、DVD等音视频设备，能够很好地满足未来的数字电视广播需要。 2.液晶电视色彩比等离子丰富，功耗只有等离子电视的1／3；一般液晶电视的寿命为6万小时左右，是等离子的2倍；新一代液晶电视的高亮度、高对比度的特点也优于等离子。一款优秀的液晶彩电一定在亮度、对比度、分辨率及可视角度四方面表现相当出色。 液晶电视已向许多家庭的厨房、起居室和浴室渗透，使液晶电视的超薄、壁挂、平面、省电的优点充分显示出来。 3.液晶电视的缺点：坏点问题是困扰液晶电视机的一个最大问题。液晶显示面板上的坏点是无法维修的，只能更换液晶显示面板，而液晶显示面板几乎占据了整台液晶电视机至少70%的成本。如果在使用过程中损坏，这会是一笔极大的投入。 4.当然某些厂家提供了零坏点产品质量承诺，但是有瑕疵的产品无论是回收还是报废，都会产生一些无法回避的成本，而这些成本最终还是会转嫁到消费者身上。 5.等离子电视的优点：高清晰度最佳数码显示 优良的数据和视频能力 在室外及普通居室光线下均可视 薄式安装形式，便于安放，可挂在墙上及任何地方 良好的图象形式，没有光学、图象失真 新离子技术CRT色彩，色彩丰富 可远观、可近看 16:9高清晰度制式，兼容HDTV，可放DVD，Vieo或电脑。 6.等离子电视的缺点：目前等离子电视机技术尚不完善，在某些方面仍有缺陷。如耗电量大，通常高达300W以上，是家电中耗电大户；在面板画质的分辨率、对比度、解析度方面不具竞争优势；散热问题尚难解决。而在目前技术水平下，液晶电视与等离子电视相比具有一定优势。 7.购买提醒 液晶显示器上经常会有坏点的现象，在购买液晶电视时，可在屏幕无信号输入的黑屏状态下，观察是否有“亮点”。反过来，将电视亮度及对比度都调整到最高状态，观察其是否有“暗点”出现。不超出3个坏点是在可接受范围内的。
专家正言“还是硬屏液晶电视优” 现在很多消费者在购买液晶电视时都在软屏和硬屏之间犹豫不决？权威专家近日在其个人博客中宣称，液晶电视还是硬屏液晶的性能好，硬 屏优于软屏。硬屏液晶拥有软屏液晶不可动摇的六大优势： 1：无水纹 更稳定 硬屏有稳定和坚固的液晶结构，触摸时，液晶面板不会有水 纹产生，而触摸软屏时，则会出现明显的残影现象。 2：宽视角 更精彩 硬屏液晶可以让您在高达178度的角度下欣赏到最完，卓越 的画质，而软屏液晶的可视角度最高只能达到160度，不便于人们的正常观看。 3：快响应 更流畅 硬屏响应速度快，运动画面更流畅。因为运动模糊效应的影 响, 软屏会发生大规模图像失真现象。 4：高对比 更清晰 硬屏超高的对比度，使其纯黑表现更加出色，画面层次更清 晰。 5：长寿命 更划算 硬屏的使用寿命高达7万小时，性价比更高，而软屏的使用 寿命仅为6万小时。 6：低功耗 更环保 硬屏功耗低，节能省电更环保。42寸硬屏平均功耗低至220W， 节能省电，而40寸软屏平均功耗则高达245W。 据专家解析，之所以能够达到以上的显著优势，是因为IPS（ln-Plane Switching）技术创新性的采用了水平旋转分子排列，因此相对于垂直排列的软 屏液晶技术，其分子还原力更强，液晶面板也更加稳定坚固。不仅如此，IPS硬 屏技术还使上下左右的可视角度大为延展，接近180度，在任何侧面角度内都 可以观看到效果不打折扣的画质。
等离子电视好些！ 等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。 等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。 液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。 液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。
等离子电视好些！ 等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。 等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有lcd显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。 液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。 液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。
等离子和液晶都是下一代电视机的主流技术，代表了两种不同的发展方向。两种平板电视都各有优缺点，等离子彩电具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点，而且在屏幕大型化方面相对容易，其缺点是耗电大、寿命有限、容易老化。 液晶电视机也具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕彩电成本较高，观看易受视角影响。本报请有关专家把等离子电视和液晶电视进行了逐项对比，希望能够为消费指点一二。 尺寸/价格比 液晶和等离子电视都不便宜，相对来说，等离子电视在每平方英寸上的单价要比液晶电视有优势。液晶电视的尺寸较小，一般在30英寸左右，价格在4000到8000之间，目前南京市场上最大的尺寸是45英寸的，但是近3万的售价令人敬而远之；等离子尺寸较大，最小的也要42英寸，国产品牌的价格在1.5万至2万元。如果希望50英寸液晶价格与等离子价格大致相当，则还需要耐心等上一阵子。 一位读者表示，要在卧室放一台20英寸的夏普Aquos。专家提醒，20英寸的电视还是相当小，要坐得很近才能看清屏幕上的东西。放在餐厅或者卫生间就比较合适，可以在就餐或泡澡的时候看看电视。同样，17英寸的型号只适用于厨房或家庭办公室。 性能 在家庭影院效果方面，等离子电视效果强于液晶电视。专家解释说，因为液晶电视通常无法显示等离子电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。 虽然总体来说液晶和等离子电视的图像质量年年都有改善，但各个厂家的产品性能则相差甚远，因此在购买前要到家电卖场各个品牌产品专柜去多方比较。 寿命/耗电 在使用寿命这一点上液晶电视比等离子电视优势明显。虽然等离子电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。液晶功耗只有等离子电视的1/3,有些等离子产品的功耗则高达400瓦/小时以上。 烧屏和海拔问题 “烧屏”是等离子电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果电视台台标或新闻滚动条长时间显示在电视上方和下方，或者经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。所以最好在使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。 另外，等离子电视在高海拔地区可能会出现问题，因为海拔不同的气压差会使等离子电视发出一种难听的嗡嗡声，当然，在南京不会出现高海拔问题。而液晶电视则不会出现上述两个问题。 高清晰度 大多数等离子电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是：要欣赏到真正完整的HDTV，显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸等离子可以达到这种分辨率，大多数50英寸等离子电视和几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。当然，一台小于42英寸的电视与真正的高清晰电视相比，除非你坐在屏幕前面仔细看，一般不会注意到两者有什么太大的区别。例如，虽然松下的TH-42PA20U型号的42英寸等离子电视只提供到增强清晰度的分辨率（EDTV，852×480），但用它接收HDTV的效果仍然很好。 计算机与视频游戏：大多数等离子电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。单从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，但考虑到等离子电视有烧屏的可能性，因此液晶电视是一种比较安全的选择
当然是等离子好，液晶的色彩和等离子没法比。我用的是松下等离子色彩特好。你可以上网查查还可以去商店看看，要买就买松下千万别买长虹等离子，这都是我的经验之谈希望对你有用
11，液晶电视好还是等离子电视好？
各有千秋，看你看重那方面： 屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小 就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。 实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有46、47英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，两者还是相安无事。 结果：各有所长，战成平手 分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴 电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。 对比结果：等离子要略逊液晶一畴 亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀 电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。 由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。 对比结果：各有优劣，战成平手 对比度PK：等离子胜出 电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。 对比结果：等离子胜出 色彩数PK:等离子色彩数更高 由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。 对比结果：等离子稍胜一筹 可视角度PK：势均力敌，都超过了170度 由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。 对比结果：势均力敌，战成平手 响应速度PK：液晶响应时间还要提高 由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。 对比结果：等离子小胜 耗电量PK：液晶功耗更小 耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。 但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。 对比结果：液晶胜出 残影PK：液晶完胜等离子 等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。 对比结果：液晶完胜等离子 使用寿命PK：液晶让人更加放心 平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。 同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。 对比结果：液晶胜出
从外观看来，等离子电视机身轻薄、屏幕宽大、画面清晰。“薄”是等离子电视一大特点。一台60-70英寸的电视厚度仅有六七厘米；另外，它视角广（达180度）；其次，从技术上说，等离子电视采用数字显示模式，有利于提高成像的清晰度。目前的等离子电视可以将模拟信号转换成数字信号；而且它的驱动电压比以往电视更具优越性，可收看电视、VCD、DVD影碟，也可用于收看数码电视、上网接收卫星电视，成为家庭影院的首选。此外，等离子电视具有丰富易用的接口，可以连接个人电脑、电子游戏机等多媒体信号源。 但目前等离子电视机技术尚不完善，在某些方面仍有缺陷。如耗电量大，通常高达300W以上，是家电中耗电大户；在面板画质的分辨率、对比度、解析度方面不具竞争优势；散热问题尚难解决。而在目前技术水平下，液晶电视与等离子电视相比具有一定优势。 液晶电视以其超薄、清晰、环保、节能的特点成为彩电高端市场的又一主力产品。 液晶电视无闪烁、无辐射，减轻人们的视觉疲劳；它接口丰富，可接驳电脑、DVD等音视频设备，能够很好地满足未来的数字电视广播需要。 液晶电视色彩比等离子丰富，功耗只有等离子电视的1／3；一般液晶电视的寿命为6万小时左右，是等离子的2倍；新一代液晶电视的高亮度、高对比度的特点也优于等离子。一款优秀的液晶彩电一定在亮度、对比度、分辨率及可视角度四方面表现相当出色。 液晶电视与等离子彩电一样图像无闪烁、厚度薄、重量轻，但在大屏幕化方面不及等离子。在大屏幕高端电视市场，等离子在技术和价格上具有先天优势，因此曾有“等离子做大、液晶做小”之说。30英寸曾经一直被人们认为是液晶和等离子体电视机的分界线。 由于液晶（LCD）是一种介于固体与液体之间，具有规则性分子排列的有机化合物。在不同电流电场作用下，液晶分子会按规则旋转90度排列，产生透光度的差别，如此在电源开关下产生明暗的区别，依此原理控制每个像素，便可构成所需图像。液晶电视即用此原理制成，因此液晶电视在工艺上较难做大。然而近年来，随着科技的发展，液晶电视也开始向大屏幕方向发展。全球最大的46英寸液晶电视在推出后不久，最近美国展出的50英寸的液晶电视再度刷新纪录。 在价格方面，两者谁更胜出呢？ 一般来说，在同等规格、型号条件下，大屏幕液晶一般要比等离子价格高，而小屏幕方面则低。而在流行的30至34英寸电视中，液晶显示屏的价格要比等离子显示屏的价格下降得快。 在西方，液晶电视已向许多家庭的厨房、起居室和浴室渗透，使液晶电视的超薄、壁挂、平面、省电的优点充分显示出来。 据苏宁电器深圳卖场客户服务部人员介绍，液晶电视由于其屏幕通常较小，适合于近距离观看和一般房间范围不大的家庭使用；而等离子由于其屏幕较大，通常摆放在空间比较大的地方，适合远距离观看
等離子電視
液晶电视好
我这么回答你等离子液晶超薄最好，你觉得啊？
肯定是液晶的好拉
我这么回答你等离子液晶超薄最好，你觉得啊？
12，等离子电视和液晶电视有什么区别?
等离子和液晶都是当代电视机的主流技术，代表了两种不同的发展方向。两种平板电视都各有优缺点，等离子彩电具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点，而且在屏幕大型化方面相对容易，其缺点是耗电大、寿命有限、容易老化。 液晶电视机也具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕彩电成本较高，观看易受视角影响。 尺寸/价格比 液晶和等离子电视都不便宜，相对来说，等离子电视在每平方英寸上的单价要比液晶电视有优势。从2009年的家电卖场来看，液晶电视的尺寸有22-65英寸，售价2千-8万；等离子主流产品均为大屏，尺寸为40-58+英寸（松下有103英寸产品58万），主流产品售价8千以下到4万。 性能 在家庭影院效果方面，等离子电视效果强于液晶电视。专家解释说，因为液晶电视通常无法显示等离子电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。 寿命/耗电 在使用寿命这一点上液晶电视比等离子电视优势明显。虽然等离子电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。液晶功耗只有等离子电视的1/3，有些等离子产品的功耗则高达400瓦/小时以上。 烧屏和海拔问题 “烧屏”是等离子电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果电视台台标或新闻滚动条长时间显示在电视上方和下方，或者经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。所以最好在使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。 另外，等离子电视在高海拔地区可能会出现问题，因为海拔不同的气压差会使等离子电视发出一种难听的嗡嗡声，当然，在南京不会出现高海拔问题。而液晶电视则不会出现上述两个问题。 高清晰度 大多数等离子电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是：要欣赏到真正完整的HDTV，显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸等离子可以达到这种分辨率，大多数50英寸等离子电视和几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。当然，一台小于42英寸的电视与真正的高清晰电视相比，除非你坐在屏幕前面仔细看，一般不会注意到两者有什么太大的区别。例如，虽然松下的TH-42PA20U型号的42英寸等离子电视只提供到增强清晰度的分辨率（EDTV，852×480），但用它接收HDTV的效果仍然很好。 计算机与视频游戏 大多数等离子电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。单从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，但考虑到等离子电视有烧屏的可能性，因此液晶电视是一种比较安全的选择。
等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势 关于清晰度 生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。 但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。 关于视角 无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。 关于响应速度 响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。 对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。 关于灼伤 等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。 关于对比度 如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。 关于模拟和数字 等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。 互有长短各得其所 销售量与销售额 在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。
等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势 。 关于清晰度 生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。 但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。 关于视角 无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。 关于响应速度 响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。 对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。 关于灼伤 等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。 关于对比度 如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
等离子和液晶都是当代电视机的主流技术，代表了两种不同的发展方向。两种平板电视都各有优缺点，等离子彩电具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点，而且在屏幕大型化方面相对容易，其缺点是耗电大、寿命有限、容易老化。 液晶电视机也具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕彩电成本较高，观看易受视角影响。 尺寸/价格比 液晶和等离子电视都不便宜，相对来说，等离子电视在每平方英寸上的单价要比液晶电视有优势。从2009年的家电卖场来看，液晶电视的尺寸有22-65英寸，售价2千-8万；等离子主流产品均为大屏，尺寸为40-58+英寸（松下有103英寸产品58万），主流产品售价8千以下到4万。 性能 在家庭影院效果方面，等离子电视效果强于液晶电视。专家解释说，因为液晶电视通常无法显示等离子电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。 寿命/耗电 在使用寿命这一点上液晶电视比等离子电视优势明显。虽然等离子电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。液晶功耗只有等离子电视的1/3，有些等离子产品的功耗则高达400瓦/小时以上。 烧屏和海拔问题 “烧屏”是等离子电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果电视台台标或新闻滚动条长时间显示在电视上方和下方，或者经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。所以最好在使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。 另外，等离子电视在高海拔地区可能会出现问题，因为海拔不同的气压差会使等离子电视发出一种难听的嗡嗡声，当然，在南京不会出现高海拔问题。而液晶电视则不会出现上述两个问题。 高清晰度 大多数等离子电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是：要欣赏到真正完整的HDTV，显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸等离子可以达到这种分辨率，大多数50英寸等离子电视和几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。当然，一台小于42英寸的电视与真正的高清晰电视相比，除非你坐在屏幕前面仔细看，一般不会注意到两者有什么太大的区别。例如，虽然松下的TH-42PA20U型号的42英寸等离子电视只提供到增强清晰度的分辨率（EDTV，852×480），但用它接收HDTV的效果仍然很好。 计算机与视频游戏 大多数等离子电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。单从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，但考虑到等离子电视有烧屏的可能性，因此液晶电视是一种比较安全的选择。
等离子电视（pdp）和液晶电视（lcd）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而lcd电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势，更多请看http://zhidao.baidu.com/question/2081448.html
平板电视顾名思义，就是屏幕呈平面的电视，它是相对于传统显像管电视机庞大的身躯作比较而言的一类电视机。而在挑选平板电视时最为关注的问题，就是等离子显示屏好还是液晶好这个一直以来留存着争议的问题了。具体也可到慢慢买上看到原文。 等离子和液晶的区别 等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。在不同的参数上来看，这两个类型的平板电视，是有各自的特色的。 1.从对比度来看： 等离子的对比度现阶段多为3000:1、4000:1和5000:1，甚至高达10000:1，而液晶电视的对比度基本在400:1—1200:1之间。在卖场等照明等十分充足的环境中，液晶电视的画面会比等离子亮；但在家居相对较暗的环境中，液晶会比较刺眼，如调低亮度又会损失图像层次感和暗画面时的细节。相比来说等离子的画面更为柔和、清晰透亮、层次分明。所以等离子更适合在较暗的环境下工作。 2.从视野角度来看： 由于发光原理不同，等离子和液晶电视虽然可视角都可以达到170度，但是液晶电视在大偏角观看时，画面会有偏色现象，而等离子则无此问题。因此在全家一起观看或客厅面积较大时，等离子电视更为适合。 3.从动态清晰度/响应速度来看： 动态清晰度是指人眼观看运动画面时所感受到的视觉清晰度。响应速度是电视机电路对运动画面处理的反应时间。等离子具有优异的动态清晰度和极快的响应速度(小于1ms)，无论是静止的风景画面还是快速的体育画面，都能清晰地表现出来，没有拖尾现象。液晶的响应速度在8—25ms之间，在播放低速移动的画面时，画质比等离子细腻，然而动态画面表现则远不如等离子，在播放快速移动画面时，容易产生拖尾现象、图像重叠，由此引起视觉疲劳感，进而影响视力健康。 4.从耗电功率来看： 从产品数据来看，42英寸的等离子的功率一般在350W左右，高于同尺寸液晶的一般功率。但由于发光原理不同，等离子和液晶在不同画面上的消耗功率也不同。等离子是屏幕像素自发光，随着画面的明暗变化耗电量也在变化，350W是指它在峰值亮度时的功率。液晶不管画面如何变化，其背光始终发光，因此耗电量是固定的。所以总的来说，等离子的功耗会比液晶高出不少。 5.从使用寿命来看： 现阶段等离子和液晶电视都能达到60000小时的显示寿命(显示能力衰减50%)，但实际上在16000小时之后，等离子和液晶电视都会有一定的屏幕显示能力衰减，衰减幅度根据实际使用情况的不同，在10%——40%左右。
