建筑师，建筑师证报考条件

1，建筑师证报考条件

建筑师证报考条件如下一级注册建筑师一、报考条件符合下列条件之一的，都可以申请报考。一专业大类为建筑学1、硕士以上学位，并从事建筑设计或者相关业务2年以上。2、学士学位，并从事建筑设计或者相关业务3年以上。3、本科学历，并从事建筑设计或者相关业务5年以上。二专业为建筑学相近工学1、相近专业工学博士学位，并从事建筑设计或者相关业务2年以上。2、相近专业工学硕士学位，并从事建筑设计或者相关业务3年以上。3、建筑学相近专业大学本科学历，并从事建筑设计或者相关业务7年以上。三取得高级工程师技术职称并从事建筑设计或者相关业务3年以上，或取得工程师技术职称并从事建筑设计或者相关业务5年以上。四不具有前三项规定的条件，但设计成绩突出，经全国注册建筑师管理委员会认定达到前三项规定的专业水平。二级注册建筑师一、报考条件符合下列条件之一的，都可以报考。1、建筑学或相近专业大学本科以上学历，从事建筑设计或相关业务2年以上。2、建筑设计技术专业或相近专业大学毕业以上学历，并从事建筑设计或相关业务3年以上。3、建筑设计技术专业4年制中专毕业学历，并从事建筑设计或相关业务5年以上。4、建筑设计技术相近专业中专毕业学历，并从事建筑设计或相关业务7年以上。5、取得助理工程师以上技术职称，并从事建筑设计或相关业务3年以上。

建筑师证报考条件

2，为什么有人说在古代中国不存在建筑师只有工匠

首先感谢悟空邀请。如果“物以稀为贵”的话，建筑师的含金量是比建造师大。下面对注册建筑师和注册建造师进行下对比。注册建筑师，是指经考试、特许、考核认定取得中华人民共和国注册建筑师执业资格证书（以下简称执业资格证书），或者经资格互认方式取得建筑师互认资格证书（以下简称互认资格证书），并注册取得中华人民共和国注册建筑师注册证书（以下简称注册证书）和中华人民共和国注册建筑师执业印章（以下简称执业印章），从事建筑设计及相关业务活动的专业技术人员。建造师（Constructor）是指从事建设工程项目总承包和施工管理关键岗位的执业注册人员，建造师执业资格制度起源于1834年的西方资本主义国家英国。建造师的含义是指懂管理、懂技术、懂经济、懂法规，综合素质较高的综合型人员，既要有理论水平，也要有丰富的实践经验和较强的组织能力。建筑师和建造师的从业范围不同。建筑师和建造师虽然只有一字之别，但是他们各自的执业范围还是不同的。一般来说，建筑师是从事建筑设计及相关业务活动的人员；而建造师，是从事建设工程项目管理相关活动的人员。简而言之，就是建筑师一般是设计，而建造师一般是施工。所以，建筑师一般是注册在设计单位，而建造师一般是注册在施工单位。建筑师和建造师的考试难度不同。设计单位一般是偏建筑设计技术型业务，而施工单位是偏施工管理活动。根据他们从事工作的特点也可以看出，建筑师肯定技术型更强，所以相对来说，考取建筑师的难度还是大很多的。虽然建筑师分为一级建筑师和二级建筑师，建造师也分为一级建造师和二级建造师。但是可以直观的说明一下他们的考试难度区别，大抵可以这么说，考取二级建筑的难度都要比考取一级建造师的难度大一些。因为建筑师考试的科目更多，考试的知识更深，考查的范围更广。建造师主要考查工程经济、项目管理、工程相关法规以及实务综合。而建筑师不仅要考查设计规划、结构设备、经济法规，还要考试作图，难度确实大了许多。建筑师和建造师的数量不同。另外，设计人员毕竟相对施工人员来说数量是少很多的，所以持有建筑师证书的人才是少之又少。而建造师则因为考试难度相对小点，而且施工管理从业人员众多参加考试的人也很多。所以建造师人数比建筑师人数还是多很多的。建筑师和建造师的证书补贴不同。用金钱来衡量是最直观的一个标准。一般企业给予建造师的每月证书补贴是三千一月左右；而给予建筑师的补贴则可能会在六千一月以上。这些补贴不是指的所谓“挂靠”费，而是全职上班附带的证书补贴。所以，总体来说从证书的角度来看建筑师的含金量还是要大于建筑师的。但是，证书只是从业人员的一个资格而已。我们知道，建造师是可以担任项目经理的，如果你在好的单位做项目经理其实并不是设计院的谁“混”得差，只能说术业有专攻。就看持证人员能不能发挥他的最大作用而已。就像，你清华北大毕业的也未必人人成功吧，而像马云这类杭州师范毕业的不也成就一番大事业。你能说，华中科大的雷军，深圳大学的马化腾比谁差？所以说，证书是“敲门砖”，关键还是靠个人。欢迎大家关注、评论。1、入职条件不同：建筑师比建造师对教育和工作年限有更高的要求。2、工作内容方面的不同：建筑师是从事建筑设计的人，建造师是从事施工现场管理的人。3、执业印章不同：建造师的执业印章为椭圆形，而建筑师的执业印章为长方形。4、不同的科目：一级建造师考试4门，二级建造师考试3门，一级建筑师考试9门，二级建筑师考试4门。这种说法是出于对历史的不了解、不理解。在全世界文明体系中，中华文明成熟期早、自有一套体系，并且保持了不间断的延续性，曾长期领先于全球其他文明，在建筑艺术与文化上同样如此。中国的历朝历代，都设有专门负责设计、修建宫殿及各类民事、军事用途建筑的官员/部门；工部尚书、将作大匠等高级职务，都是为建设而生；无论是秦朝的阿房宫、西汉及隋唐长安城，均是领先于同时代的建筑杰作，需要系统而尖端的建筑学知识，显然远非某个、某群工匠所能实现。而西方建筑学虽在起步上比中国晚了上千年，但在如今却被很多国人奉为神明。为什么会有这种认识？主要是西方建筑保留的更好。有活生生的样板在，很容易让人产生错觉。那么，西方建筑为啥比中国古建筑更容易保存至今？可能很多人会脱口而出:两者的材质差别太大，中国古代建筑的主要材质是木头，而西方的则主要是石头。那么问题来了，为什么我们史书记录中的很多砖石结构城墙最后也沦为废墟？西方石头建筑既然能搭起来，那破坏起来自然也没有技术难度。所以笔者认为，其实最根本的原因在于，古时中西方建筑的象征意义天差地别，导致所受待遇不可同日而语。去过西方旅游的朋友们可能都知道这么一个段子:外国人到西方参观的主要景点，可以用一个中国名菜来总结“宫保鸡丁”:宫是古时王室的宫殿，保指代“城堡”，鸡则是基督教的谐音，丁可以理解为市政厅。其中，以各类“圣”开头的教堂毫无疑问是欧洲国家的头号旅游招牌，这些高耸入云、坚挺数百年甚至上千年的宗教建筑，令很多国人对古时西方的建筑实力叹为观止。敲黑板，划重点:“教会建筑”，这就是这些建筑物为啥能保存千年不倒的突破点。中世纪以来，西方一直是政教合一的社会组织体系，教会和各国统治阶层互相配合，以神权理论实现对社会底层人民的共同控制。在这种体系下，教会的权力与影响力远远超过各国君主；甚至如果没有教皇的首肯，某些人的王位都别想安稳。而普通老百姓对教会更是顶礼膜拜，一个月如果能赚十块钱，恨不得再借一块凑成11捐给自己的信仰。至于富可敌国的教会，怎么才能让教众对自己心怀畏惧、永远仰视？？尽一切可能，把教堂修的更高、更富丽堂皇，让普通人一看之下感觉到自己的无比渺小，就更加毫无自我。这就是西方教会建筑屹立千年不倒的原因。不断有人维护，不断有人修建，只有这样才能树立自己的伟光正形象。皇宫和城堡则说明，在西方历史上，贵族政治、家族势力是各个政权的活动主体，而社会各阶层对此也习以为常，视为自然而然的道理。时至今日，一些西方王室虽然早已退出了政治舞台，但作为传统贵族，家族传下来的宫殿与城堡，无时不刻彰显着自己祖上的荣耀、家族现实的影响力。而中国古代则不同，早在春秋战国时期，我们的祖先早已形成了诸多成熟的哲学思想体系，并将它们作为国家、社会乃至个人的处事指南。各种宗教，则只能作为社会文化的补充，难以影响政治与社会主流。所以中国的古代建筑，主要是为历朝历代的统治者服务，也就是宫殿、城墙等承载政治与军事价值的建筑。同时，中国历史上还有另一个真理:王侯将相，宁有种乎。秦统一六国，标志着贵族政治基本退出了历史舞台；甚至强调忠君思想的儒家，也认为人们可以推翻倒行逆施的君主。所以在中国封建历史上，王朝更迭普通家常便饭；而新的王朝建立后，出于政治、舆论等目的，经常会把象征着旧势力腐朽的建筑物焚毁，如项羽烧阿房宫、东汉末年军阀毁坏洛阳城、朱温毁灭象征隋唐强盛的长安城（大兴城），甚至英明如李世民，在占领洛阳后也做出了同样的行径:秦王世民观隋宫殿，叹曰：“逞侈心，穷人欲，无亡得乎！”命撤端门楼，焚乾阳殿，毁则天门及阙。至于这种行为的对错，由于不是这个问题的重点，我们对此不加延伸。回到题目中来，我们不能因为现在看到的传统古建筑少，就认为咱们祖上没有建筑家，更不能因此妄自菲薄、自认低人一等。看到历史表象，不应妄下结论，从历史中寻根问底，才是咱们每一位历史爱好者该有的态度。

为什么有人说在古代中国不存在建筑师只有工匠