1，等离子电视画面那么清晰那么真实,而且色彩那么鲜艳逼真,为什么淘...
1、费电。 2、清晰度不高(没4K高)。 3、直视等离子光源对眼睛不利。
淘汰啦，不过等离子电视色彩比较逼真，更重要的是，冬天还能当加热器使用。多功能呀
2，等离子电视被淘汰的真正原因是什么？
OLED一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题；可以获得真正的纯黑，对比度都是10万级别以上，唯一能匹敌的只有OLED；刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。
看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。
如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。
凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。
3，等离子电视被淘汰,其真正原因是什么?
等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产
淘汰啦，不过等离子电视色彩比较逼真，更重要的是，冬天还能当加热器使用。多功能呀
等离子电视被淘汰的原因是因为液晶电视的普及。
因为人们不需要，而是需要现在的液晶电视。既实惠，还能满足人们的需求。
因为等离子电视机的屏幕不够清晰，显示不够好看，跟不上朝代了，没有竞争力。
4，等离子电视被淘汰，其真正原因是什么？
每个家庭都有一台电视机。第一个是离子电视，但现在它被液晶取代了。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。
等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。
正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷。三星则是开始斥巨资建了液晶面板生产线。
直接造成5大厂家数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。
5，等离子电视为什么没落了
等离子电视为什么没落了： 等离子电视提供优质的画面是需要显示面板来呈现的，然而等离子电视显示面板的使用寿命一直是制约等离子电视发展的“瓶颈”，它的面板一般使用几千个小时后就会产生明显的亮度降低，从而影响画质。目前，还没有一个可以在根本上解决这个问题的技术出现。 随着液晶电视机几次大幅度的降价，使液晶电视机的价格开始接近消费者的心理线，等离子电视机相对于液晶电视机的优势也正在被打破。 相比液晶和传统CRT电视机，等离子的耗电量是很惊人的。一般40英寸的等离子电视机的耗电量都在300W以上，高耗电量势必造成机体发热速度快，等离子电视机的巨大散热量，对该产品的整体制造工艺也是一个考验，如果元件不达要求很容易在高热环境下老化。所以等离子电视机现的发展又一次进处于低谷期了
贵成本降不下来
6，等离子电视有什么特点呢？被淘汰的原因是什么？
色彩还原能力好，显示色彩自然。图像拖尾时间小，动态清晰度高。可视角度大，亮度均匀性好。可视角度大，亮度均匀性好。由于等离子采用的是主动发光技术，因此其可视角度相当大，此外等离子不会像液晶那样出现暗角，整个显示区域都能达到极高的一致性和均匀性。
刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。由于是高温放电原理，等离子电视机会出现“烧屏”现象。不是屏幕烧坏、冒烟，是在某个显示区域留下无法除去的残留图像。等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。
等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小分量轻）， 耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！
等离子要做小不难，要做大就相对困难了~实际上主流的等离子基本到了60英寸左右就很难网上，成本比较高。液晶电视的发展迅速。不仅仅它的显示效果比较不错，技术也没有那么大的保守性，而且它的价格比较便宜，自然会被大家使用。
7，等离子比液晶好那么多,为什么卖电视的人老说等离子是淘汰机呢? - ...
led>等离子>液晶 或许卖电视的人把led和液晶误认为一样的了 led比plasma技术高不少，效果也好，也环保，亮度也好，所以，plasma相比led，确实是“淘汰机”，呵呵
等离子真的好吗？ 等离子很难做到全高清1080p，白电平有拖尾，有明显的场频闪耀，屏幕有辐射，功耗大，显示屏易坏，寿命短。 最要命的是整个面板发热量较大，大夏天观看时就像面对一个小火炉。
呵呵，还是我来告诉你真相吧。我在电器商场工作过，对这个很了解。 首先，因为等离子的生产门槛和技术门槛要比液晶电视要高，所以大部分国内电视机企业都转向了液晶，为了竞争的需要，营业员一般都被培训过如何贬低等离子，呵呵，说什么等离子是淘汰啊过时了啊，容易烧屏啊，耗电大啊，等等。其实这只是销售宣传的需要。真正懂家电的人是绝对不会推荐你买液晶电视的。你看看商场里展示的液晶电视都是只播放演示片给顾客看，那个演示画面近乎是静止的，极少敢接非高清电视信号进来，什么原因，呵呵，因为那等于在揭自己的短处啊，电视画面都是动态的，而动态分辨率低恰恰是液晶的缺点。 这几年的等离子技术也已经有了很大的进步，基本解决了等离子发热量大和功耗高容易烧屏等问题。 等离子电视刷新速度比液晶电视快，显示动态图像效果更好，色彩和层次感比液晶好，但是能耗比液晶电视高。液晶电视显示快速变化的图像有拖尾现象，所以显示动态图像分辨率较低，但能耗低一些。 简单的说.... 等离子看电视效果好.因为等离子像素自发光.颜色正. 图像无拖尾. 亮度柔和不刺眼. 有句话说的很有道理：外行看液晶，内行看等离子。
8，等离子电视和液晶电视比较是淘汰产品吗？
商家卖什么电视肯定推销什么电视，等离子不但不是淘汰产品而且属于高端产品，在国外基本都是买等离子的多，简单的说等离子电视就好比有无数的发光体组成的屏幕优点就是画面没有延迟拖影现象，尤其是进入3D时代，等离子的优点发挥的越来越大了，3D电视播放3D影片的时候对电视的刷新率要求非常高，而液晶电视目前最顶级的型号刷新率不过240赫兹，如果看高速的画面会感觉头晕眼睛疲劳，有的商家推销什么不闪3D，其实那只不过应用了偏振原理画质比原始的画面降低一半，全高清3D还是应用主动快门技术，可以达到原始画面全高清效果（前提是片源是全高清的）但是如果刷新率偏低（目前一般液晶就是100赫兹~200赫兹）会让人感觉头晕不适，而等离子电视不存在这个问题，起步就是600赫兹，看高速画面也不存在拖尾现象。画质方面等离子对比度和可视角度方面液晶电视也是望尘莫及的。以前等离子的缺点比如分辨率不高、耗电、烧屏现象都已经不存在了，现在等离子屏幕已经到十几代，技术非常先进。如果你不差钱的话就买松下的等离子，松下是专业生产等离子的厂家，技术很先进，本人刚购买的松下55寸3D等离子电视，而三星、东芝等厂家是跟着市场走主打不是生产等离子电视，国产电视就是长虹一直生产等离子电视，具体根据自己实际情况选择，希望对你有帮助。
等离子电视不会马上被淘汰，要不然长虹去年还投资几十个亿生产等离子电视呢。 42吋以上的最好购买等离子电视，等离子电视适合客厅或大房间里使用，显示动态画面效果好，不存在拖尾现象，适合观看体育节目、动作大片、玩游戏等，但其重量较重，发热量较大，电磁干扰也比较大一些，显示屏的寿命一般在4万小时，耗电量是随着画面亮度变化而变化的。 液晶电视重量较轻，发热量较小，寿命可达6万小时，但只适合播放静止画面，显示动态画面效果不如等离子电视，响应速度较慢、可视角度较小，对比度较低，还存在坏点和漏光等问题，适合卧室或小房间里使用，大屏幕的液晶电视制造成本很高，一般都比等离子的贵，功耗是恒定的，与等离子差不多。 两种电视都有优缺点，如果其缺点没有改善的话，就会慢慢被其它种类的电视机所淘汰，如新推出的led半导体发光显示技术，将来一定会将液晶和等离子所淘汰。 仅供参考
9，等离子电视会被淘汰吗？
据专家研究分析表明目前等离子电视正在逐渐退出市场。原因如下： 1、与等离子电视一较高下的电视是目前正在流行的LED电视。 2、等离子电视技术过去的心态过于保守。其发展过程当中采取了相对比较保守的战略，如不愿意跟别人分享它的技术，不愿意跟别人分享面板资源，导致加入这个阵营的企业越来越少。而液晶产业相对是一个比较开放的心态，技术可以共享，这样就导致加入液晶阵营的企业越来越多。而且，液晶面板可以在智能手机、电脑和平板电脑上使用，这不仅扩大了其规模优势，也给它们的库存和过期技术找到了消化的途径，同时也有效摊薄了成本。 3、等离子的龙头厂商不愿技术共享造成的，在技术方面具有很强的保密意识，不愿意与其它企业分享，生怕被同行抄袭和模仿，更不愿与任何企业结成战略联盟，欲靠一己之力将等离子产业做大。在这样的背景下，绝大多数厂商纷纷知难而退，另起炉灶开始发展液晶产业，更刺激了每年都有大量的资金被用于扩产液晶面板生产线，导致了LED液晶电视成为目前的主流电视。
我认为应该会的。因为这种技术本身有一些难以克服的问题，比如功耗、老化等，越来越不受投资方的欢迎。而其竞争对手之一的LCD，技术成熟，产业链最完善，备受欢迎。另一个竞争对手OLED，虽然还存在一些困难，但有不少有实力的厂家正在投资开发该技术。等离子今后可能只会用于一些特殊的应用，家用应该不会有市场的。
等离子电视色彩更丰富、可视角大、响应时间短。对比度更高，灰度等级大,图像层次感更强，彩色还原特性好，画面色彩自然等优点。功耗大、发热量，厚重点，但总有些人会追优良画质不在呼每月多花10元的电费，寿命6万小时也足够用的（平均每天10小时，16年的寿命）。一辆几佰万的小车，汽耗高，维护费用更高，每年的产量并不高，可它总还是在发展，它不可能被淘汰的。
我买了一台51寸等离子电视，买之前参考过很多人的评论，不少人都说等离子是淘汰产品。但我是因为无法忍受液晶电视的拖尾现象最后才选等离子的。买回来用了之后发现，除了没有拖尾现象外，等离子电视还有一个非常突出的优点，就是颜色非常好，这不是液晶电视所能比的，而且立体感也要比液晶电视强。因此，我个人认为，等离子电视和液晶电视各有优点，等离子电视应该不会被淘汰。
10，等离子电视为什么逐步要退出市场了?
谁说等离子要退出市场，完全是不可能的！！！ 虽然液晶电视在国内卖得很好，但液晶电视本身缺点太多，所以全靠商家忽悠消费者。换句话说，如果所有商家买的都是等离子，吹的都是等离子，那么主流的还会是液晶电视吗？？？很都合资品牌在中国市场卖的都是液晶电视，因为在国内，人们满脑子的液晶电视，但在国外都是卖的等离子（如LG.飞利浦.三星等）。国外市场，比如欧美等发达国家都是以等离子为主，毕竟等离子优点比液晶多。 再说了，现在国内品牌都在大量生产等离子电视，要淘汰的话那还生产个屁啊~~~~~现在的等离子分辨率一样达到1920*1080，不要以为只有液晶电视才能做出来！！！ 等离子色彩真实动态清晰度高因为没托尾。液晶回家只有看新闻和动作慢的画面还行,看电视剧. 体育赛事. 大片都不行（包括数字信号），因为有托尾，液晶的拖尾现象目前还没有被攻克。你可以去商场看看，基本上那些液晶电视放的画面都是风景或静止画面，如果放高速运动画面，那就太垃圾了。还有可视角度也没等离子好，现在的液晶电视可视角度最大才178度，斜面看画面会失真。而等离子则是180度宽视觉.液晶电视对比度也不行，尤其看黑暗画面几乎什么都看不到,亮的画面又特照眼,对眼不好.等离子看起就比较柔和，很舒服。对电视色彩还原来说，等离子比液晶电视好得多，比如绿叶.花.人物皮肤色，还原得非常逼真。液晶电视就不行了，虽然液晶分辨率高，但只针对静止画面，拿来当电脑显示器还可以。说到耗电量，从表面上看，等离子要不液晶耗电，其实不然。因为等离子是自己主动发光，在看电视时，可以根据画面的明暗度自动调节用电量，而液晶是被动发光，不管画面是什么，用电量始终在一条水平线上，不会改变。等离子更省电！ 液晶绝对没有等离子好！
因为等离子只是我们从CRT到液晶的过渡技术，清晰度方面是等离子的致命弱点，随着现在蓝光这样的高清技术的普及，等离子是无法展现完美的画面的
又是被卖液晶电视的忽悠了。
可笑!!!!干吗退出???好东西~~~
不会被淘汰的.
长虹等离子技术已经很成熟了.
而且在国内只有长虹能生产.
其他品牌是没有这个能力的.
肯定都说不好.
因为现在国内的其他品牌都是用的 台湾或者韩国的液晶屏.
11，等离子电视机最近是否会被淘汰
而且价格贵。 为什么国内总把液晶电视捧得高呢，目前已开始生产。 记住了. 如果你对平板电视稍有了解的话,专家通常建议你买等离子电视,等离子是液晶的三倍:等离子电视和液晶电视! 如果你是一位体育爱好者，等离子电视也在不断改进中，等离子电视机有了很大的进步肯定不可能，看照片才用液晶，品牌上当然有优劣。看电视节目更应选等离子电视机，其二,如果是20米以上客厅,屏幕尺寸一般在37英寸以下，在国内率先引进了等离子屏生产线,就观看效果而言，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场：内行看等离子,前者(等离子电视)在大屏幕技术上占据优势,选择40寸以上等离子为佳,等离子是液晶的三倍，一个理性消费平板电视机的时代会来临,就观看效果而言,由于观看距离较短，暗部层次差,从保护视力角度出发，所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位，而动态清晰度等离子电视机比液晶电视机好多了,应该选择舒适度较高的等离子电视.两种平板电视以40寸为界限,不存在任何拖尾现象! 家里有喜欢看电视的老人和小孩应该注意，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，层次丰富，烧屏现象多，清晰度,各有优点,可达10万小时! 液晶电视机和等离子电视机各有优缺点，清晰度不高，上马容易，早期等离子电视机像素比较低，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏,就应该知道它有两种类型，回家使用大多大失所望，外行才看液晶，液晶清晰度差,长时间观看不感觉头晕现象。 长虹看到了这一点，静止图像多，动态清晰度更大大优于液晶电视机，性能也在改进之中，并在不断改进,不能简单的说谁好谁坏. 首先。 近年来，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转. 就其寿命而言。 液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，给公众留下很深的影响，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销,等离子动态清晰度和景深效果是液晶无法比拟的,可达10万小时,这时以选择液晶电视为宜！ 看电影用等离子,关键在于你使用的情况如何,因为激烈运动或快速运动对电视动态清晰度要求较高,或喜欢看电影大片，目前生产的等离子电视机和液晶电视机在能耗和寿命方面都差不多？其一，光色柔和，有拖尾,因为等离子的响应时间达到微秒级，而等离子电视的许多特点是液晶电视替代不了的。而等离子的原理类同于显像管,要看平板电视是放置在客厅还是卧室,后者(液晶电视)以中小尺寸市场为主，一般只在机场，忽悠消费者，地铁等公共场所作显示屏用,等离子动态清晰度和景深效果是液晶无法比拟的、烧屏等问题都大大改善！电视机主要是看活动图像.如果在卧室，奥运场馆用的都是等离子。只有两种电视机一起使用进行比较才会有这方面的体会，也用液晶电视机来分一杯羹！就其寿命而言,视觉舒适度好,色彩还原更自然
12，等离子电视我为什么会被淘汰
在价格决定一切的家电市场，价格优势意味着市场份额多少。面对40寸、42寸的液晶持续疯狂降价，等离子难挡市场被飞速蚕食。值得担忧的是，全球等离子面板供应商寥寥无几，缺少面板扩产带来的成本下降空间。等离子面板生商厂家从两年前的6家减少到仅剩三星、LG、松下、日立、先锋5家，而主要给国内厂商供货的仅有2家到3家，形成等离子面板的货源远没有液晶面板充足。产能没有大幅提升，等离子没有下降的条件，因此受到了冲击。 在各大卖场40英寸以上平板市场等离子占优势，但近日40、42英寸液晶降价之后，其销售量暴增5倍，销售金额首次超过等离子达70%。创维集团市场总监孙伟中透露，根据市场今年前6个月对198家家电连锁统计，等离子销量普遍下降，而大屏幕液晶电视销量逐渐赶超。国内等离子与液晶电视的月销量差距已从2004年3月的2026台，扩大到今年2月的21027台。一年间液晶的领先优势扩大了10倍。按现在的形势，投资液晶面板的商家都增多，而液晶生产线也会投产更多，不被看好的等离子也只有五家厂商孤军作战，届时将对等离子形成致命的威胁，有人甚至抛出了等离子的宿命论，那么等离子会被市场淘汰吗？拒绝淘汰 为等离子平反 自从传出液晶40寸、42寸跌破一万元之后，有关对等离子不利的消息不断传出，大家的目光都集中在这位曾经是平板电视的老大身上，大家都在猜疑它。正当大家议论纷纷的时候，赛诺副总经理叶平、长虹副总经理吴定刚、松下副总经理田孝齐、LG担当部长朴永国站出来说话了，同时也表示了等离子开始了它的反击。中国的等离子价格是全球最低 松下副总经理田孝齐表示42寸等离子电视在中国国内已经是全世界最低的价格，据一份最新的调查，在美国的销售价格，松下品牌在美国等离子42寸大概价格是1900美金到2000美金，如果算2000美金就是1.6万，美国要加7.5%的消费税，美国一个机架是50到100美金。而现在松下在中国的市场价格是14900元，去商场还能还下500块钱左右，已经比全球价格低了。在液晶降价之后，等离子价格会下调，但这要根据市场的需要，如果降的太多，企业就没有多余的钱可以投入，整个中国电视产业也会逐步的下降，因此等离子不会过激地打这场价格战。降价的液晶并非主流 大部分只是处理品 赛诺副总经理叶平则表示并非价格越低越好，因为通常情况便宜没好货并且容易上当。说来也是，如果松下把自己42寸等离子卖到8000块钱，笔者认为大多数人是不敢买的，因为人们会觉得它并不是真正的松下，或者多少年库存的，因为任何厂家是不会做亏本生意的。叶平经理提醒消费者，并不是越低越好。叶平经理表明跌破1万的液晶，都不是这些厂家的主流产品，都是过去的产品，或者比较老的产品，不是他们现在出的产品，它们只是借降价来造宣传造气势。田孝齐经理也提出这样两个可能：最近世界上六大生产线和七大生产线陆续投产，液晶电视在欧洲市场、美洲市场的增长受到了阻碍，没有像中国人这样看好液晶。在美国和欧洲市场受到阻碍，但产量已经拉好了，赔钱也要做，亏本也要做。这是一个可能。第二个是等离子行业不合格屏已经全扔掉。但液晶电视有A级品、B级品、C级品，黑点的，这些液晶电视是多少都会卖出来的，因为这样才能找回成本。错误的舆论引导让等离子陷入困境 在说到液晶近来出现大的跳水，40英寸有1万以下的，但是42寸等离子电视价格半年没有什么大动作了，等离子价格优势如何体现时。长虹副总经理吴定刚站出来说话了。吴定刚经理入指出40寸、42寸的液晶电视在万元以内，这是个别厂商在价格做的一些下调，而这些个别现象就被媒体大肆报导，舆论的压力是可怕的。吴定刚经理表示等离子在中国不被看好，很大一部分跟错误的舆论与老百姓有一个迎合新的心理，很大关系。因为等离子大屏幕推出有3、4年的时间了，液晶一直做不大，在去年9、10月份推出37英寸液晶好像是崭新的东西，大家都觉得新的东西就是先进的东西，老的东西相对落后一些。放眼全球市场，等离子的困境只是发生在中国市场的特例。 从全球市场来看，等离子的发展趋势非常明朗，格局与中国市场有较大差异。在全球大屏幕电视市场中，等离子电视仍占绝对优势，2006年1月-6月的等离子电视市场比重预计为47%，而液晶电视比重仅为17%。因为对于等离子电视来说，对比度、响应时间、色彩重现度、大视角色偏等参数都具有明显的优势。对比度标称值可达10000∶1以上，经过滤光镜衰减后至少也可以有5000∶1以上，画面的层次感要好过任何其他的电势技术；响应时间则属于微妙级别，看动态画面完全没有拖尾现象，画面很流畅；色彩重现度的高低决定了电视画面与原景物色彩的相似度，等离子电视普遍可以达到90%以上，色彩艳丽而逼真，而液晶电视由于是通过背光源发光，色彩重现度相对较低一些；等离子和液晶电视虽然视角都可以到170度，但是液晶电视在大偏角观看时，画面会
