为什么人们会放弃物理而选择生物化学等其他学科？新高考放弃物理是不可能的。就业和发展比学物理更难，放弃物理不会成为趋势。新高考的另一个规则也导致很多考生放弃了物理，那就是评分制度。谈谈高考改革后物理的地位。高校工科要求高考必须考物理。我双手支持。
新高考选科该不该放弃物理？
感谢邀请!首先谈一下学生的自身情况。如果对物理不是根本学不下去的话，也就是能达到中等水平的学生，建议选择物理。毕竟大学涉及到物理的专业太广，如果不选物理就会影响到将来的专业选择和个人发展。如果孩子本身就对数学物理的思维欠缺，下好大功夫也不能提过成绩，那么就不要考虑物理了，兴趣爱好和能力会影响到个人将来的发展，不要为了学习而学习。
其次谈一下物理在高考改革后的位置。物理在高中阶段最难学是大家公认的，改革的初衷是为了减轻学生学习负担，强调个性化发展，突出个人优势，但就目前而言，改革的结果与初衷背道而驰。国家和民族的创新发展离不开物理，我国三千多所高校超过百分之七十为理工大学，而这些大学的优势学科80%以上涉及到物理。甚至985,211大学的多数理工专业要求必须选考物理。
可以看出物理在大学的地位重要程度。好多家长纠结目前改革后高考的计分形式，不利于选择物理，但就长远考虑，这些问题必将改善，因为理工类名校的优势专业离不开物理，所以我建议中等以上水平的学生可以选择物理，为大学的专业选择增加更多的可能性条件，不要因为一时的困难影响到将来的发展机遇。谢谢阅读，希望对你有所帮助敬请关注!。
新高考模式下，物理是否应该被放弃？
其实大家弃物理，应该是早就可以遇见的事情。我来分析一下其中的原因在什么地方。至于这样会不会影响我国未来学生理工科质量的问题？我认为大体上是不会受到太大的影响的。说白了，真正有意识学习物理的，物理水平比你我不知道高到哪里去了。高考是作为一个筛选器，可以较为公正地选拔人才，但是不能消灭人才。985/211院校的工程学科要求高考必考物理我举双手赞成。
因为物理不好的人占用资源实在是双输的选择。但是对于广大普通院校来说，更应该把普及高等教育作为目标，选考科目最好弹性处理。下面我来谈谈我自己的看法吧。1.为什么大家放弃物理，选择生物化学等其他学科？我本人当了五年的物理课代表，从初二收第一本作业本一直感到高中三年级。所以对物理的感情可以说很深的。我发现绝大多数学生为什么感觉物理是理综三门当中最难的学科，最主要的原因还是对于物理模型认识得不够清晰。
当然，这物理这门学科，即使从初二到高三也就短短的五年时间，但是门槛并不低。就算不谈初中的力电基础。到了高中，必修一和必修二两个老大难的问题，很多人就熬不过去了。因为矢量的分析比标量要困难一些，也要抽象一些。到了后面电磁学，基本上大多数困难的问题，无非是在电磁场中讨论运动问题，本质还是用必修一和必修二的知识点作为基础。
说白了必修一二学不好，也就是及格分也考不到的同学，很大程度上物理宣判死刑。虽然我这么说有点露骨，但是很多同学事实上已经放弃了。而生物和化学则和物理不同。必修基本就是无机化学板块。化学的选修模块化学反应原理，有机化学基础，结构与性质还有实验基本上处于平行的关系。利用好本书的套路，大多数题目都能迎刃而解。
而物理则是两个大头力学电磁学紧密结合，如果选考动量那么还要多个10分左右。生物也和化学差不多，必修课程主要讲细胞，遗传和稳态。三者也都可以独立学好，至于选修部分几乎都是送分难度，背多分难度的章节了。哦对了，物理还有一个躲不掉的门槛，就是数学计算以及平面几何功底了。平面几何尤其是作图，几乎决定了电磁学压轴题的走向。
计算就不用我多说了。大问题，不管是字母运算还是数字运算，都是数学。说了这么多，我只想明确一点，对于普通学生来说，化学和生物，尤其是生物，更有可能给他们一个逆袭的希望。不是学了一两年吗？没关系，背下来做就行了。在物理上看到一座又一座的山，以及一大堆的思维定势，基本上很难翻身。
