“公平合理”原则是法律的一部分，但它包含合理的成分。情感和理智其实是可以分开的。最可怕的是那种分不清内外的人。湖人教练是否说出了冲突的根本原因，火箭杀死一人的行动只是一个一级罪犯所为？10月21日，NBA湖人队和火箭队发生了本赛季迄今为止最大的冲突！先是布兰登·英格拉姆推了詹姆斯·哈登一把，然后拉简·朗多和克里斯·保罗互相拳打脚踢，接着英格拉姆冲上去打了保罗一拳...虽然他们的体质不如大本和阿泰，但这场冲突不是面对面的口水战，不是等着别人拉下的挑衅战，也不是以退为进的斗智斗勇。在这场斯台普斯的肉搏战中，他们三个。拉简·朗多、克里斯·保罗、布兰登·英格拉姆联手打破了球迷“NBA球员不会真打”的思维，他们必将受到NBA的惩罚！只是回过头来看，这次史泰博冲突发生的太突然了。如果你没有看这场比赛的直播，你可能不知道他们怎么会打得好...就这样，今天赛后，NBA湖人队主教练卢克-沃顿接受采访，他可能已经透露了这次冲突的根源？(ESPN·沃顿的言论截图)据ESPN报道，卢克·沃顿在赛后接受采访时透露了自己的不满。他说:我看到在冲突前，火箭球员詹姆斯·恩尼斯用“晾衣绳”的动作打翻了已经起飞的哈特，结果恩尼斯只得到一个一级罪犯！如果我是球员，或者是队友，那么我们的球员在这个动作没有受到更多处罚的情况下，会有一点烦躁，让他们觉得“这个动作就是一级恶意犯规，这样也可以激化我们的对抗！”显然，当一方球员受到不公平的惩罚时，必然会导致更具攻击性的行为。今天的冲突就是一个例子，埃尼斯的“晒衣绳”行动看起来比拉简·朗多、克里斯·保罗和布兰登·英格拉姆之间的冲突更危险！(詹姆斯·恩尼斯《危险行动》第一步)(詹姆斯·恩尼斯《危险行动》第二步)(詹姆斯·恩尼斯《视觉相机》)拉简·朗多、克里斯·保罗和布兰登·英格拉姆发生冲突。单看这件事确实很混乱，但是如果再加上恩尼斯的杀人动作只受到一个技术犯的影响，那么冲突就完全可以理解了！NBA赛场上的冲突，这个导火索一方面来自球员的越界行为，另一方面来自裁判的判罚。当两件事同时发生的时候，就看玩家是否足够克制了...沃顿的言论很明确，裁判的判罚让他不满，也让球员不满。这一点，再加上恩尼斯·哈登的行为，可能就是他们在冲突中最终行动的根本原因！当然，点球让湖人不满，而这不仅仅是恩尼斯的恶罪。在湖人输掉的比赛中，克里斯·保罗和詹姆斯·哈登的罚球比整个湖人队都多，斯台普斯的主场已经变成了休斯顿的主场...球迷们常说湖人在洛杉矶的球市很大，但是换个角度看，球市越大，监管越严格，比如魔术师约翰逊的眨眼点球，比如今天的。当湖人在洛杉矶享受着巨人的赞誉和大球市的时候，其实受到了很大的外界压力和联盟的特别关注。在这里，“黄沾没有夺冠就加盟湖人是失败”这句话或许也可以理解？。
当法和理冲突时，依法还是依理？
各位条友：端午节吉祥安康！中午好！法，大于理！理不可盖于法！法与理相矛盾时，不可违法依理。中国的公民，在法律面前，人人平等！为什么法院的法庭高挂一个天平图案？！特殊情况，执法人员做到不违法的前提下，可灵活点掌控。如：一死刑犯80多岁的老妈，不远千里来探监，见儿子最后一面。按法律规定，死囚犯不能与探监人相见的！如果站在人性化角考虑，网开一面，可让老人与儿子见最后一面，也是合情理的。
当情理与法理冲突的时候，法官应该支持哪一个？
判案的原则是＂以事实为依据，以法律为准绳＂，＂有法可依，违法必究，执法必严＂，在《民法典》中有＂公平原则＂，尊重＂公序良俗＂⋯。可以看出，用公法调整中，必须坚持法有明文规定的原则。在用私法调整民事行为时，因为法律难以具体含盖全部民事行为，有时必须适用＂公平合理＂原则来裁判。而＂公平合理＂原则，虽然也是法的一部分，但其中含有情理的成份。
10月21日，火箭和湖人在斯台普斯发生冲突，你认为这冲突的根本原因是什么？
湖人主帅或道出冲突暴发根因，火箭1人夺命动作仅受1级恶犯？10月21日，NBA湖人队和火箭队的比赛里，他们爆发了本赛季至今最大的冲突！先是布兰登-英格拉姆推了詹姆斯-哈登，接着拉简-朗多和克里斯-保罗互相出拳，再接着英格拉姆冲上去给了保罗一拳...虽说他们的体格都不及当年的大本、阿泰，但是这冲突不是脸对脸口水战、等着别人来拉开的挑衅战、且战且退的智慧战，在这起斯台普斯拳拳到肉的冲突之中，他们3人都堪称动了真格！拉简-朗多、克里斯-保罗、布兰登-英格拉姆，他们3人携手打破了球迷“NBA球员不会真打”的思维，他们必然要遭到NBA联盟的处罚！只不过回过头一看，这起斯台普斯冲突战发生的太过突然，如果没有看这一场比赛的直播，那么大概率都不明白他们怎么好端端的就会打了起来...恰好，今天赛后NBA湖人队主教练卢克-沃顿接受了采访，而他或许就道出了这起冲突的根因？（ESPN沃顿言论截图）据ESPN报道，卢克-沃顿在赛后接受采访时透露了自己的不满，他表示：我看到冲突发生之前，火箭球员詹姆斯-恩尼斯用“晾衣绳”动作把已经起跳的哈特打翻，结果恩尼斯只吃到了一个1级恶犯！如果我是球员或者队友，那么在这个动作没有受到更多处罚的情况下，我们的球员有点被激怒了，这容易让他们想到“这动作才是一级恶意犯规，那么我们也可以加大对抗力度！”显然，当一边球员遭到他们认为不公平判罚之时，这必然会引发更激进的行为，今天的冲突就是一个例子，而且恩尼斯的“晾衣绳”动作，那看起来比拉简-朗多、克里斯-保罗、布兰登-英格拉姆3人的冲突还要危险！（詹姆斯-恩尼斯危险动作第一步）（詹姆斯-恩尼斯危险动作第2步）（詹姆斯-恩尼斯目视摄像头）拉简-朗多、克里斯-保罗、布兰登-英格拉姆三人发生冲突，单独看这件事确实有些摸不着头脑，可如果加上恩尼斯夺命动作仅仅受到1个技犯的影响，那么冲突的发生就完全可以被理解！NBA球场上的冲突，这导火索一方面是来自球员的过界行为，另一方面则是来自裁判的判罚，当2件事同时发生，这就要看球员够不够克制了...沃顿的言论很清晰，裁判的判罚让他不满、让他的球员不满，这再加上恩尼斯 哈登的行为，这或许才是他们冲突中最终动了真格的根因！当然，判罚让湖人队不满，这还不仅仅是恩尼斯的恶犯，在湖人队输掉的比赛里，克里斯-保罗、詹姆斯-哈登的罚球出手次数比湖人队全队还多，斯台普斯主场已经沦为休斯敦的主场...球迷常说湖人队坐拥洛杉矶大球市，可换一个角度来看，越大的球市接受的监管就越严厉，比如魔术师约翰逊的眨眨眼罚款、比如今天的哨子把湖人队吹成了客场球队！在湖人队享有豪门赞誉、洛城大球市之时，实际上他们受到了极大的外界压力以及联盟的特别关注，而到了这里，“詹皇加盟湖人队不夺冠就是失败”的说法，那或许也可以被理解了吧？。
人们平时老说"这个人通情达理，那个人不通情理"，请问你是哪种人，你认为情理是什么？
情和理其实是可以分开来说的。情：是人心中最温暖、最柔软的部分，常常让人性散发出善意的光辉。通情，就是待人处事知道把握分寸，与人打交道，体贴地易位而处， 懂尊重，不苛求。理：是指公平、正义。达理，就是说话做事公平公正，不偏不倚。在外面：单位中尊重上司，关爱下属；凡事做到以身作则，已所不欲，勿施于人；在社会：遵守社会道德和公德，尽己之力，关爱他人，奉献光热。
就“通情达理”这一点，绝大多数人身处在外，重形象，重外在，彬彬有礼，温文尔雅，做得并不差。在家里：心情很不爽，就变得有些走样。心烦了音量猛然高八度，知道TA能包容；累了无端发发脾气，就为引起TA注意；不占理还要赖三分，知道惹了TA生气还能有饭吃。不通情不达理，皆因只要不触碰到TA底线，就有人纵容有人原谅。
你看，在“讲道理”这件事上，人的多才多艺已经表现得淋漓尽致了。在国内不合理，在全世界都合理。最可怕的是那种分不清内外的人。社会上不需要“合理”的资本，我还不知道怎么收拾恶心的“霸权”。要想在众人面前“拼命”，首先要有底气拍着胸脯问:你有钱吗？你为社会做了多少？有权利吗？有没有让一方在下一届任期受益？你强壮吗？你有勇气在关键时刻大喊大叫吗？路不平你拔刀相助了吗？你想要的什么都不是，你想要的什么都不是。
