高考中的不公平主要体现在以下几点。是各种加分政策不完善导致的高考相对不公平。公平是相对的，不公平是绝对的。总体来说，高考应该是几千年来最公平的人才选拔制度，虽然只是相对公平。既然相对公平，自然也有它的不公平。高考采取户籍限制，是为了体现高考的公平原则。
为什么说高考是公平的，也是不公平的？
感谢邀请。公平只是相对的，不公平却是绝对的。对于所有的竞争来说，这个说法都是成立的。首先来看为什么说高考是公平的。高考考试是全国统一组织的考试，高考在最大可能的范围内实现了公平，他可以让一个省级行政区内的考生，在同一起跑线上同时出发。一是考试组织严密。所用试卷在考试前是国家绝密。所有的考试试卷在正式考试前，享受绝密的待遇，有专人负责安全保护。
这是其他考试所不具备的，我们不用担心高考试卷在考试前被人泄密。全国范围内，在统一的日期和时间开始考试。考场设置非常严谨，现在都有监控可以全程录像。考生进入考场需要通过非常严格的安全检查，确保作弊器材无法带入考场。考试后试卷的运输环节，也有非常严格的安全保卫措施，在试卷评判环节，也有有非常一套非常严密的规则保证公平。
二是录取统一尺度。省级行政区域内的所有考生，在录取时，面对的是完全相同的分数线体检标准政审标准。现在网络时代，个人的高考分数高考省内排名都是透明的，各高校也会及时公布本校在各个批次的文科理科艺术体育各类考生的录取分数线。考生如果没有录取，也能够轻易查找到自己没有被录取的原因。不公平的原因所有的竞争当中，公平都是相对的，不公平是绝对的。
高考也会如何。高考中的不公平，主要体现在以下几点。一是试卷难度不同。全国各省级行政区的高考，试卷会有不同的版本，不同的试卷难度不同，卷面考查的重点内容也会有所区别。不同的考生，对知识点掌握的不同，使用不同的试卷，肯定会有没的成绩。二是招生名额不同。不同的省级行政区的高考招生，录取名额完全不同，而且并非根据考生的数量按比例分配。
这就造成了不同地区的高考录取率不同。如果细分，还有985和211的录取率不同，一本二本录取率不同等。三是教育水平不同。各省级行政区的基础教育水平差距较大。东部地区的省份，普遍经济条件比较好，基础教育水平也比较高，当然考生的能力素质，整体水平要更高一些。而西部地区的一些省份，相对来说经济基础弱，教育投入不足，基础教育也弱。
为什么高考有户籍限制？
谢邀，提问的问题可以归结为异地高考。首先介绍一下高考普通高等学校招生全国统一考试，简称高考，是中华人民共和国不包括香港特别行政区澳门特别行政区和台湾省合格的高中毕业生或具有同等学历的考生参加的选拔性考试，普通高等学校根据考生成绩，按已确定的招生计划，德智体全面衡量，择优录取。高考采取户籍限制，是为了体现高考公平这一原则的由于各种不可控制因素，全国各个地区的教育水平是不可能处于同一水平上的，如果取消户籍限制，那就大大加剧了这种不公平！举个例子来讲一位北京考生，接受着全国最高水平的教育，取消户籍限制，也就是他可以去全国任意地区进行高考，假设他到了西部教育水平比较落后的偏远地区，在这里做个假设假设该地区每年稳定有3个清北名额，同等条件下你认为当地考生有能力与这位北京来的考生竞争吗？整体来讲，高考应该是几千年来最公平的人才选拔制度了，虽然也仅仅是相对公平，既然是相对公平，自然就有其不公平的地方。
1.首先是教育资源配置导致的城乡教育差异造成的不公平。2.体现在各省的考试难度和录取情况上。有些省份人多，但高校少，所以录取率很低。在一些高考大省，山东、河南、河北尤为明显，而一些发达城市集中了大部分教育资源，如北京、上海、天津、江苏等地区。3.还有就是各种加分政策不完善导致的高考相对不公平。
