2020年江苏文科高考状元白香玲，高考裸考430分。因为选修科目历史成绩是B，目前她已经基本错过清北了。青校长说可以多给江苏一个名额。真的很难理解江苏高考状元无缘清华的新闻。结合现代学校教育模式，盲目追求高分，全国都在争夺高考第一。当他们在争夺高考的成绩时，高考实际上已经演变成了一场羽翼丰满的智力竞赛游戏，而情商的培养却明显被忽视了。另外，钱老说，没有一所大学可以按照培养科技、发明创造人才的模式来办学。这样一来，在所谓的全才中，真的很难找到专业人士。
江苏高考状元无缘清华，我认为合理公平公正，你怎么看？
任何合理公平与公正都是相对而言。这个世界上没有绝对的合理公平与公正。针对江苏省高考状元无缘清华大学这一新闻，确实让人难以理解。没有办法，清规戒律之下，哪个坟园里没有屈死鬼？哪家法院没有冤魂？法律制度都是由人来制定的，也还是由人来执行。只要是在法规的统一标准之下，应该说就是合理公平与公正。今天还看了一篇报导，就是江苏省委书记娄勤俭的讲话。
娄勤俭书记结合江苏省历年来的高考录取情况作了个小结，就是折腾。江苏省高考政策多变，把高中老师与学生给折腾的够呛。并且娄书记亲自找到清华大学的校长，凭借个人的私人关系让清大能否网开一面。清大校长说可以再给江苏增加一个录取名额。好大的面子，让人听了心酸。堂堂江南富庶之地，无论是GDP还是上交国库的税政都是数一数二的江南福地，教育，尤其是高等教育怎么也沦落到如此之地？河南省的考生占全国的总量的近十分之一。
而该省仅有郑大一家腐腿大学，即仅仅是一个211大学，那一只985的腿尚未长出来。可怜的河南学子，只有个人的分数超过兄弟省市近百分才有可能冲击外地的985与211大学。所以说，合理公平与公正，只能是相对而言，哪里有真正的合理公平与公正。各省市区的高教资源本身就不平等，既有历史原因形成，当然也不排除后天发育不良，哪里还有合理可言？只有随着社会发展，让时间去瘉合那些差别。
江苏高考状元无缘报考清北，我们的教育应该培养全才，还是专才？
江苏2020年文科高考状元白湘菱，高考裸分430分，因选修科目历史成绩为B ，目前基本上已经无缘清北。而另一位裸分429分的王雅迪，却因历史政治双A ，被清北预定。当无数网友在同情白湘菱同学时，却都在提出一个问题我们的教育应该培养全才，还是专才？我是这样看的。在清北的历史上，破格录取的专才，基本上都成为行业内颇有建树之人，并且这些人大都留在了国内，非常值得人思考。
清北作为两名百年名校，历史上都有过录取专才的例子，下面我列举几个１著名的历史学家吴晗，吴晗从小就喜欢文史，便报考了北大，可是吴晗数学却考了零分，于是吴晗与北大失之交臂，然而戏剧的一幕出现了，一转身竟清华大学录取，后来成为了著名的历史学家。２文学巨匠钱钟书，十分热爱文史，结果数学仅考了15分，仍然与北大无缘，可后来清华大学破格录取了他。
３著名作家朱自清先生，数学考了零分，而语文满分100分，却考了98分，因成绩突出，被北京大学破格录取。４作家蒋方舟，当年清华大学降60分破格录取了她。５第六届鲁迅青少年文学奖一等奖获得者，杭州俞舒扬高考成绩650分，排名全省4700 ，被清华大学破格录取。还有很多这样的例子，就不一一列举了，再回头看今天要谈的主角白湘菱同学，尽管她是江苏省文科状元，但是如果从破格录取的条件来看，明显缺少特别专长的学科。
在同等条件下，没有专长自然就会因选修科目历史成绩为B 所拖累。图片说明青年吴晗专才如今是越来越难得，极少有家长冒着风险去培养孩子专长学科，这也恰导致清北破格录取也日渐稀少。在应试教育这条路上，如今是专才越来越稀少，纵观其原因，对于家长来说不愿意冒风险去培养孩子专长学科，对学校来说从小升初，到初升高，也都要求讲究综合素质考核，而具有专长学科的孩子，往往被定义为偏科生，以高分为王的时代，偏科必然在闯关过程中被淘汰。
所以清北破格录取的现象越来越少，这是一种反思现象。本来专业人才很多，但是因为培养机制不健全，最终埋没了有天赋有特长的孩子。你觉得这是遗憾还是悲哀？盲目追求全才教育，其实还是智力竞赛的游戏，而培养科技和发明人才的培养模式明显短板，导致现代出不了大师。2005年7月，钱学森先生在弥留之际哀叹温家宝总理说，中国目前还没有完全发展起来。一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科技、发明和创造人才的模式办学。
