朱玉贤，生物化学与分子生物学专业比较好的考研中上等学校

来源：整理时间：2022-05-28 12:55:07 编辑：教育管理手机版

1，生物化学与分子生物学专业比较好的考研中上等学校

南京林业大学

生物化学与分子生物学专业比较好的考研中上等学校

2，生物技术专业的考研生物化学这本书用哪个版本的好谁写

分生朱玉贤，生化王镜岩，细胞翟中和，有的学校是王金发的，比如中山大学

生物技术专业的考研生物化学这本书用哪个版本的好谁写

3，AAtRNA即是氨基酰吗

是的。AA：Amino Acid，氨基酸。AA-tRNA，即携带有氨基酸的tRNA，是氨酰tRNA的简写。

是携带有氨基酸的tRNA，即氨酰tRNA再看看别人怎么说的。

AAtRNA即是氨基酰吗

4，复旦大学的三个生物化学与分子生物学系各有什么不同

生物化学（王镜岩第三版）现代分子生物学（朱玉贤第三版）普通生物学（陈阅增第三版）微生物学（沈萍第三版）无机化学（第三版）有机化学（第三版）

官方的肯定是王镜岩的第三版啊,学校公布啥你就用啥啊,小道消息不可靠,学校不可能忽悠绝大多数人的.至于学费的问题,那要看你的成绩的,需要考的前多少名才不用缴学费,所以你要努力考到前面去.

5，著名的生物学家

达尔文施旺施莱登伯格艾弗里罗思赫林斯基阿尔伯内森斯马太科恩博耶桑格穆里斯… 太多了

顶。达尔文。拉马克。施旺

给祢个雷人的！奥特曼，他发现了RNA有催化作用

达尔文。我只知道这一个，有点悲剧吖。

法布尔林奈巴斯德科赫郑集陈均辉朱玉贤等等多的很呢

6，武汉大学考研分子生物学的参考书目哪一本是主要的最重要搜

1、《现代分子生物学》朱玉贤李毅高等教育出版社,2、《现代生物学精要速览——Instant Notes in Molecular Biology》分子生物学2000年英文影印版或中文版Turner P C 科学出版社,3、Molecular Biology of the Gene （基因的分子生物学，第六版），ColdSpring Harbor Press出版，Jame Watson等著，2004年出版个人觉得这三本都挺重要的，不过也分不出个所以然，你可以到珞珈武大考研网去看一下。

7，武大朱玉贤真的假的

刚百度了，果然是加盟武大了！但是这个人好像很普通。数学属于冷僻学科，对学校整体没什么影响。

段火元申请了2013年的杰青，可惜没通过，武汉大学数学系的张希承通过了。看来不是什么大人物。

武大数学系网站上没有此人。

说的太好了。四大主体深入人心。

不过武大从南开引进了段火元教授好像是真的数学系的，原天津市计算数学会副理事长。

四大主体高校之间正常的人员流动，人往高处走啊

8，参考书目上推荐了好多本书不知所措杨荣武和朱玉贤的差别大么

建议你把杨荣武的《生物化学原理》和《分子生物学》好好看一遍，前者已经出新版了。杨出题很灵活，所以要多读他的书体会他的思想。王镜岩的参考着看看就好。Lehninger就不太必要了。习题方面，杨荣武出的针对《生物化学原理》的习题和分子生物学习题难度都大了，他和陈钧辉等人合著的老版习题难度适中，先做后者，时间宽裕再做前者。此外，专业英语需要加强，南大很看重这方面。Hope it helps.

给你发了一部分不全不太好找只能这样了

南大的生物化学与分子生物学参考书目：《现代分子生物学实验》郑伟娟主编高等教育出版社《分子生物学》杨荣武主编南京大学出版社《生物化学原理》杨荣武主编高等教育出版社《分子生物学》（第三版，影印版）robert f. weaver著科学出版社《分子遗传学》孙乃恩等著南京大学出版社《生物化学》（上、下册）王镜岩等著高等教育出版社

9，酵母双杂交技术和免疫工共沉淀技术在研究蛋白质相互作用方面的优缺

我没看过朱玉贤的书，但是根据我所看文献资料，能提供一些信息：酵母双杂交技术优势：1。大规模筛选，2。操作简单，直观（可以用荧光做报告基因，也可以用氨基酸缺陷型平板筛选等）缺点：1。传统的酵母双杂交（好像发表在1989年的nature杂志上，你可以去查看下，记的不确切了）技术不能研究膜蛋白的相互作用。由此派生出的新技术研究膜蛋白的相互作用较困难。2。酵母双杂交技术研究的目的蛋白相互作用需在酵母细胞核内发生相互作用，那么新的问题产生了：如果酵母双杂交技术显示两个蛋白相互作用（也就是在酵母细胞核内，这两个蛋白确实相互作用），但是两个相互作用蛋白在原宿主内却位于不同细胞器（也就是他们不可能出现在同一个位置），那么假阳性就产生了，由此出现的例子很多。虽然有上述不足，但是酵母双杂交技术还是大大推动了蛋白质相互作用研究。免疫共沉淀技术：能弥补上述酵母双杂交技术的不足，但是没有上述酵母双杂交技术的优势。两个技术结合使用，能互相补充彼此缺陷，叠加优势。

搜一下：酵母双杂交技术和免疫工共沉淀技术在研究蛋白质相互作用方面的优缺点的比较