为什么华夏有五千年文明，却没有发展出体系化的现代科学？
中国人有5000年文明，聪明人不计其数，可惜他们的聪明才智，很少用在科学研究上，因为无利可图。可以说，在科技方面有一个特例，古代官方支持的科学研究，主要在天文方面，因为中国古代有专门的官方机构，这种研究是带工资的。因为中国古代大多数时间是农业社会，天文对农业具有指导作用。当然还有一个特例中的特例，那就是清朝人刻意让西方传教士在天文机构中占据主导，这是题外话。
要诞生工业文明，必须有一部分最聪明的人才，投入到科技领域。技术革新之后，又要有足够市场和商业气氛。中国古话讲，无利不起早天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。利益越大，动力越足。像今天中国一样，无论怎样，呼吁大国工匠的产生，都没用。假设在各行业之间，工业的某一门类的利润最微薄，工人的工资待遇最低，当工匠最不合算，那么，即使强迫50%的初中生必须进入职高，也没用，只能是浪费了青春，职高毕业之后，年轻人还是会选择别的更有吸引力的职业。
无论国家如何放开二胎，三胎，只要教育费用和房价还是那么高，选择丁克的或只生一个孩的，还是会占大多数。就像高考一样，国家指定哪些是主科，分数占比大，学生的主要精力一定会放在主科上。高考大纲，就是学生备考的指挥棒。国家考核公务员的政绩，如果放在GDP上，放在招商引资上，放在环境保护上，国家考核什么？官员的工作重心就放在哪个方面？政府不考核什么？，官员的工作就忽视什么。
因为中国古代是官本位，当官是利益最大的就业方向。其他选择方向相对来说，利益的吸引力小的多。隋唐就有文官制度，聪明的中国人都读四书五经去了，然后科举当官发财。世上只有读书高。读书高了，为当官。地主家里最聪明的人，当了官就是人上人，地主家当不上官的人，就经营田地和商铺。（另一方面，工匠就是下等人，挣钱少地位也低，没钱读书，只有实践，没有理论。
）即使有了科举制度，朝廷规定的科举的科目也有变化，引导着考生备考的工作方向。最严重的事件发生在明朝的时候，政府通过八股文的录取方式，收窄的读书人的视野。 读书人视野的狭窄，也就决定着中国人创造力的下滑。当官之前他们的主要精力用在了读书应考上，考取之后他们的主要精力放在了，拉帮结派上了。英国1833年，才有了政务官和事务官的区分，事务官相当于现在的公务员。
之前，西方还停留在贵族制度上，想当贵族，一个是贵族的血脉，另一个就是在战争中取得巨大的战功。聪明的人再聪明也不是贵族，没有那么好的当官发财条件，聪明才智只能用于民间。堵死了这条路，聪明才智还需要有用武之地，所以他们的精力，只能用在其它方面，这就给商业和科技的发展积攒出来了人才基础。很多时候，国家政策就是指向性文件，引导着人才和资金的流向。
请问当今的中国有哪些科学理论、科学技术是真正的领先全球？
答“请问当今的中国有哪些科学理论、科学技术是真正的领先世界？”2021年5月25日首先先明确一点，科学和技术不是同一的事物，虽然它们之间的关系密不可分，但科学是科学，技术是技术，是不能相互取代的。就技术来说，中国领先世界的技术就太多了。如航天技术，如火星探测技术，如深海探测技术，如盾构技术，如激光技术，如超导技术，如冶炼技术，如工程施工技术，如动车和高铁技术，如磁悬浮列车技术，如很多家用电器技术，如自动码头技术，如快件分拣技术，如无线网络支付技术，等等，等等。
我国自然科学发展缓慢和创新不足，是否与国民教育重理轻文有关呢？
我国自然科学发展缓慢和创新不足，是否与国民教育重理轻文有关吗？是有关系的，我国实行的应试教育，学可知识是填鸭式教育。塞入知识过多，样样都会，样样不精，造成了普才现象，也分散精力现象，分科时，文学和哲学不重视，造成了学生们缺乏想象力和大局观，缺乏看本质现象。针对大量普才现象，要对教育体系进行改革，特别中学，大学。
如何看待饶毅科学最新文章：中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”？
刚才在网上搜了饶毅教授的文章，内容大致就是过去的2020年学术界沸沸扬扬的论文造假处理的公示，图片误用，实验可以不重复，这些奇谈怪论如今导致了2019年让人举报2013年发表在CELL杂志上，中科院上海神经研究所杨辉研究员的科研论文，缺乏重复性。作者本人提出反驳，然后，今年有7个国家，30多所大学44名知名学者质疑论文实验的重复性，同时，杨辉也剽窃了美籍华裔学者的学术文章，对方实名向中科院举报了。
以图片误用，实验可以不重复，作为对学术不端的漠视，这是科学界空前的，但愿能绝后，这是一种悲愤，也是无奈。空前绝后的学术不端，让不少学术大咖如院士级别的学者，也频频与论文造假牵连。如中科院院士裴刚的学术不端，饶毅实名举报，可笑的是裴刚本人还是中科院学术道德委员会主任。尽管本人未正面回应，但他的学生们一个个粉墨登场，为他们的导师掩饰过错。
类似的还有武大教授李红良，南开大学校长，工程院院士曹雪涛的学术论文造假嫌疑。客观地说，科技部等处理意见，不能令人信服，对于净化学术环境，没有任何益处。要知道，中国的科研环境，历来令人诟病。清华的颜宁，北大的许晨阳再次出走美国，难道还不值得我们深思吗？饶毅是中国学术界的另类。他初次参选院士评选，出人意外的第一轮就淘汰了。
从此，他宣布不再参选院士，潜心科研教学。他的科研成就，有目共睹，早已经证明了他的学术地位。西湖大学的校长，中科院院士施一公对他评价甚高，说是当代的学术界鲁迅。我个人认为，他实至名归。中国的科技界，需要饶毅。今天的中国，从上而下，都非常重视科研学术工作，科研经费投入，仅次于美国，许多领域正在大踏步追赶世界一流。
