治理论文抄袭，需要综合性措施。论文造假、论文抄袭等学术不端行为频频出现，985名校概莫能外。但仅仅依靠查重率来杜绝抄袭是远远不够的。抄袭学生论文、学术造假、同行评论造假……近些年学术界不端事件不断爆出，有些规模很大，让人唏嘘。
论文抄袭会怎样？湖南大学霸气操作后，20%查重率会再压缩吗？
不能再压缩了。20%的查重率应该作为一条底线存在。但仅仅依靠查重率来杜绝抄袭是远远不够的。治理论文抄袭，需要综合性措施。比如注重论文研究内容的新颖性和独创性，强化导师的指导和监督责任，改革论文审核机制，等等。但最关键的是要加强对学生的教育，端正其态度，深化其认识，调动其内在动力。同时鼓励和重奖学术创新，形成正向激励。
双一流地位难保？湖南大学再出“论文抄袭”案例，谁来为此买单？
论文抄袭绝非湖南大学仅有，没有必要为此而揪住湖南大学不放，更不必上升到“双一流”摘帽的高度。论文造假、论文抄袭等学术不端行为频频出现，985名校概莫能外。在被誉为象牙塔的大学校园，以欺骗手段获取学业成果，着实让人痛心！到底谁该为此负责？经过高考“千军万马过独木桥”的激烈竞争后，除成绩太差、无法完成学业的极少数学生外，基本上能顺利毕业，这是目前大学的现状。
高考前“紧张”、高考后“松懈”，前“松”后“紧”带来的结果，就是学生两极分化的现象比较严重。一部分学生志向高远、目标明确，考上大学后继续保持了中学时期勤奋刻苦的精神，认真学习专业课程，参与实验实践，脚踏实地，一步一个脚印，德智体全面发展，成绩优异，读完本科保研、考研甚至读博深造。还有一部分学生，一考上大学即放飞自我，对学习不上心，上课不认真听讲，甚至逃课逃学。
平时“I派”、手机不离手，熬夜通宵玩游戏，到了考试就“蒙圈”，挂科补考成为家常便饭，临近毕业只有抄袭、舞弊，“走偏门”投机取巧骗取成绩。教育科研来不得半点弄虚作假。为确保高等教育质量，国外有值得借鉴的做法，即大学实行“宽进严出”。学生考核不合格或舞弊作假，不能毕业，也无法获得学籍。我国人口众多，每年高考人数上千万，招生必须通过考试选拔，不可能实行“宽进严出”，但可以实行“严进严出”。
厦大副院长博士论文涉抄袭硕士生毕业论文，为何抄袭学生论文事件屡见不鲜？
抄袭学生论文、学术造假、同行评论造假……近些年学术界不端事件不断爆出，有些规模很大，让人唏嘘。厦大副院长博士论文抄袭已经不是首例这类案例。几年前，中国政法大学教授、商学院前院长孙选中，在2008年4月完成的博士学位论文《服务型政府及其行政机制研究》 总字数18万余，除去封皮、中英文摘要、目录、参考文献、致谢等，正文约16万字，其中约6万字与他人此前已公开发表的研究成果重合或高度相似。
恰好那段时间我在协助女儿做一个课程大作业，作业布置上第一个要求就是原文引用别人文章观点的时候必须先得到作者的允许，还要清楚注明作者和来源，我告诉她孙选中的疑似“剽窃门”时，她十分不解地问，“美国小孩子都知道不能做的事情，为什么中国的专家会去做，而且还会有很多专家去做？”在中国抄袭、剽窃蔓延一直是被广泛诟病的恶习，尤其是在学术界。
近些年来，不少类似孙选中这样的“泰斗级”人物被纷纷曝光，网上随便一搜就能找到一大把，这其中李连生事件给我的印象最深，不是因为这位前西安交通大学教授、国家科技进步二等奖得主的造假严重程度，而是因为从2007年起西安交大有六位老教授连年对他进行举报居然都被校方阻止了，最后还是央视《焦点访谈》曝光后才开始处理，这让我忍不住去猜测学术造假在中国的普遍程度。
更可怕的是，这两年中国人抄袭剽窃等学术丑闻已经走出国门、“名扬”海外了。这从英国一家学术性医学和科学文章出版社大批撤回中国涉假论文的数量便可见一斑。就说不久前世界著名学术出版商斯普林格（Springer）一次性撤下中国学者发表的107篇论文吧，不仅创下正规学术期刊单次撤稿数量之最，而且卷入这次极不光彩事件中的不乏有来自像上海交通大学、浙江大学等名校的颇有名气的学者。
如果说事件本身已足够丢人，更丢人的是中国科协会却出面指责斯普林格出版集团“理应对此承担责任”，认为其“内控机制不完善、审核把关不严格”，导致有漏洞可钻，不禁让人无语，难道我们必须让别人像防贼一样随时严密布防才是？而我自己的遭遇不用细说恐怕多数的读者都已经知道了。作为一名原创作者，这些年来我被剽窃抄袭的文章无计其数，私人侵权如今已经不算什么了，可怕的是不乏“国”字号的媒体。
就说习大大访美时我曾写过的《揭秘习奥会上的美国特工（多图）》的文章吧，图片用的是一名记者好友的，结果发出来当天晚上就被环球网“国际新闻”栏目抹去作者后原文原图作为新闻发送，很多网友粉丝纷纷向我举报，经和对方律师交涉并在微博公开谴责之后，对方终于标上了“来自心路独舞的博客”字样，此时，很多媒体已经转发了“环球网的新闻”，形成了大面积的二次盗版。
同样遭遇的还有《有图有数据：爆买全球的中国人其实还很贫穷》（盗版后更名为“全球买买买，中国人其实穷得瑟”）、《一组数字告诉你中国房价的世界排名》、《有图有数字：国内的养车用车费吓坏了美国人》等等，假如你把我博客文章的题目拿来搜一搜，肯定会发现大批的侵权网站，还不说那篇至今仍在广泛流传的《那些到美国后彻底颠覆的概念》（又名《你了解的美国不是真美国》）。
这类事件为什么会屡屡发生呢？我觉得主要的原因是惩罚手段无力。以美国为例，抄袭、剽窃和学术造假轻则会被警告、降级、撤职和解约，重则会进监狱，譬如：美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼（Eric Poehlman），2006年申请NIH基金时使用了虚假数据，被伯灵顿地方法庭判刑1年零1天；还有爱荷华州立大学前助理生物医学教授韩东杓（Dong-Pyou Han）因伪造研究数据、提交不实报告获取政府资助等触犯了联邦项重罪，最终获刑57月并罚款720万美元等。
