那么所谓的"意见领袖"其实就是在做一项免责宣称，它暗含了这样一层意思：我的所言所行仅只是个意见，意见只需按照意见的自身逻辑来将之做到极致，除此之外，我不准备承担更多的责任--因为"意见"无须成为"知识"也不必向"真理"靠近。关于“意见领袖”看了那么多解释，却最欣赏周濂所写下的内容：“意见领袖”是一个应网络而生的头衔，它的有趣之处在于，一方面它是言论自由的直接产物，另一方面它又在某种意义上与自由概念背道而驰。
究竟怎么样的一个人才能称之为意见领袖？
我们活在一个话语权碎片化与话语权极易集权化的时代。每个人都有发声的权利和渠道，每个人都容易被其他舆论所影响，产生认同。关于“意见领袖”看了那么多解释，却最欣赏周濂所写下的内容：“意见领袖”是一个应网络而生的头衔，它的有趣之处在于，一方面它是言论自由的直接产物，另一方面它又在某种意义上与自由概念背道而驰。
一旦我们把真正的自由理解成不是自由地逃避什么，而是主动地承担什么，不是一种权利更是一种责任。那么所谓的"意见领袖"其实就是在做一项免责宣称，它暗含了这样一层意思：我的所言所行仅只是个意见，意见只需按照意见的自身逻辑来将之做到极致，除此之外，我不准备承担更多的责任--因为"意见"无须成为"知识"也不必向"真理"靠近。
为何有人反感微信群的活跃者，却不反感微博上的意见领袖？
首先微信和微博两个媒体的讨论环境不一样。微信：一对有限人数，人多为自己认识的人。且内容更加私密化。一个群里，就算不全认识，根据六度理论也会让自己的友圈扩大一层。在里面讨论，更多的是在一个相对封闭的环境下讨论，人们不希望暴露太多。如果你一直发言，还是垃圾信息制造者，必然会引起反感。此外，因为人们打开微信的频率比微博大的多，以微信作为主要信息传播载体，所以非常反感微信不断地震动或者提示音，不然就不会有屏蔽群消息这一选项了。
微博：一对多的不定向群体。在这一群人中，人们的讨论环境更开放，发言形式自由，有话题引导，有➕v认证的相对专业人士进行话题讨论或者发言。但也够不上多么标准或者专业，毕竟是个娱乐媒体，专业人士有时间跟我们一样没事刷微博刷朋友圈嘛？而且，微博的讨论也好，评论转发或者热搜，你都发现现在的微博更偏向于热搜这一板块，第一时间让人们知道他们想知道的信息，但是也不否认一些热搜信息也是垃圾热词，所以仅当娱乐就好。
