当审稿人，是杂志对你的信任，切不以为自己掌控了别人文章的命运而沾沾自喜，应认真负责。原因如下：WegotmoresubmissionsthantheamountwecanpublishinRemoteSensing,andonlywell-preparedandgood-qualitysubmissionscanbefurtherprocessed.Ihopeyoucanunderstand.第二次投的是北师大的InternationalJournalofDisasterRiskScience，一周后被拒是不适合本期刊的主题。
成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？
刚中一个10分左右的论文，结果没过几天就收到这个杂志的审稿要求，方向特别一致，估计是编辑记住了我的研究方向。第一次做审稿人当然是很荣幸的，也感到责任，所以审的很认真，提的问题当然也得专业点。这跟以前帮老板审稿感觉不一样，以前都是提一堆问题，然后老板从里面选，决定接受还是拒稿。当审稿人，是杂志对你的信任，切不以为自己掌控了别人文章的命运而沾沾自喜，应认真负责。
sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗？
我两次拒稿都是编辑拒稿，送审的机会都没有第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing,第二天直接编辑拒稿。原因如下：We got more submissions than the amount we can publish in Remote Sensing, and only well-prepared and good-quality submissions can be further processed. I hope you can understand.第二次投的是北师大的International Journal of Disaster Risk Science，一周后被拒是不适合本期刊的主题。
被拒稿的常见原因（1）该论文包含疑似剽窃的内容（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表（4）语言表达的质量不过关（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切（6）没有按照期刊的要求准备稿件（7）缺乏原创性、创新性或重要性通俗的说就是，“ 结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时； 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性； 非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无理论或实际意义”愿你我都不被拒稿。
投了一篇sci，一个多月还是reviewer invited，是论文质量太差，所以拒审吗？
“reviewer invited”表明编辑已经给您文章联系了适合评审该稿件的审稿人，并且这些审稿人也同意评审您的稿件。等审稿人登录系统获取了您的稿件后，系统会自动将审稿状态改为“under review”。鉴于您的情况，大概审稿人接收了邮件同意审稿，但又把这事儿忘了。你大可以友好地催一下编辑，没事儿。
