如此一来，放贷业务自然也就成了这些厂商的目的，能赚钱为何不干呢？未来互联网金融将受强约束：当然，这种一本万利的买卖基本算是到头了，监管层11月初下发的网络小额贷款新规将全面整顿这个市场，约束各个挂着互联网金融名头的厂商。不是有点像骗子，其实就是骗子，比如P2P这种就是！号称互联网金融之一的P2P和以前的民间集资有区别吗？在我看来一点都没有！无非就是换了身皮而已，从线下人拉人的集资手段方式，转变成通过互联网的线上手段拉人拉钱。
为什么有人认为互联网金融是骗子呢？
不是有点像骗子，其实就是骗子，比如P2P这种就是！号称互联网金融之一的P2P和以前的民间集资有区别吗？在我看来一点都没有！无非就是换了身皮而已，从线下人拉人的集资手段方式，转变成通过互联网的线上手段拉人拉钱。本质上和以前并没有太大区别，都是通过各种手段从民间渠道获得大量资金，然后再外借出去获得收益。而集资后的对外投资则根本是混水帐，给钱的主根本不知道人家拿了你的钱在干什么，干的结果怎么样！给你看到的也都是表面功夫，看似怎么怎么赚钱，能给多少多少收益，其实不到墙倒的那一刻你永远不知道真相。
看看那些暴雷的P2P，老板们都是奢侈的一逼，同时在还没暴雷前普遍是在拆东墙补西墙了。跟当年倒下的那些民间集资者没任何区别，完全是一模一样。民间集资按照我国法律是犯法的，以前可是有过集资过亿被枪毙的人。现在倒好，套了一层互联网的外衣还成了高大尚的代名词了！不过，骗子始终是骗子，总有一天会暴露出其真面目，这2年P2P不断的暴雷，就是很好的证明了，这种骗人的东西终究不得长久。
此外，目前还没倒下的，据称还有巨头参股的企业，也不代表没问题，经济形势大好时还好问题不大，但一旦经济处于下行时，出问题的几率将会大大增加。比如去年陆金所就有好多起违约事件，其他家的话就更不用说。最后想说，投资不要只想着赚前，给你那么高的收益，也该想想最后可能的风险。那些投资了P2P巨额资金的，最后暴雷的，我只能冷酷的说句活该被骗，都想着发财，钱哪有这么好赚的，这下倒好血本无归。
中国但凡有点规模的互联网公司都会搞金融能说明什么问题？
如果你能明白企业都是逐利的，你就能明白为何那么多互联网厂商都搞金融了，原因其实很直白，就是赚钱。贷款业务空手套白狼来钱快：现在的互联网企业做金融核心业务其实都只有一块，也就是小额贷款，说直白点就是放贷业务。这个业务按照原先的模式，互联网厂商只需要自己投入极小的金额（通常都是走联合贷款模式），就可以从银行这边撬动数倍，数十倍甚至更高的资金。
然后通过放贷业务，从用户这里赚取高额的利息，现在的小额贷款业务利息（年息）都是18%左右，放眼所有行业，有哪些行业投资能有这么高的平均收益率？况且，互联网企业本身都是轻资产模式，除了自身投入的资金少之外，其他相关的成本也非常低。此外，联合贷款的模式由于出资的核心是银行等金融机构，即便是出现坏账风险，最终被锅的还是银行，互联网厂商作为中间渠道几乎不受大的影响。
综合起来看，这放贷业务就是一本万利的买卖，有钱赚大家自然一起冲过来割韭菜了，就如鲨鱼闻见血腥味一样。部分厂商业务有对应需求：有部分互联网厂商做金融业务一定程度也是从自身的业务生态角度出发，比如电商平台的金融业务。这些平台一来有大量用户（商家和用户）需求贷款，商家用来解决流动资金的问题，用户则多数用来（提前）消费。
同时，这些平台都能获得这些用户的行为数据，可以一定程度摸透用户的行为习惯，这就有利于平台有针对性的对用户进行放贷。如此一来，放贷业务自然也就成了这些厂商的目的，能赚钱为何不干呢？未来互联网金融将受强约束：当然，这种一本万利的买卖基本算是到头了，监管层11月初下发的网络小额贷款新规将全面整顿这个市场，约束各个挂着互联网金融名头的厂商。
今后，想要做类似的放贷业务，厂商需要按比例拿出自有资金投入，再也别想自己仅出小部分资金就撬动天量的资金，同时贷款用户的也将受到限制，比如资金用途、金额等等，不再是可以无限制贷款和使用，也不再允许进行跨区域经营。这意味着互联网厂商的放贷模式将要进行极大的调整，空手套白狼怕是做不到了。Lscssh科技官观点：综合来说，对任何一家企业来说都是无往而不利，没有利益的事情是不会做的。
