有几个核心观点：一是共同富裕不是均贫富，历史上被起义军领袖数次提出的“均贫富”，其实是共同贫穷；二是我们取得了脱贫攻坚的胜利，这相当于100分满卷我们考了60分，实现共同富裕的话，则需要拿到80、90分；三是实现共同富裕的核心其实就是两个词，“降本”、“增效”，我们应该下大力气去降低生活成本与生产成本，并花大功夫去提升全体民众创造财富的效率；四是脱贫攻坚靠的是帮扶，而共同富裕则靠的是互助，唯有抱团取暖共谋发展才能实现共同富裕。
顺便再提一下，我曾发微博：目前，中国房地产市场中单residential property（住宅）部分的规模就高达62万亿美元（据任泽平报告，去年是62.6万亿美元），超过了美日英加澳的总和，已成全球最大资产！特别值得注意的是：1、中国的人均收入是美日英加澳的五到七分之一；2、其中待售房产市值11万亿美元，超过了日本房地产总市值；3、目前，美国房地产业占GDP的比重4%（附图的中文翻译不准确，请计算一下，中国占比多少）……有网友说，他们（美日英加澳）的人口加起来也没有中国多……我的回复：请看清了，虽然美日英加澳的人口是中国人口的一半，但是，中国的人均收入只是美日英加澳的五到七分之一……点到为止吧。
房产税意义是什么，它对房市有何影响，为什么？
就在刚刚开完的两会上，房产税又被提上议事日程，预计明年房产税将隆重推出。此外，去年有媒体曾透露，不动产登记全国联网也已经完毕，征收房产税已经没有任何技术障碍了，这也预示了房产税的脚步离我们越来越近了。房产税开征的意义主要有以下几个：一是房产税给地方政府开辟新的税源，因为土地财政资源十分有限，且不可持续，而房产税的征收可给地方政府带来较大的收入来源。
未来房产税将取代土地财政，成为支撑地方政府收入的新税种。二是，房产税的征收可以拉近社会贫富差距，随着近年来房价大涨，囤积大量房产者和没有房产的人之间的财富差距在逐步拉大。而开征房产税，可以通过税收的杠杆，来缩小社会贫富差距。三是，房产税可以调降高房价，因为房产税在房产的保有环节征税，这样对于打击投机炒房，降低城市过高的房价是有积极意义。
同时，房产税作为长效机制的一部分，也将起到积极作用。也就是说，当未来房地产调控政策退出，房产税将会作为房地产长效机制的一部分将起到调节市场房价作用。可能有些人会问，2010年重庆和上海不是都开征了房产税，当时房价不是还继续上涨，并且一直涨到现在吗？我觉得房产税的开征，要看当时房价所处的趋势，如果房价是上涨的，每年有20-50%的涨幅，而房产税征收的税率又不高，那肯定会被炒房者转移给下家了。
此时，如果征收房产税会加大购房者的负担。但是，如果出现房价下降或者保持平稳的预期时，房产税的推出会对当地的房价起到了进一步打压作用。原因很简单，如对于炒房者来说，即使房价不涨，他们也要偿还高额的房贷成本，而且房价有了下跌预期，再要征收房产税，炒房者投机就会发生亏损，于是只能是纷纷抛售手中房产，这对促进房价下降起到积极推动作用。
那么，上海和重庆版的房产税为啥没对房价起到任何调降作用呢？就这两地的房产税本身而言，就存在着几个问题：一是，上海版房产税，主要是对大面积增量房征收房产税，而重庆版房产税，虽然是对存量房征收房产税，但是都是高档别墅。而投机炒房者主要是炒商品房，当然无法对炒房者持房成本构成任何威慑。二是，两地的房产税的税率过低，只有千分之几。
不像美国人缴纳房产税是房子总估值的1%-2%之间，当然无人敢囤积多套房产了。对于上海版房产税来说，税率只有千分之六，而且还对人均60平方米以上超额部分征收，算下来一年房产税也就是四五千元钱。而重庆版的房产税，是对高档别墅征收的，富人也不在乎几千元的房产税的支出。所以，未来房产税要想对房价起到调降的作用，必须要在前期重庆、上海两地的房产税试点基础上进行适度调整。
