请问有什么好书，好的杂志可以推荐吗？
健身和读书，是世界上成本最低的升值方式。有了阅读的乐趣，养成阅读的习惯，等于为自已筑起了一个避难所，几乎可以避免生命中所有的灾难。到㡳读什么样的书好呢？（1）首先是读文学名著，因为：＂读一本好书，就等于和一位高尚的人对话＂。譬如：读中国的＂四大名著＂，既可从历史的沉淀中，体悟社会发展的规律，个人成功秘诀；还会学习一些生活常识、处世哲学，军事谋略等等。
譬如：读一些弘扬中华民族传统美德与文化传承的作品：＂《论语》、《孟子》、《大学》等。如果读不懂原著，可读正版的批注诠释的版本。现代名著也有很多优秀的：如：鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、曹禺等人的名作；以及当代最著名的长篇巨著：《平凡的世界》、《白鹿原》、《红旗谱》等。（2）外国的名著诸如：托尔斯泰的《战争与和平》、雨果《悲残世界》、《巴黎圣母院》以及莎士比亚的戏剧作品等。
（3）文学名著是前辈给我们留下的精神瑰宝，悠闲时看一些名著，可以陶冶情操，开阔视野，增长见识和眼光。使我们的精神世界得到进一步升华。时下的刊物，我经常读的有：〈作家文摘〉、〈新华文摘〉，偶尔也读读孙辈带回家的《读者》、《意林》等。因为年纪大了，怕跟不上时代，也经常读《中国青年报》，间接地体会一下青年人的生活和精神状态。
建议《读者》杂志恢复为月刊，停办所有子刊物，大家怎么看？
高度同意！《读者》是目前网络文字冲击下难得保留下来的纸媒刊物，但是近五年问题多多。第一就是变成了半月刊，结果内容注水太厉害，有时一本看下来，连一篇说得过去的文章都没有，太低端了。第二就是每本9元，相对劣质的文章，这个价位太高，对不起这九元人民币！现在买《读者》的人，都是八十年代的老受众，有时我说，纯粹是惯性。
《诗刊》《人民文学》等刊物，如果国家取消补贴，它们能生存吗？
相反会活得滋润有余如果国家取消补贴，相关刊物能生存吗？我的回答是一定能生存，而且活得更滋润，甚至可以焕发第二春。所谓春风吹又生，大地风景无限好，花草林木虫鱼，江河湖海山，相互共拥共享和谐大家园。取消补贴就失去国家财政的支持，势必把现时的体系条框，彻彻底底推倒重来。刊物要取得生存，必先有活水源，即有一定的销量，获取一定经济效益为基础。
这就需要在质量下大功夫，相应的关系人情稿，互捧交流支持稿就少发或消失。所谓的真名人假作品就失去泥土，把珍贵的版面还于，真正有实力和水平的优秀作者，使他们有更多更好的作品面世。既无国家支助，相关国家级公务编务人员也就消失，代之的是有较高水准的聘用编辑，其数量要比前少很多。(为节省开支，一人可当三人用)我们泱泱文化文明大国，源源无穷尽的古文化，丰富多彩的当代文化，就是我们取之不尽用之不完的宝贵财富。
再怎么着现在还有数千万，铁心的文学爱好者，他们是不可忽视的强大力量，都怀有真正炽热激情的热心，在今后相当长时期内，依然会活跃在文艺战线中。充分利用相关刊物，早期的知名度和权威性，配以优秀精品佳作，重树品牌效应并不是没有可能。以前的许多国企，在伤筋动骨，或者关门倒闭重企之后，痛下加决心彻底改革。大多的相关企业，在产品基本相同的情况下，大抓质量节能增效，不都是逐步向好越做越强吗？许多自费出书者都知道，虽然销售很困难，有一定知名度的作者，经过不懈坚持努力，只要有一二干的销量，回本或获利就有可能。
自媒体的兴起是大势所趋，有些报纸相继停刊，记者失声痛哭，对此你有什么看法？
在三线城市，有一家日报和一家晚报。‘’日报‘’是摊派制，每年要求各单位订阅数，也算是汗涝保收。‘’晚报‘’自负盈亏，拉广告和发行量是增收渠道。小城市经济不发达，晚报的广告版面不是很多，发行量占整体收入的大半。为了节约成本，‘’晚报‘’尽量不用社会来稿，因为要付稿酬。报社记者每个月都有几十篇稿件的任务，这和绩效工资挂钩的。
