2、我国权威论文用英文写，也是世界历史发展的必然选择。我在读研期间，就见到过很多研究生、甚至是导师，在投会议的英文期刊，这种会议的英文期刊是非常容易发表的，只要去参加会议交纳2000块钱左右的会费，就给免费发表一篇论文！很多导师是不屑于发表这种会议的英文期刊的，我们学校的研究生发表这种会议英文期刊，也仅仅是为了满足奖学金要求！并且，评价一个期刊好坏的参考指标不是英文或者中文，而是期刊的影响因子，有些中文期刊的影响因子也是挺高的！。
研一发英文文章，算是什么水平？
在某些行业，在国外的知名刊物上发表一篇有分量的论文，才能显示学术专业方面是有一定的水平的。而英文作为国际通用的语言之一，所以就有了题主的这个问题。中国很多行业职称评定通常需要有一种参考，就是在国际知名的刊物上发表相关专业的文章。为什么会有这样的标准，可能有如下几个方面的原因。其一，国外的相关领域权威杂志、网站已经有上百年历史，其在科研领域世界有名。
而且这一类权威杂志发表的论文有一定的开放性、前瞻性。其二，国内论文发表乱象丛生。有剽窃别人论文发表的，有枪手代写的，有拼凑成文的。很多拥有ISSN或者cn刊号的杂志，并不是真正为了学术发表文章，而是应职评之运而生，需要评职称的人一个版面花几百到几千不等就可以发表，纯粹是为了赚钱而印刷，没有学术意义。QQ、微信、邮箱到处都有这样的广告。
这样的杂志多了，大家觉得在国内杂志发表的论文就是钱买的，没有学术含量。也催生了要在国际学术刊物网站上发表文章来证明专业水平的要求。其三，承上所述之乱象，国内很多杂志已经丧失了学术权威性。有很多作者也觉得在国内刊物发表文章，并不能彰显他的学术水平。他迫切希望自己被国际同学术领域所承认。这也是作者。这也是作者在国际相关领域发表文章的动力之一。
其四，国内很多行业的职评，重文章轻实绩。拿教师来说，上课是基本功，差异都不大。只平时评分要拉开差距，怎么办，拿论文来比。再拿医生来说，一年做多少台手术，救了多少人，没有具体的办法来衡量。要想评职称还拿论文来比。各行各业都这样，觉得能写论文才是高大上。不可否认，论文是在各行各业实践中的经验或者是创新的想法书面体现，能干、还能说能写出来，对优秀实践经验的推广和传承，有着一定的意义。
但是职称评审重论文轻实践，是一张简单粗暴的方法，饱受争议！另外有阅读英文文章经验的人都有一种感觉，在国际学术权威杂志上发表的文章，不一定都是有着重大的研究成果的，有的只是一种猜想、猜测。对某一方面的研究，或许有着一种思路上的独特之处而已。因此，能发表一篇英文文章，算什么样的水平，确确实实也没有一把尺子来衡量。
