什么样的人才是有科学素养的，应该是受过一定教育，具有一定科学知识，及认知能力的才是。科学素养应该是有低有高，较高的可以是专业水平了，一般的就是中小学教科书上的科学常识。实事求说，刘慈欣的科学素养其实一般。有科学素养，未必指的是多么有科学知识，而是体现为一种谦逊的态度。
刘慈欣科学素养是什么水平？
实事求是的说，刘慈欣的科学素养其实一般。他毕竟只是一个科幻小说作家，并不是科普工作者。不过，我所谓的“一般”，是与科普工作者比较。与绝大多数的芸芸众生比较，刘慈欣的科学素养已经足够了。首先，刘慈欣不推崇宗教。有人问刘慈欣，宗教的结局会怎么样，刘慈欣不假思索的回答，他说，宗教肯定会消亡，被科学取代。其次，刘慈欣不随便在自己不懂的领域下判断。
虽然刘慈欣在小说里面“黑”过一次转基因技术，但是那只是小说家之言，我们不必计较太多。在现实中的公共场所，刘慈欣还是积极支持转基因技术的。我们可以假设刘慈欣内心也许对转基因技术充满疑惑，但是我们非常欢迎他保持个人的观点。即使刘慈欣并没有完全认可转基因技术，但是他并没有像某些反转控一样，叫嚣着“坚决反对”，而是始终抱着一种积极开放的态度。
吹老师有一次和美国华人支持人黄某、湖南卫视支持人汪某同台。吹老师几次三番故意把话题引向转基因话题，都立即被黄某和汪某巧妙的岔开了。事后，汪某说，他只是一个主持人，对于生物基因技术并不是很懂，在自家不了解的领域，宁愿闭嘴，而不是随心所欲的发表个人意见。他还说，我是一个公众人物，如果我随便说话，会有不好的影响。
我认为，黄某和汪某的所作所为，就是有“科学素养”的表现。有科学素养，未必指的是多么有科学知识，而是体现为一种谦逊的态度。在自家不懂的专业领域，不随便发表意见，不跟风，而是保持冷静和观察，宁愿闭口，也不会凭着主观好恶对事物下判断。这，就是典型的科学精神。刘慈欣的知识并不是没有硬伤。比如，他在小说《三体》里面认为宇宙的直径是137亿光年。
这可能是由于他以为宇宙的年龄等于直径。虽然有这些天文学知识上的小错误，但是他持有一颗谦虚的心。在不懂的专业领域，他始终承认自己是一个小学生，而不是好为人师，随意否认。所以，我认为刘慈欣的科学素养已经超过了普通人很多。看看网络上某些人，比如@书法家王晓平 这类人，他们的一个典型的缺陷，就是他们太固执，自以为是，只听自己喜欢听的，却听不见任何人的不同意见。
比如，@书法家王晓平 喜欢转载一些反转的文章，还高兴的说这是“科普文章”。我对她指出，这些所谓的“科普文章”，所有的观点都仅是“只有观点，没有结论”。比如，文章之中一些说致癌的结论，完全来源境外自媒体小报的拼凑和捏造，来源于几十美元就可以注册的网站。而且，这些结论找不到SCI论文。可谓是，没有权威来源，没有实验验证，没有论文支持，属于“三无”结论。
我向她提出建议，请她不要仅仅看自媒体，而是应该多关注一下正规媒体。我向她推荐了《科技日报》《中国之声》。可是，@书法家王晓平 看了我的留言，偷偷摸摸就把我拉黑了。我认为，这个就证明了她不是知识的问题，而是人品道德的问题。每一个人都有自己的知识短板，不可能十全十美。对于自己不懂的专业领域，理应保持一个谦逊、开放的态度，虚心向懂行的学者请教，即使不接受别人的观点，也应该有一颗宽容的心，而不是看见不符合自己心意的言论，立即就做鸵鸟状。
做鸵鸟，永远追求不到真理，只能堕落为人民的罪人、社会的毒瘤。对于这样没有求真务实观的人，我一向是鄙夷的。@书法家王晓平 就属于社会负能量的典型，因为她没有以身作则，向她的粉丝宣传一种积极求学的理念，而是以拉黑、拒谏的方式，向粉丝传递一种“我就是要随心所欲，我喜欢的就是真理”的错误人生观。仅仅从这一点来说，刘慈欣的科学素养就超过了社会绝大多数的“人文学者”。
什么是科学素养，什么样的人才是有科学素养的人？
科学素养就是对科学知识的，理解和认知事物的能力。什么样的人才是有科学素养的，应该是受过一定教育，具有一定科学知识，及认知能力的才是。科学素养应该是有低有高，较高的可以是专业水平了，一般的就是中小学教科书上的科学常识。有科学素养的人，看待事物会有科学方法去理解，去鉴别。能够区分传言迷信，一般能够用科学常识，辨别事物的真相。
